summilux.net • Rechercher

Aller au message

les M8 sont des appareils censés être pro, donc un obtu qui lâche avec si peu de clics, moins de 50000 ce n'est pas normal. Sinon, autant prendre un boitier à 800 euros grand public.
tous les boitiers pro sont de puis longtemps censé tenir environ cent mille déclenchements.
Il me semble que la garantie des vices cachés puisse trouver à s'appliquer en la matière. Bien sur le risque est de ne pas pouvoir disposer du matériel durant un certain temps. il faut aussi pouvoir prouver que cela ne vient pas d'une faut de l'utilisateur, notamment d'un choc et que l'appareil ait été vendu en France lors de la première vente.
Je serai assez curieux de connaitre le résultat d'une telle action en justice, mais il me semble que c'est jouable. notamment après le devis, Leica sur son devis doit bien indiquer si la détérioration est liée à une faute d'utilisation ou non ?
Pour ma part, je tenterais, quitte à acheter dans l'attente un autre M8, on en trouve aujourd'hui à un prix guère plus élevé que le coût de la réparation.

Aller au message

je suis satisfait aussi de la pan F developpé avec le tetenal... souvent je l'espose à 25 iso sans modifier le temps de dev.
mais comme indiqué la température est très importante, il est impératif qu'elle soit à 20° et pas en dessous sinon les temps sont bien plus long. si c'est un peu audessus ce n'est pas très grave, si c'est plusieurs degré en continu, il faut diminuer le temps, mais normalement il y a une abaque.
J'ai connu ton problème et cela venait de la température. en hiver, il fait rarement 20 ° dans mon labo, plutôt 15.... je suis obligé de partir avec une température de 23-24 pour arriver à 16-17... je contrôle régulièrement en cours de dev la température et régule le temps en fonction de celle-ci.

Aller au message

Vynz100 a écrit :

Pareil... sur un autre forum plus numérique que j'ai pas mal fréquenté ces deux dernières années, le vendeur publie l'annonce et personne (même lui) ne peut rien faire sans les modos, qui peuvent modifier et clore l'annonce. C'est un peu sec, mais ça marche pas mal.

La différence, c'est que pour les appareils récents et leurs optiques toujours en vente un peu partout il y a une cote bien définie et claire: tu compares avec le prix en neuf, si ça ne te va pas ou si la décote n'est pas suffisante, tu ne contactes pas le vendeur.

Ici, pour le béotien (que je suis, je lis beaucoup mais ne participe pas), le prix des objectifs est pour le moins obscur, les sources pour comparer sont rares. Il faut donc se renseigner sur les anciennes annonces, avec les commentaires des uns et des autres, il y a les histoires d'asphérique ou pas, de codé ou pas, d'année, de monture... bref, c'est le bazar pour définir une cote claire!

Du coup, sans les réactions des uns et des autres (genre chuber que je trouvais un peu grossier de réagir ainsi), dur de se faire une idée de la valeur réelle des choses... désormais, je regarde l'historique de conversation des vendeurs, et effectivement pour une bonne partie ils n'ont des posts que dans la partie "Ventes, Occasions & Bonnes Affaires"...

Par conséquent, ça fait hésiter, on se demande si on n'est pas en train de se faire avoir par quelqu'un qui a eu du matos à vil prix (et vil état ?) et qui cherche à se faire la bascule financièrement... ce qui est contraire à l'esprit famille de ce forum me semble-t-il...

Moi qui suis tenté par du matériel un peu coûteux (M6 ou Mamiya 7 par exemple, voire Hexar AF), je préfère observer avant de me lancer ! Et je ne dois pas être le seul...

le matériel Leica M a prés de 60 ans d'existence, le R en a connu une cinquantaine d'années. Il est donc exact que les optiques ont connues diverses versions, mais il me semble que c'est bien pareil pour d'autres marques. quand on achète du matériel coûteux il me semble normal de se renseigner dessus auparavant, la partie technique du forum constitue alors un bon complément à la partie annonce. oui, après des optiques non apshériques, Leica à sortie des asphériques.... mais il y a aussi la banque de numéro qui permet de connaître la date de l'optique....
60 ans de cron 50 cela implique quelques versions.... ensuite se renseigner sur les vendeurs etc quel que soit le forum est une bonne démarche.
je ne vois pas vraiment ce qu'une cote changerait par rapport à la bonne ou mauvaise foi des vendeurs.... ebay constitue aussi une cote. Mais il ne me semble pas que les difficultés liées aux ventes soient courantes et importantes : depuis 2004 j'ai acheté régulièrement sur le forum, sans jamais connaître de soucis. Bien sûr certains en ont eu : compte tenu du nombre d'annonces, c'est inévitable quelles que soient les mesures prises.... sauf à faire passer les objet en vente par un tiers les décrivant, encaissant, et payant ensuite le vendeur.... bref, une belle usine à gaz avec un coût non négligeable.

Aller au message

une optique révisée par Marc Nicolas ou un autre spécialiste vaut plus qu'une optique non révisée ! une optique repolie nécessitera obligatoirement un filtre uv de bonne qualité. la question essentielle est pourquoi a t il été repoli, rayures ou champignons, dans ce cas qui peut nécessiter un polissage l'optique restera plus sensible, sans gravité.
dans tous les cas, Marc Nicolas possède les gabarits pour repolir ces optiques en respectant la forme de la lentille d'origine.

Aller au message

POur ma part, je ne peux que conseiller chaudement Marc Nicolas, pour la qualité de son service, de son accueil, son rapport qualité prix. J'en ai toujours été très satisfait. il ne fait pas faire de dépenses inutiles. 15 jours pour regarder une optique est-ce trop ? Heureusement qu'il a un peu de travail d'avance, sinon il aurait fermé depuis longtemps boutique. Si urgence manifeste, il prend à réception les dispositions nécessaires ( j'ai eu le cas avec une optique passée à l'eau nécessitant une intervention rapide pour éviter l'oxydation).
Bref, boitiers ou optique, je n'ai eu depuis plusieurs années qu'à me louer de ses services.

Aller au message

Pour le summitar ce n'est pas que le meilleur rapport qualité/ taille pour vissant, même par rapport à un cron, avec un rendu qui fait que le plus de qualité du cron n'est pas si évident. cela peut valoir le coup pour mettre le boitier dans la poche d'équiper un M d'un summitar avec une bague. car si les vissants sont forts attachants, avec une personnalité indéniable, en terme de pure efficacité un M ne se compare même pas ! sans compter le claquement du vissant, un M sera plus discret.
ensuite, les vissants, c'est un charme fou, mais aujourd'hui complétement à contre emploi : à l'époque il s'agissait de boitiers de reportage d'usage rapide.... aujourd'hui comparer à un M ou à un reflex, ce sera de la photo réfléchie en petit format. Pour mon usage, la justification est pleine avec des optiques ultra GA Voigt, comme les 12 ou 15 mm..... avec un 50, l'efficacité et le plaisir d'un M3 sera dure à battre, mais un summitar ou un elmar et un M3 dans la poche de costard, elle pandouille, mais bon, avec un vissant aussi ! le summarit sera pour les flous, les basses lumières quand on ne veut pas changer de boitier, tout cela à mon sens, car encore une fois, le charme des vissants, totalement surannés et efficace à la fois est indéniable, inoubliable, et plus que séduisant !

Aller au message

Il s'agit de mesure : que reprocher à celui qui a acheté une optique, la garde, l'utilise et la revend parfois plusieurs années après au prix du marché qui à pris 20 %, pour racheter une autre optique, il mettra 20 % de plus aussi. Ce qui peut nous choquer sur un site amateur, c'est le professionnalisme, acheter pour revendre aussitôt plus cher car j'ai le temps d'attendre alors que le vendeur ne l'avait pas. Mais vu la tenue de certains fils, on sait que "les amis" sont parfois une fiction.
Une solution serait de limiter le nombre d'annonces annuelles par vendeur mais au risque de voir les tricheries se développer créant un travail supplémentaire pour les modérateurs.
Il est certain que la politique de Leica tire les prix de l'occasion vers le haut ; si le prix de l'occasion est environ de 40 à 60-65 % du neuf selon état, plus les prix du neuf augmentent...
Une chose est certaine, le ton des posts est parfois détestable, y compris les multiples messages poussant à la vente, les "foncez" à répétition faisant penser à un copinage plus qu'à autre chose, ce qui est intéressante ce sont les éventuelles qualités du produit, le caractère particulièrement rare. Il avait déjà été proposé de ne pas permettre les réponses aux annonces, sauf pour l'annonceur. Tout le reste se ferait en MP. Pourquoi pas ? Pourquoi pas un message en tête des annonces, pas un fil que l'on n’ouvre pas, un message invitant les éventuels acheteurs à consulter le fils des annonces clôturées pour se rendre compte des niveaux de prix pratiqués ?

Aller au message

pour de la rando, un usage quasi universel et le prix l'elmarit, il existe plusieurs versions, je conseille la version 74-81, la plus légère, il ne pèse pas plus que l'elmar C, même diamètre de filtre, possibilité du même paresoleil qui l'équipait souvent d'origine semble t il. bref, un télé à 240 gr, pas plus encombrant qu'un 50 ! bref, depuis que j'en ai trouvé un sur le forum il ne quitte plus le sac !
Pour la très faible lumière, les flous absolus à PO, le cron sans hésitation, mais il est 2 fois plus lourd, et encombrant, je le trimballe de moins en moins. Essentiellement quand je ne suis pas en rando, ballade, que je peux poser le sac ! tout dépend de ce qui accompagne, si tu pars avec un boitier et une optique, le problème de poids n'est pas le même.
le cron est meilleurs aux basses ouvertures, aux ouvertures moyennes cela se vaut !
Le summarit de ce que j'ai vu est similaire à une version récente d'elmarit.

Aller au message

Je m'en excuse envers lui.... c'est bien jackf, et son travail est superbe, point n'est besoin du japon !

Aller au message

2tant le très heureux propriétaire d'un M3 repeins par JFK, je ne peux que confirmer l'excellence du travail de JFK.... je m'y connais en peinture et vernis, j'en ai fait suffisamment... le travail est superbe. il est possible qu'au japon ou ailleurs on trouve un artisan qui fasse mieux, tout est possible, mais franchement je trouve le travail superbe et à un prix tout à fait correct.
D'autre part, aucun risque avec JFK, il est d'une correction à toute épreuve, on ne peut que le conseillé à toute personne souhaitant faire peindre ou repeindre un boitier.
Ceci dit, pour un boitier laqué noir d'origine qui aurait perdu une partie de sa peinture d'origine on peut se poser la question car on sait qu'une partie de la valeur découle de l'originalité de la peinture... même manquante et de la patine.

Aller au message

nitrees a écrit :

merci
je crains que ma banquière ne comprenne pas
mais tout à fait instructif
merci bien

si, question de présentation.... avec les crises actuelles et l'envolée du prix des optiques, un lux apsh est un excellent placement ! Bien sur, il faut avoir de quoi placer !

Aller au message

le plus gros souci sera quand même le prix.... le MMonochrome à plus de 6000e, à combien un M 10 avec quelques améliorations ? qui mettra encore autant dans ces boitiers quand un reflex entre 2500 et 3500e sera aussi qualitatif ? on peut préférer un M, les optiques leica etc... le rendu, mais sincèrement, là, c'est une limite, comme pour le prix du nouveau cron 50 asph.

Aller au message

pré-série du 7, ayant servit à le faire tester discrètement par des pros avant le lancement officiel.

Aller au message

comme déjà indiqué dans plusieurs fils, tout polish ou autre enlévera aussi le côté satiné pour le rendre brillant.....

Aller au message

pour le DMR, les contacts du dos étaient prévus dés la conception du R8 pour le numérique. les premiers essais datent du début des années 90 et les ingénieurs Leica ont conçu le R8 pour cela, ensuite Leica a pris du retard, dommage car un DMR même à 3MP en 2000, mais c'est du passé ! ce qui est certain c'est que les M argentique ne possèdent aucun des contacts que possédaient le dos, notamment le fait que le DMR connait la vitesse par ex, et en fonction de la sensibilité choisie cela semble important, non ? donc, il faudrait sans doute soit modifier les M, soit faire un modèle pour !
deuxième point, on en rêve tous, mais un dos dans un argentique, on l'a vu avec le DMR implique une fenêtre plus étroite que le film, donc pas de capteur 24x36, c'est même ce qui a déterminé le format du capteur du DMR...et enfin, si cela peut rapporter autant qu'un M purement numérique, cela reviendra plus cher : l'exemple du DMR et des dos blad le montre, le dos coûte à lui seul sensiblement le prix du tout ! alors sur du moyen ou grand format, il peut y avoir un intérêt, car l'aspect mécano est primordial, sur un M ce qui compte c'est la compacité. Combien vendrez-vous de dos non 24 x 36 pouvant équiper un MP au prix d'un M numérique complet avec un capteur de format équivallent ? si Leica avait la clientèle pour ce qui serait le plus valable serait la poursuite du M8 avec le capteur 18 X 27 autour de 3000 € et le M9 en 24 x 36 à 5000... mais entre le rêve et la réalité... il y a un écart !

2479 résultats trouvés