summilux.net • Rechercher

Aller au message

Tiberius a écrit :

Une politique tarifaire n’est pas simplement lié au coût de production. Dans le cas du MEV1 j’imagine que le prix a été déterminé de façon à ne pas cannibaliser les ventes de M. L’idée de ce boîtier à mon sens est de venir convertir au M des personnes réfractaires au télémètre et non pas de convertir des utilisateurs de M à ce viseur électronique.

Il y a sûrement du vrai dans ce que tu dis et Leica ne tient sans doute pas à faire la même erreur qu'avec le CL (argentique).

De ce que j'en ai compris, Leica avait besoin de sortir un boîtier capable de riposter à l'invasion japonaise qui taillait des croupières aux M. C'est ainsi que sort le CL en collaboration avec Minolta.
Mais le remède aurait été pire que le mal, puisque cela s'est traduit par une baisse de ventes des M au profit du CL. Leica décida alors d'abandonner la commercialisation du CL, et de laisser la licence à Minolta qui en poursuivit la vente et faisant évoluer le CL avec le modèle CLE.

Par conséquent, il est assez "logique" pour Leica d'éviter que cet EV1 cannibalise la gamme M classique.

Aller au message

En plus d'avoir déjà utilisé les services de Rosemood, et pour me faire une idée précise, je vais faire réaliser le même livre chez Saal, Ooblik et Matisseo qui semblent être le Top 3 des prestataires cités ici. Il faut bien que qqu'un se dévoue pour la bonne cause ...

Je vous donnerai donc mon avis sur chacune des prestations.
Je précise que ne pratiquant que le N&B, je serai incapable de juger des prestations en couleur.

Premier point, chez Rosemood j'avais reçu un échantillon de leurs papiers gratuitement. Chez Ooblik, les échantillons sont payants mais remboursés en cas de commande.
Autres points concernant ma première expérience chez Rosemood :

- Ce format de carnet est vraiment très agréable et élégant (à mon goût) : https://www.rosemood.fr/p/album-photo-s ... ormat=F570
- Pour mon premier essai, j'avais choisi le papier "Création ivoire". Mais malheureusement, pour des photos en N&B, les blancs perdent de leur blancheur et les contrastes sont légèrement tassés. J'ai donc dû refaire un exemplaire avec le papier "Blanc graphique" et le résultat est bien plus convaincant.

A suivre ...

Aller au message

Richard a écrit :

"don't fed the troll..."

:wink:

+1 (voire davantage !)

Aller au message

Après être passé par les services d'un "vrai" imprimeur avec lequel ça s'est assez mal passé, je suis en train de faire des essais comparatifs entre Saal Digital et Rosemood.

Je vais donc faire imprimer le même livre photo pour comparaison.
Mais je précise que ne faisant que du N&B, je n'aurai pas d'avis sur la qualité des couleurs.

Aller au message

Certains propos me semblent bien excessifs ...
Faut-il rappeler qu'on ne parle que de photographie, et pas de sauver des vies.

Aller au message

Manunagra5 a écrit :

Qu'on le veuille ou non, l'avenir de Leica dépend uniquement de ceux qui n'aiment pas les télémétriques. La stratégie est donc la bonne puisqu'il s'agit de survie.

Tu as bien vérifié la date de péremption du poulet que tu as éviscéré avant de fier à tes oracles ?

Aller au message

Manunagra5 a écrit :

Je parle trop, pour rien dire en plus, désolé.

Enfin un propos sensé.
Je commençais à désespérer ...

Aller au message

Manunagra5 a écrit :

jbo a écrit :

Manunagra5 a écrit :

lepetitpiero a écrit :

Heureusement tu n'est pas Leica !

Celà dit en mettant les numériques à 12000 euros et en baissant les argentiqies à 2000, le modèle économique fonctionnerait toujours.
L'argentique pour les français, le numérique pour les chinois!

En fait, si on te lit bien, tu prétends que :

- les nouveaux riches seraient aussi cons qu'ils sont chinois ou russes pour accepter de payer 12K€ un objet qui coûte en réalité deux fois moins cher
- les français n'auraient plus accès au numériques sauf les mi-cons bi-nationaux (franco-russes et autres franco-chinois)

Mais c'est qu'il aurait presque le don de synthèse ce monsieur! Mais où donc ai-je dis qu'être riche était être con? Il ne s'agit pas de connerie, ça, c'est toi qui le dis, et comme je ne pense pas que tu sois con (mi-con à la limite) alors je te pense mal intentionné.
D'ailleurs, les russes et les chinois ont au moins l'intelligence de protéger leurs bijoux nationaux et même de nous piquer les notres pendant que les inquisiteurs de la pensée unique française font chier tout le monde. Pour rappel, la chambre grand format neuve la plus vendue au monde est chinoise et s'appelle Chamonix.

Ah oui ... Quand-même ..!
Bonne continuation.

Aller au message

laurents a écrit :

jbo a écrit :

Et les graduations sur l'objectif ?...
J'utilise des optiques Leica, Pentax ... sur mes Fuji et la MAP en manuel ne (me) pose pas de pb particuliers.

Ces indications te semblent exactes lorsque tu utilises ces optiques sur un Aps-c ? (Pardon pour le h.s. !)

Il me semble que oui.

Aller au message

Manunagra5 a écrit :

lepetitpiero a écrit :

Heureusement tu n'est pas Leica !

Celà dit en mettant les numériques à 12000 euros et en baissant les argentiqies à 2000, le modèle économique fonctionnerait toujours.
L'argentique pour les français, le numérique pour les chinois!

En fait, si on te lit bien, tu prétends que :

- les nouveaux riches seraient aussi cons qu'ils sont chinois ou russes pour accepter de payer 12K€ un objet qui coûte en réalité deux fois moins cher
- les français n'auraient plus accès au numériques sauf les mi-cons bi-nationaux (franco-russes et autres franco-chinois)

Manunagra5 a écrit :

En fait si, mais ça serait trop long à expliquer.

Vas-y quand-même, on a le temps ...

Aller au message

Manunagra5 a écrit :

...avoisinerait les 17000 euros, ce qui est cher mais reste très correct pour un amoureux de Leica.

Hemmm ... Y a quand-même des motions de censure qui se perdent ...

Aller au message

Fred_G a écrit :

Surtout pour une mise au point manuelle et à ouverture réelle, quand les seules aides sont la loupe et le peaking. Les utilisateurs de Noctilux et Summilux à pleine ouverture seront comblés, n'en doutons pas. Beaucoup moins ceux qui photographient au grand angle un peu fermé...

Et les graduations sur l'objectif ?...
J'utilise des optiques Leica, Pentax ... sur mes Fuji et la MAP en manuel ne (me) pose pas de pb particuliers.

Aller au message

Par de-là les critiques que l'on pourra formuler et sur le côté hérétique d'un M débarrassé de son télémètre, je trouve que c'est assez astucieux de la part de Leica et que ça démontre un certain dynamisme.
Après avoir eu un M4, un M6, un M240 et un M8M (MM1), j'ai dû abandonner mon expérience M parce que je n'arrivais pas à me faire à la visée télémétrique. Et pourtant, j'ai essayé ...
Je vis très heureux avec mes Fuji (XPro-1 et XE-1), Ricoh GRIII et autres Nikon (FM2) et Nikkormat, n'empêche qu'il me reste un fond de frustration d'avoir abandonné le système M, tant c'est un plaisir à manier. Sans parler de la sobriété des menus qui nous plonge directement dans l'essentiel.

Alors, un boîtier M donnant accès à ce plaisir de photographier et débarrassé de l'obstacle du télémètre, pourquoi pas ...

Aller au message

gautier a écrit :

Romantic_photo a écrit :

Leica n'a pas daigné lui donner un numéro (entre le 9 et le 10 que j'interprète comme une volonté de souligner un caractère de prototype)

C’est mal connaître l’histoire récente de Leica. La marque a voulu gommer les numéros, comme Porsche ne parle que de sa 911 alors qu’il y a des évolutions. Le M « type 240 » était nommé tout simplement « M ». Le S (type 007) et le SL (type 601) y ont eu droit aussi. Cela a peu duré. Je suppose que Leica a pensé que cela créait plus de confusion qu’autre chose (il fallait préciser le type…). Le type existe toujours mais complète le numéro (le M EV1 est le type 4246).

Le M240 est ainsi nommé pour communiquer sur la performance de son capteur (pour l'époque) de 24 MPX.

Re: Balades dans les Monts d'Arrée

J'aime bcp !

734 résultats trouvés