[quote="amansjeanphilippe a écrit :"]Hello
préambule:
j'aime bien les UGA, en leica j'ai 21, 15, 12 et 9mm soit des angles de champs de 90° à 130°, en 4x5 un 47XL de 120° et en 8x10 un 75mm de 130° (mais pas encore fait de photo avec le 75mm)
Ces angles de champs ne sont réellement utilisables qu'en vase clos, c'est nul en paysage. Pour l'architecture, on peut recadrer pour limiter les perspectives.
15 et 12 datent du temps de l'argentique (voigtländer premières versions) et passent mal en numérique, mais pas de problème pour le 9mm. Vous pouvez retrouver certaines de mes images sur mon FlickR où vous pouvez les télécharger en résolution native (mais en jpg) pour vous faire une idée de la résolution dans les angles.
Je suis content de ce 9mm car il passe bien avec mes numériques, mais c'est quand même un peu trop large, je pense que 120° (12mm) est + exploitable.
Mais on peut recadrer!
Grand Merci pour votre réponse !!!
D'abord je n'avais pas imaginé l'usage et le résultat du recadrage ... et effectivement sur vos exemples cela parait "évident" , donc selon votre expérience le 12mms serait plus ""facile à vivre"" que le 9 . Auriez vous une idée d'un 12mms pour un M ???
Nouvelle question : quid du viseur pour ces Uga , imaginable ou ....???
Cordialement