FAE59 a écrit :
M10CHROME a écrit :
@FAE
Je n'a pas le plaisir de vous connaitre, et je ne veux pas etre désobligeant en aucun cas.
Nous n'avons pas la meme approche. Vous etes dans la rondeur, je suis dans le carré.
Pour autant, je n'adhère pas à vos conclusions, celles sur le SL+75 et vos conclusions en général... mais ce n'est pas très grave après tout, on peut être en désaccord sans se déchirer me semble-t-il.
Je trouve que vous etes toujours béat devant la moindre casserole que produit LEICA et ces derniers temps, il y en a eu pas mal.
Alors, pourquoi me prendre à partie de la sorte en me citant clairement pour appuyer votre propos ?
Tenez vous en à vos propres idées et apportez vos conclusions en ayant l'obligeance de me laissant à l'écart car ce qui me gêne, ce n'est pas que vous ne soyez pas d'accord avec moi (c'est votre droit le plus strict), c'est que vous mettez en cause le sérieux de ma démarche.
Je suis soi-disant dans la rondeur et vous dans le carré comme vous le dites, êtes vous plus crédible pour autant ?
Les seules qualités d'un boitier seraient sa seule définition avec des logiciels ou son autofocus avec une bague (SL/S) et des optiques non conçues pour être optimales avec le SL ?
Au delà de la définition brute, il y a le rendu et nombre de personnes que je côtoie n'aime pas l'image Sony à cause de ce rendu global que les gens trouvent très plat avec un grain inesthétique (propos que j'ai l'honnêteté de dire que je n'ai pas vérifié moi même et que je ne fais que relayer).
Le but pour un ensemble boitier/optique, c'est de décortiquer les images à la loupe sur un logiciel ou de faire des images sur le terrain ?
Voyez, chacun à son avis et tout le monde doit avoir le respect de celui de l'autre, respect que je ne perçois pas dans vos propos à mon égard.
Quant à dire que je suis béat devant des casseroles (encore une attaque personnelle au vu de la formulation), vous me connaissez bien mal et je pense que vous devriez lire mes test plus attentivement et objectivement. Même si effectivement, je m'attache plus à mettre en évidence ce qui est positif plutôt que de descendre les produits qui ont été créé. Mais cela n'est pas propre à Leica, j'ai testé bien d'autres choses sur mon site dans le même esprit. Simplement, à la différence de vous, j'ai réalisé et publié des milliers d'images avec le SL et des optiques SL ou M avec d'excellents résultats, c'est un fait que de nombreux témoignages étayent (contacts sur mon site ou en direct). Mais effectivement, ces images ne sont pas scrutées avec une loupe. Est ce que cela serait mieux avec Sony, aucune idée ni certitude...
Votre avis sur le SL est ce qu'il est, pas de problème, mais je ne vois pas en quoi il fait référence plus que le mien...
Désolé de vous avoir vexé pour avoir dérogé à la règle qui prévaut ici à savoir vous cirer les pompes matin midi et soir.
Mais vos chroniques et tests sont faux archi faux.... ya rien de personnel vu que je ne vous connais pas (on réfléchit un peu si on en est capable/merci).