Bonjour
une chose m'étonne pourquoi sur les M numérique on ne peut pas choisir un grossissement de télémètre comme sur les argentiques ?

avec un M11 j'ai fait un essai a 1/125 avec un 50mm APO sur un sujet a 1m de distance
pas plus de pb de bougé qu'avec mon M10 à la même vitesse donc belle surprise
la moins bonne des DNG en définition 60Mo qui montent a plus de 80Mo en poids...
je ne sais pas le poids des DNG en 36Mo ?

Meilleur monté en ISO avec le M10
Meilleur viseur, ca iade pour la MAP sur le M10
Acces direct au ISO
entre les deux si vous n'avez pas besoin de la video le M10 de base est une merveille
Cldt

sur les m10 aussi, pb de chauffe du processeur d'apres le sav leica
ne pas laisser le live view en permanence, pas pour rien qu'il n'y a pas de video sur les dernier M

M10 avec 70/80.000 déclenchements

du summicron

Bonjour
merci pour vote interet,
A partir de la serie Blandine P.
Dans cette série les photos non adossées au mur ou T-shirt noir sont avec l'APO on voit nettement une différence.

J'ai un 50 summilux AShP et j'ai peut peut pris avec plus de 60.000 photos de portraits, je connais bien le rendu de cet objectif du mois pour le portraits
j'ai acquis récemment un 50 APO, voici ce que je peut vous dire
La formule otique est moins lumineuse a ouverture identique ont perds 1/2 diaph
La profondeur de champs est supérieure a celle du Summilux c'est adire qu'a F2 on a l'équivalent du F2.4 du summilux (ce qui explique les soit disant qualité superieure de cet objectif)
le contraste est plus élevés, moins de nuance dans les hautes lumières, faut donc légèrement sous exposer ce qui au final fait rattraper le demi diaph
Rendu 3D nettement supérieur.
Définition nettement supérieure a f2 au f2.4 du summilux, partout
Bokhé aussi cremeux que le summilux si ont tiens compte du demi diaph
Mise au point plus agréable que le summilux et légèrement moins encombrant.
Mes portraits sont donc plus définis tout en gardant la douceur du summilux je vais le garder

pour établir la définition d'une optique on ramene cela a des petit cercle que l'on appelle cercle de confusion
si les cercles sont plus grand ou plus petit que la taille d'un pixel du capteur il y a chevauchement donc perte de définition
le objectifs argentique etaient adapté la taille du film et c'est pour cela que les plan film 4x5 ou 8x10 n'avait pas la meme definition que les film 35mm, les objectifs etaient moins performant

Bonjour
j'ai eu se pb sur un m240, une goute d'huile type horlogerie sur l'axe du bras et tout a remarché normalement

je dois en avoir entre 40.000 et 50.000 j'ai demandé a Leica la réponse et 100.000 sans soucis

Bonjour
Je fais du portrait au M10 et 50 summilux
j'ai hesité un moment avec l'apo summicron mais il a un champ de profondeur trop important, le f2 du summicron correspond au f2.4 du summilux et surtout il n'a pas ce degradé rapide du net au flou, c'est plus un objectif pour la street ou le paysage, mais il est magnifique et j'aimerai bien en avoir un...
Le m10 est parfait, a 6400 ont a un beau rendu argentique.
je vais tester le M10R pour voir son rendu, j'ai un peu peur des flous de bougé étant donné la définition et je ne crop pas, en portrait on ne crée pas la proximité elle y est ou elle n'y est pas, ca se voit dans le regard

wwww.philippe-vermale.com

24mm

Moi je trouve qu'en portrait le 75 dans le 50 c'est une bonne chose ca me sert de cadre au visage et permet d'avoir une reproductibilité du cadrage

Faible encombrement superbe piqué el pas de distorsion on peu très facilement travailler en hyperfocale avec, que des qualités sauf que le 24mm c'est pas ma distance, je préfère le 35mm
Je vais vendre mon Super-Elmar 24mm état neuf très bon prix, je vais poster une annonce