J'apporte ma pierre à l'édifice de l'objectif manuel sur un appareil non Leica, j'ai essayé avec plus ou moins de succès les Sony A7ii, A9ii et A7s et A7sii et les fuji Xpro1, XE2s et XE3 (et oui....)

Si je devais reprendre un boitier non Leica, ce serait un A7sii, capteur 24x36, stabilisé, performance incroyable dans les hauts isos, et le rendu du 12M avec certaines optiques (Voigtlander 21mm f1.8, 40mm f1.4, 50mm f1.5 1ere génération, Leica R 60mm Macro) est vraiment particulier, assez proche du moyen format. D'un point de vue colorimétrie, ce n'est pas le plus facile à retoucher mais c'est raisonnable, le XPRO1 étant une bête de ce côté.

La MAP est facile avec le focus peaking, les "zebras" permettent de ne pas cramer les hautes lumières, il me semble qu'il est tropicalisé et le prix est raisonnable en occasion. Ce n'est pas l'expérience M par contre, et il ne faut pas y penser pour installer un objectif natif, l'autofocus est vraiment lent.

J'utilise le 50mm f3.5 avec beaucoup de plaisir, je en trouve pas qu'il soit particulièrement doux, bien au contraire. Si tu veux regarder les photos/video de Mr Leica, sur un M ou un SL cet objectif est très impressionnant. Inconvenient, la bague de diaphragme toute petite, non crantée, qui tourne parfois lorsque l'on fait la MAP.
Pour de la douceur, le Zeiss f1.5 me parait bien et pas tellement plus cher

Quelques photos d'un séjour trop bref dans le Finistère nord. Cette région est vraiment magnifique et si le temps est de la partie, le bonheur est total

Un détour par l'aber Benoit, moins connu que son grand frère l'aber Wrach, il mérite tout autant le détour


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


L'incontournable phare de l'ile vierge, à visiter pour son intérieur en opalines


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

La vie à marée basse


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

et pour finir, une longue ballade sur les dunes de Kerema avec leur bunker coloré

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

et un retour par la baie de Goulven

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7


C'est un endroit dont je ne me lasse pas....

Un petit update, 4 mois après avoir lancé ce fil.
L'expérimentation Q + M argentique semble avoir remporté le combat. L'ensemble est assez léger, complémentaire et la focale fixe du Q n'est pas vraiment un souci. D'ailleurs, le 28mm commence à devenir un automatisme.
J'ai failli craquer pour un SL, mais le poids et l'encombrement d'un SL, plus un M-A ou M2, c'est trop pour moi.
Je conserve mon A9ii pour des photos bien spécifiques de sport, pour lesquelles malheureusement Leica est à la ramasse sur l'AF (sans parler de la rafle et du black-out) et avec son WIFI, c'est juste le bonheur pour scanner les films réalisés avec les M argentiques.
Par contre, le M numérique, n'est finalement pas pour moi un complément au M argentique mais une autre façon de faire de la photo. j'y reviendrai surement. L'implication dans la prise de vue, le plaisir de voir son travail avec du décalage (je ne me sers pas de l'écran) reste un classique et un vrai plaisir.

Merci à tous et toutes pour les commentaires constructifs qui m'ont aidés à faire mon choix.

Est ce que quelqu'un sait combien de déclenchements théoriques de l'obturateur sont possibles sur un SL type 601 ?

Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7

Mon pote de ballade....

Très chouette, j'adore le quartier de l'arsenal qui résiste encore un peu...

M2 Zeiss 21mm f4.5

Fomapan 400 dans de l'Ilfosol 3, Scans maison au A9 / R60 Macro

Coucher de soleil au Prosecco

Leica M2 Zeiss ZM 25mm f2.8

Le cliché

Leica M2 Zeiss ZM 25mm f2.8

Tout Venise en une photo

Leica M2 Zeiss ZM 25mm f2.8

A marée Basse, M4-P, 35mm f2.8 et Kodak Gold 200


FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-3000


FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-3000


FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-3000


et côté lande


FUJI PHOTO FILM CO., LTD. SP-3000

Pas d'affinités particulières avec Pentax (pas encore ) mais j'ai un bon ami baroudeur fidèle pentaxiste et son K3 à tout vu: les hauts plateaux d'Ethiopie, l'Himalaya, la Patagonie, etc.. sous toutes les météos. Il n'a jamais eu de problèmes de batteries/étanchéité, et il le promène dans une simple housse à la ceinture...

Pour moi, l'élément coût/prix est aussi à prendre en compte. Si je dois emmener du matériel en conditions extrêmes il doit être facilement remplacé pour le prochain départ si un problème survient, et chez Pentax, les objectifs sont plutôt accessibles et les boitiers aussi.... un SL2S avec la sainte trinité n'est pas au même prix (sans parler du poids).

Garder l'appareil sous la doudoune est le seul moyen de garder la charge de la batterie lorsqu'il fait froid. J'ai fait le Kilimandjaro cette année, batterie et appareil sous la doudoune pendant l'ascension (voir contre la peau).

Sans vouloir troller, vous avez envisagé Pentax ? Dans les conditions que vous décrivez, ca me parait plus judicieux.

Il me semble que c'est impossible...il faut soit prendre un petit risque, soit prendre un appareil avec une garantie. J'avais la même inquiétude et après avoir parcouru les forums, je n'ai vu que des problèmes de poussières, pas de soucis d'obturateur. Il me semble même avoir vu une vidéo avec un appareil qui 500 000 déclenchements

Bonjour Yves

après 10 ans de Fuji X100s, je suis passé au Q première génération il y a 2 semaines. D'un point de vue qualité d'image, la différence est là, grâce notamment à l'objectif du Q qui atomise celui du X100.

J'utilise Capture One et je n'ai pas grand chose à faire pour avoir des photos qui me plaise, la colorimétrie est bonne, la BB est parfaite.

L'encombrement est toutefois différent, et la prise en main sans Thumb up me parait difficile. Le X100 se met dans un poche de parka ou dans un tout petit sac (j'utilise un vieux sac Chrome https://thehundreds.com/blogs/content/product-placement-chrome-niko-camera-sling-bag) dans lequel je mettais le X100s, le convertisseur 28mm, 2 batteries et un portefeuille, pas certain que le Q rentre dans ce sac).

L'autofocus du Q est plus véloce, l'EVF est bien meilleur, mais il n' y a pas de viseur optique.

Enfin, il va sans dire que le 28mm est différent du 35mm et si vous êtes habitué au 35mm l'adaptation peut être difficile.

Je ne regrette pas le passage du X100s au Q, tout est plus qualitatif, il faut juste savoir ce que l'on perd et si c'est important (28 vs 35, pas d'OVF, encombrement plus important).

Petit point d'avancée, merci à tous pour votre aide. Je tente l'aventure du Q première génération pour accompagner mon argentique. Le poids, la facilité d'utilisation et le challenge de n'avoir qu'un 28mm me font envie. Je reviendrai peut être au M numérique (et il y a de belles propositions en ce moment sur le forum) ou je passerai définitivement sur un Q3...

Interessant, madame qui ne jure que par son smartphone s'est montrée très intéressée par le Q (même focale, meilleur contrôle, design et simple à utiliser).