Pour la post prod je vais avoir un soucis c''est que je tire en RA4 et j'aimes beaucoup la Fuji NPS qui a déja des couleurs tres neutres .

j'ai vraiment hate de l'avoir entre les mains pour me décider, je part le 5 aout et commander un Voigt me prendra du temps :/

Bonjour, j'ai récemment acheté un Summaron 35 f2,8 , j'aurai voulu avoir votre avis sur le rendu des couleurs qu'il offre.
Vous me direz "ben essaye", malheureusement je ne l'ai pas encore entre les mains, et je n'aurai que peu de temps pour faire des essais de couleur avant de partir avec.
Donc j'aurai voulu savoir si ca vallait le coup que je prenne un Nokton 35 f1,4 en lieu et place du summaron , ou un 35 f2,5 P que j'avais déja essayé en M39 et qui m'avait beaucoup plus.
C'est principalement pour la couleur que je suis inquiet, mais aussi la bague de map qui semble assez longue, contrairement aux voigt.
J'oubliais la compacité !

Merci !

Edouard

Absolument pas, pour faire mon essai a 800 j'avais appliquer les facteurs de dev-chart, mais c'était sous-ex des de départ donc les résultat ne sont pas exploitables

9 min et c'est pas trop trop contrasté encore

J'ai dû mal formuler ma phrase, mais il semble que toute pellicules confondues et sans entrer dans les gouts de chacuns, c'est ce révélateur qui offre le maximum de latitude aux films, ca permet notamment de tirer plus confortable puisque les zones extremes sont compensées .

Il me semble que ce soit quand meme un révélateur récent non ? En tout cas je n'en ai entendu parlé que récemment (depuis 1 an maximum) .

je suis impatient d'avoir ton retour pour ce qui semble etre le meilleur révélateur du moment

En utilisant les coeffs donné par devchart et en majorant un peu on arrive a avoir une image, ce qui est déja bien .

Les temps a 25 iso je les avait avec du rodinal 1+100 il me semble que ca tournais vers les 15-25 minutes

J'ai fait des test a 800 iso et c'est pas tant le grain qui me gene que le contraste, donc ca restera a l'état de test, mais en temps normale entre 32 et 100 asa ca me parait etre la bonne fourchette, si vous devez aller au dela de 100 prévoyez un autre film, sauf cas de force majeur .

edit: le grain a 200 est sensiblement le meme qu'a 100 il n'y a pas de gros changement de ce point de vu la

Boarf, un tas de cailloux ca doit pas valloir bien cher

dilution ISO temps °C
Polypan F Rodinal 1+49 50 7-8 20C
Polypan F Rodinal 1+100 50 40 20C [notes]
Polypan F Rodinal 1+50 100 17 20C
Polypan F Rodinal 1+90 100 60 20C [notes]
Polypan F Rodinal 1+100 100 65 20C [notes]

Je n'ai pas encore de temps bien définis pour le 25 et 32 iso mais ca ne saurai tarder, j'ai fait un test a 200 iso qui a été concluant égalemment mais je n'ai pas eu la présence d'esprit de noter le temps et le révélateur .

Ma contribution

iso : 100
developer : D76
dilution : stock
time : 8.5 min
temperature : 20 °C

à 100 iso on approche du temps d'une FP4, mais ca reste un peu mou, je préconise donc comme pour la FP4 +10 à 15%

iso : 50
developer : D76
dilution : stock
time : 5,5 min (soft contrast) to 6,5 (little hard contrast)
temperature : 20 °C

J'ai tenter de lister ces informations un peu partout (flickr et devchart) si jamais

Je l'ai déposé tout a l heure chez photo-suffren sur les indications de plusieurs Leicaiste de mes connaissances, j'attends le devis en début de semaine prochaine .

fichtre , le luxe a vraiment un prix alors

Bonjour,

mon vieu copain commence à souffrir un peu, le viseur est bien jaunie (ca encore je m'en suis apercu en comparant avec un autre, on a jaunie ensemble ) , le télémetre a perdu de sa précision et surtout , les vitesses 1/500 et 1/1000 n'exposent qu'une partie du négatif, a mon avis j'en suis pour une révision.
Je tiens beaucoup a cet appareil et j'ai déja repéré quelques adresses qui me semblent sérieuses a paris.
Le sujet a déja du etre abordé, et j'aurais aimer savoir a peu pres pour combien d'euros j'allais m'en tirer.
Donc si certain d'entre vous on déja fait réviser leur M3 est ce qu'il pourrait me donner une fourchette de prix ?

Merci a vous