Bonjour,

Ma petite contribution sur les optiques d'agrandisseur au format 24 x 36 :

Le nikon a une excelllente réputation non usurpée ; j'en ai eu un, je ne l'ai plus ... remplacé par les deux ci-après :

Le méogon S est une bête de course, on en trouve assez peu en occasion j'ai eu la chance d'en trouver un ; excellent piquet jusque dans les angles et excellent contratste ; étonnant, vaut bien des apos ...

J'ai aussi un apo rodagon 50 : Très bon

Les apo Schneider très bon (selon les tirages que j'ai pu voir chez des amis) mais plus chers pas forcément meilleurs que les précédents (difficile à dire ce sont de bonnes optiques)

Ne pas oublier le Focotar : Il y en a un en vente sur ebay pas cher alors qu'il était disponible en commande spécial chez Leitz en 1990 à 4500 F !!! Chasseurs d'Images l'avait testé et apprécié (à l'excxeption du prix) à cette époque ouvre à f:4,5 seulement

Bonjour a tous je suis heureux de trouver cette rubrique, tres animée :
- notre très chère marque Leica a toujours releve plus de l'artisanat que de l'industrie, sa gestion chaotique causée par le kolossal sentiment de la considérable superiorite de la production germanique ... Quel manque d' humilité ...et ça continue!!!
Pourquoi avoir développe cet hallucinant S ?
Pourquoi avoir développe un appareil de pros dans un segment aussi étroit, pourquoi avoir néglige l'adaptation d'un système d'assistance a la mise au point, poursoi ne pas écouter les utilisateurs ???
Marque suicidaire
Le M ne portera plus longtemps la marque , l'immense parc de R compatbles, expliquait aussi la faiblesse des ventes de R
je lisais dans les anciennes revues LFI des années 2000 les relations des difficultes de l'époque (les mêmes qu'aujourd'hui !)
la gestion a court terme des différents directeurs financiers aboutit a la situation actuelle

l'avenir a défaut de R 10 sera médiocrement assure en trouvant le moyen d'utiliser les optiques sur des boitiers plein format ; qu'en est il de l'utilisation sur boitier canon on en parle, quelles sont les restrictions par exemple ?
Veuillez excuser l'absence d'accent j'écris a partir d'un i phone

Je reprends le fil :

Je pense en effet qu'il y a pu y avoir une amélioration de la production dans le temps, j'ai ainsi été très déçu par un ancien (et calamiteux) 1,4/80mm ... qui me parait être très apprécié par d'autres utilisateurs ...

Quelqu'un a t il l'expérience des optiques leica montées au moyen des bagues d'adaptation sur boitiers numériques ?

Merci pour vos impressions

Merci à Patrice pour son soutien,

à suivre,

En revanche je m'interroge :

Je constate que de plus en plus que les photographes utilisent des optiques d'une marque sur le boitier d'une autre, Leitz parait très recherché, et ceci à l'aide de diverses bagues d'adaptation ;

Question ?

Les mécaniciens nous ont expliqué pendant lontemps que ce type de couplage était imparfait : défauts de liaison mécanique, problèmes de transmission électrique, sans compter les questions de tirage etc

Le tout pour bien faire avec des bagues d'adaptation réalisées dans des alliages de médiocre qualité avec des tolérances de réalisation plus qu'approximatives (alors que l'on exige tant de notre constructeur préféré !)

Les reflex numériques modernes se sont-ils affranchis de ces incompatibilités d'hier ?

Qui a l'expérience, réussie, de ce genre de mariage ???

Bonjour,

Ouf, une occasion de réhabiliter le R 24 mm Leica !!!

Oui, le 24mm est un grand angle d'origine minolta (comme le 3,5 35-70 version 1 d'ailleurs : ce dernier jugé très cher à l'origine mais excellent ; meilleur que le plus lumineux Angénieux par ailleurs plus enconbrant) et quelle conception ! 9 éléments, lentilles flottantes ... parce que Leica collaborait à l'époque avec minolta, notamment pour le développement éléctronique des boitiers (R 3, R4 etc) ;

Certains photographes professionnels l'ont utilisé avec beaucoup de bonheur ( V°LFI année 1998), si je parviens à faire refonctionner mon scanner film sur mon nouveau Mac je vous posterais quelques photos de nature à créer la surprise .

Je possède par ailleurs un 2,8/19 mm dernière génération et ... je ne veux vexer personne, ... Leica a toujours veillé à assurer une cohérence de sa gamme et une homogénéité de rendu colorimétrique (la signature leica) et la qualité globale.

On trouve donc le 24 à bas prix particulièrement en raison de sa faible notoriété voire de la suspicion qui tourne autour de cette optique

Une aubaine pour ceux qui oseront

Bonjour,

Pourquoi ne pas aller chez GAPE à la croix rousse, il m'a bien souvent dépanné...

Pour les cas importants le service de Leica à Solms reste incontournable (Suivi du processus en ligne, dévis par mail et télécopie) remarquable

Bonjour,

j'arrive en retard sur la question initiale :

J'ai possédé les deux elmarit (ancien 6 lentilles et nouveau à cinq lentilles - oui la formule à été simplifiée mais pas la qualité),

le summicron a été testé (comme l'elmarit version 2 à cinq lentilles ) par la revue Chasseur d'Image

Le cron est certes plus noble mais très sensiblement moins homogène que l'elmarit 2 ; oui i c'est désagréable à entendre

Après avoir pu essayer le nouvel APO cron ... j'ai racheté de toute urgence un elmarit 2 !!!

L'elmarit 90 version 2 brille au firmament avec les 2/35, le 2/50 le 2,8/60, le 2.8/19 version 2, le 3,4/180 etc ...

BONJOUR,

J'arrive un peu tard sur la question ...

J'ai personnellement eu la démarche inverse ... j'avais un prado P COLOR 2 avec un colorplan CF 2,5 /90

C'est réellement un excellent appareil et l'optique de toute beauté (piqué, rendu )

Cependant j'ai été séduit par le concept (deux projecteurs en un) et le confort (absence de fatigue visuel) du Rollei ; j'avais pu l'essayer et ... quelle fut ma surprise de le trouver aussi lumineux que le Prado de 250 W (contre 150 W pour le Rolei (je sais il ne faut pas le dire dans ces lignes) et tout aussi piqué : le SCHNEIDER 2,4 / 90 culmine au firmament de ce qui est possible (je ne parle pas de l'APOGON ROLLEI : je ne les connais pas et je ne sais pas en quoi il diffère)

En outre j'avais lu un test très élogieux du Rollei dans la Revue Chasseur d'Images en son temps ; même si je me méfie des journaux

Bref l'idéal serait un 535 MS Rollei avec Schneider et un prado 300 ou 600 avec super colorplan (l'ancien T* sonnar de chez Zeiss) pour les projection plus conventionnelle meme si un P 2000, P COLOR, etc est visuellement moins fatiguant

L'ancien objectif leica zoom 35-70 / 3,5 provient de la collaboration de Leitz avec Minolta (qui disposait de sa propre fabrique de verres)
Chasseur d'Image l'avait testé en son temps : Très, très bonne optique jugée trop chère (comme toutes les optiques Leica...)
Il s'agissait d'une optique Minolta sur cahier des charges Leica

J'ai possédé à deux reprises cette optique et n'ai eu qu'à me louer de sa maniabilité et de sa polyvalence, très belles diapos comparable aux optiques fixes dans des conditions normales d'utilisation (diaph 5,6 / 8)

Injustement boudée en raison de son origine