Oui d'évidence !

Mais je compte bien demander à Marc un "street-Kit" avec son 23 ou à tout le moins un boitier nu + 23mm si le kit n'était plus dispo. Oui la poignée j'avais sur le X2, elle aide bien. Merci encore ... J'ai hâte !

Un immense merci à Nicci78 dont la mémoire est extraordinaire. Effectivement je n'avais pas aimé le X113, je n'y trouvais rien de plus en qualité d'image, AF etc que le X2 qui était hyper compact.
Effectivement j'ai fait des photos avec le X2 géniales - enfin qui me satisfaisaient pleinement c'est donc l'essentiel - J'en ai fait des tirages 40x60 pour une expo sur un voyage mémoriel d'élèves en camps de concentration, expo qui a tournée sur les lycées de Haute-Garonne durant un an.
Le seul point qui me manquait c'était le viseur alors j'avais effectivement la verrue du viseur électronique sur la grille flash, là avec le CL le viseur est intégré et cela est génial.
Je vais partir sur le CL avec son 18 ou de préférence 23 (s'il est dispo chez PhotoSuffren auxquels je suis d'une satisfaction et fidélité absolue, même si d'évidence les autres ne déméritent pas loin de là, mais Marc est "mon vendeur").
Et je ne manquerai pas de poster des photos sur les onglets du forum.
Et je conserve le 6D pour le reste des images.
Merci encore à toi, belle journée.
Alain

Ta réflexion me convient et je la partage Nicci78 .. Je continue à y réfléchir mais l'idée du Q s'éloigne, je pense effective que je vais partir sur un CL, s'il me convient et bien je revendrais le 6D pour m'équiper en objectifs, sinon je conserverai le CL pour la street et voyager léger ...
Auriez-vous une photo non cropé prise au Q à m'envoyer et une autre prise au CL avec une focale proche de 28 ?
Mille mercis encore,
Alain

je ne suis posé la question Nicci78, mais déjà le QP est au taquet de mon budget, le Q2 va prendre logiquement 10 ou 15 % en prix ... puis le 47 MP va me compliquer plus qu'autre chose le traitement informatique ... non le capteur 24 MP me convient, mon hésitation et de me dire soit j'achète un Q pour la qualité full-frame et dans un an je revends le 6D pour acheter un CL et avoir ainsi le choix de focales soit je reste sage, j'achète le Q et garde le 6D ou le CL et garde le 6D bref ... je réfléchis ...

merci à vous tous ! je poursuis ma réflexion, j'ai encore 24h puisque je passe ma commande demain fin de matinée ... C'est vrai qu'avec le 6D je suis en RAW car les JPEG sont exécrables et c'est vrai que c'est pas mal, par contre un truc que je ne comprends pas mon 6D de 20/21 MP quand j'ai retouché la photo et que je la sauvegarde le me retrouve en 45/50MP sur mon fichier RAW, très très lourd donc

merci Gilles pour cet éclairage, je viens de vendre mon X2. Je suis très hésitant, que me conseillerais tu le Q ou le CL avec son Elmarit 2.8/18mm asph ou avec le Summicron-TL 23mm f/2 ASPH ? Je sais que les deux concepts sont totalement différent ful-frame pour l'un et APSC pour l'autre mais l'APSC du X2 16MP était génial et objectif fixe 28mm pour le Q et changeables pour le CL ...
Ma question in-finé, le X2 était tellement bon en JPEG que je travaillais souvent en simple JPEG sans aller sur le DNG.
En JPEG différence entre le CL et le Q ?
merci d'avance, c'est un tel investissement que difficile de se tromper par rapport à sa quête étant précisé que j'ai aussi un full frame canon 6D et donc la faculté de changer d'objectifs,
Alain

Je suis parti pour à côté de mon Canon 6D acheter un Q (ou QP), mais vu la promo sur le CL + 18mm à moins de 3.000 € alors que le Q est autour de 4.300 € je me pose la question suivante :

Avec le 6D je travaille en RAW car les JPEG de Canon sont mauvais (et très destructeurs, pour un capteur de 20 MP le JPEG sort entre 3,5 et 7 MP).

Qui peut me dire comment sortent en qualité d'image les JPEG du Q ? Quand j'avais le X2 que je viens de vendre, je ne travaillais qu'en JPEG tellement je les trouvais d'excellente qualité, y compris sur un tirage 40x60 ?

Merci d'avance à vous chers summiluxiens.

Alain

Je suis parti pour à côté de mon Canon 6D pour acheter un Q (ou QP), mais vu la promo sur le CL + 18mm à moins de 3.000 € alors que le Q est autour de 4.300 € je me pose la question suivante :

Avec le 6D je travaille en RAW car les JPEG de Canon sont mauvais et très destructeurs, pour un capteur de 20 MP le JPEG sort entre 3,5 et 7 MP alors qu'il pourrait être réducteur de 1/2 et sortir à 10 MP bref.

Qui peut me dire comment sortent en qualité d'image les JPEG du CL ? Quand j'avais le X2 que je viens de vendre, je ne travaillais qu'en JPEG tellement je les trouvais d'excellente qualité, y compris sur un tirage 40x60 ?

Merci d'avance à vous chers summiluxiens.

Alain

Oui et non, devenir pro ? c'est l'oeil du photographe qui fait l'image et non le boitier. Par contre un boitier avec un objectif de très grande qualité, comme le sont les Leica et celui qui dote le Q permet au photographe d'aboutir un image mais ... un photographe sans idée et/ou sans talent pourra avoir un M avec toute la panoplie de summilux qui va avec et ne "rien sortir".

le traitement "tous temps" si c'est un vrai traitement "tous temps" ce dont je doute pourrait alors le faire rentrer en gamme pro non ?

Si c'est techniquement probable à mon humble avis. Je pense que le 47 MP c'est une course commerciale aux pixels et c'est pour pouvoir faire de la pub en disant "cadrez en 75 mm, il vous reste encore de la définition". Mais cela n'a pas de sens, un objectif de 28 mm à une "déformation d'image" d'un objectif de 28 mm, le reste c'est du crop que l'on fait tout simplement "tous" en recadrant sur notre écran avant de tirer la photo papier !

Aux dernières infos ou rumeurs à choisir, il semblerait deux choses :
- que le Q2 soit annoncé mi-mars pour une commercialisation courant mai/juin,
- qu'il serait traité anti-humidité ... que faut-il y comprendre, je vois mal que le boitier soit recyclé en traitement tout temps, juste un joint à la trappe batterie et carte SD ?
Bref cela ne va pas me faire attendre et renoncer à l'achat du Q / QP ...

Cette photo est exceptionnellement belle. la netteté de l'image sur le visage avec un bookek qui se dégrade sur le buste et le pubis, une photo à la fois sensuelle et "neutre". bravo

Ce débat là me semble surfait car il faut avant tout me semble t'il garder en tête que le crop fait d’une part perdre en définition, et conserve d’autre part et surtout dirais-je un rendu de perspective d’un 28mm, même si vous recardez en 35mm, 50mm ou 75mm avec le futur Q2 car ce n’est pas comme un tri-focale.
28mm reste donc 28mm ! on peut-toujours recadrer à l'écran de son ordi !
A mon avis donc le Q avec son 24MP en 28mm est largement suffisant et la course au pixels plus un critère "commercial" que photographique.
Mais c'est juste mon avis.
Je commande mon Q mardi auprès de mon ami Marc de PhotoSuffren ...
A suivre