Alexz a l'air satisfait du Sigma 100-400mm Contemporary + bague MC-21 sur son SL2. Il pourrait peut-être t'en dire davantage... viewtopic.php?f=120&t=95214

Hello.
- Je suis intervenu à propos du 200-500mm sur ce fil : viewtopic.php?f=99&t=90903
- Oui je vous déconseille de coupler un doubleur sur le 70-200mm/4. Mais vous faites ce que vous voulez, hein...? Perso, je ne dépasse jamais le x1.4 (même sur mon 500mm/4 par exemple). Les seules fois où j'ai apprécié le x2, c'était sur un 300mm/2.8, un objectif très lumineux donc... ce que n'est pas votre zoom f/4.
Cordialement.

Quelques éléments décalés, n’ayant pas (encore ?) de SL2.
- le double emploi 70-105 n’est pas vraiment un problème, les deux zooms n’ayant pas le même usage.
- j’ai testé un zoom Nikon 200-500mm sur mon ancien SL avec bague Novoflex. Résultats peu convaincants : bonne qualité d’image mais AF à la ramasse (j’avais créé un fil ici-même).
L’AF du SL2 étant supérieur, on peut espérer de meilleurs résultats avec les objectifs tierces.
- je déconseille le Pana 70-200/4 (qui est bon) couplé à un doubleur : on peut s’attendre à un AF dans les choux et une qualité d’image dégradés. Se limiter au multi 1.4x me semble + raisonnable.
- j’ai vu sur Leica Forum de bons résultats avec le Canon 400mm/4 DO + adaptateur Sigma ad-hoc. Mais ce n’est pas le même tarif...
Cordialement.
Philippe

Désolé pour le retard
J'utilise une bague chinoise K&F Concept : moins de 50€ frais de port compris. La qualité est très bonne (pas de jeu) mais la livraison est un peu longue.
Cordialement.
Philippe


Apple iPhone 8 iPhone 8 back camera 3.99mm f/1.8

Il s'agit d'une bague chinoise K&F Concept payée moins de 50€. Elle fait très bien le job puisqu'il n'y a aucune information à transmettre (aucun exif) seulement une fixation mécanique. Les résultats sont très bons avec les lux 50 et 75mm et même le Zeiss 18mm/4 (pas encore testé les crons 28mm et 35mm).

Je viens d'acquérir un superbe Summilux 75mm/1.4, que je couple à mon Nikon Z7. Je suis comblé par le résultat.
La mise au point manuelle est aisée grâce au focus peaking très performant (davantage que celui de mon ancien SL). L'image est magnifique et traduit bien la personnalité de cet objectif unique... Un SL2 aurait-il fait mieux ? Ah si : il n'y a pas d'exifs !


Nikon Z 7

Ma tendre photographe, croquée avec le merveilleux Summilux 75mm/1.4 que je viens d'acquérir, monté sur Nikon Z7. Un couple gagnant, non ? Un SL2 aurait-il fait mieux ?


Nikon Z 7

Une chose à prendre en compte en dehors des considérations esthétiques et/ou de fiabilité : le M4-P est le seul des trois à intégrer un cadre de visée pour 28mm. Ce qui peut avoir son utilité pour... faire des photos.

Bravo Stef, merci pour ces commentaires et ces beaux souvenirs (j'ai fait mes études à Grenoble)

Je ne pense pas que cela desserve Leica dont les objectifs sont plusieurs crans au-dessus, particulièrement en focales fixes (concernant les zooms, Leica n'est pas irréprochable notamment avec son 24-90mm). La marque a son public et celui-ci aura sans doute tendance à préférer l'original à la copie.
Par contre, ça va être la guerre, me semble-t-il, entre les deux acteurs de gamme inférieure Panasonic et Sigma. La différence de prix entre leurs deux modèles de 24-70mm/2.8 est quand même étonnante (2499€ contre 1199€). Attendons les tests (dont je doute qu'ils mettent en lumière des différences importantes en haute résolution - je pense plutôt qu'ils montreront les mêmes faiblesses en haute résolution) mais Sigma frappe très fort d'entrée. Le consommateur devrait en profiter.

Voila, il est disponible en France depuis hier.
Mais son adversaire direct Sigma 2.8/24-70mm DG DN, qui vient d'être annoncé pour moitié moins cher (dispo début janvier) risque de lui faire une méchante concurrence...

J'ai testé cette bague Novoflex pendant deux jours (de temps gris) avec mon zoom Nikon 200-500mm monté sur Leica SL.
Voici mes observations.
1. L'absence de stabilisation n'est pas un problème, dès lors que l'on prend la précaution d'utiliser un monopode. Je le fais systématiquement avec mon Nikon D500, donc pas de changement. C'est bien.
2. La mise en route du SL se trouve étonnamment ralentie. Il faut bien 3 secondes avant de pouvoir viser (voir l'image). Du coup, le sujet est parfois déjà loin... Très agaçant.
3. L'AF est globalement efficace (70-80% de réussite) mais très lent et pompe lorsque le sujet manque de contraste. Inutile d'essayer de capter un sujet en mouvement rapide. Pas de problème par contre pour le marcheur en sous-bois ou même la régate de modèles réduits. A fuir, donc, pour une utilisation sport ou photo animalière active. Mais la responsabilité ne vient-elle pas du boitier ?
4. Les images sont bonnes et la qualité du zoom n'est pas altérée. Toutes les données exif sont conservées.
5. Très bonne qualité de fabrication du made in Novoflex. C'est du solide, aucun jeu.
Ma conclusion ? Cette bague n'est pas faite pour moi, même pour l'usage dépannage auquel je la destinais. Mon D500 fait beaucoup mieux, et de loin! Je l'ai retournée au vendeur.
Le résultat serait peut-être différent avec une focale fixe comportant moins de lentilles à déplacer, va savoir...
Voici quelques images pour illustrer mon propos.


Leica SL type 601 Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR


Leica SL type 601 Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR


Leica SL type 601 Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR


Leica SL type 601 Nikon AF-S Nikkor 200-500mm f/5.6E ED VR

Personnelement, j'ai résisté à la tentation. Mais j'attends avec impatience les premiers tests du futur Lumix S 24-70mm f/2.8, qui me semble être une meilleure alternative (hélas pas au même prix).
Cordialement.
Philippe

Epave à Bénodet.


Leica SL type 601 Summicron-M 28 mm f/2 Asph.