Ben moi je les pige pas, ses "démonstrations", alors que j'ai bien compris la tienne, qui pourtant ne comportait pas d'image.

S'il s'agit de montrer qu'un RAW traité est meilleur qu'un jpeg, ça vaut pas le coup d'acheter un M9 pour ça.

Tout ce que j'ai vu pour l'instant, c'est une tendance à la sous-exposition, mais qui mérite d'être confirmée sur une charte Kodak.
Et je n'ai pas plus d'infos sur la dynamique du capteur.

C'est quoi, le phénomène supposé être illustré, là ?

L'article de (l'excellent) Volker Gilbert a bientôt un an... Les technologies numériques évoluent tellement vite, cet article n'est-il pas dépassé, pour ce qui concerne les capteurs plus récents ?

J'avais l'impression (empirique) que ces deux phrases étaient contradictoires... mais la suite de ton message me laisserait penser que non, et qu'en fait le temps où il fallait "caler l'histogramme à droite" est révolu, puisqu'il y a maintenant plus de chances de cramer les blancs que d'avoir des noirs irrécupérablement bouchés.

J'ai compris ?

(Edit : je confonds ma gauche et ma droite.)

On peut toujours brûler les hautes lumières, la question c'est : à partir de quel niveau de surexposition ?
Ou, autrement dit, quelle est la latitude d'exposition du capteur ?

De nada

Ça m'évite de dire quelques âneries lorsque je "juge" une photo sur l'écran du MacBookPro, qui a la bizarre idée de changer de luminosité en fonction de la lumière ambiante (ce qui n'est pas un mal en bureautique, cela dit).

Ici, j'ai l'impression, confirmée par l'usage du plugin Histogram viewer pour Firefox que les images sont souvent sous-exposées (droite de l'histogramme plutôt vide) et que le traitement ne les a pas arrangées (histogramme "en peigne" = perte de certaines tonalités de gris).

Le traitement, il est quasi certain que cela vient de l'utilisateur (point pouvant être exagéré par une prise de vue en jpeg direct).

La sous-exposition, c'est plus ennuyeux, il faut savoir si le problème se situe dans l'organe de mesure ou dans celui qui s'en sert (que je remercie au passage pour ces tests).

L'idéal serait d'avoir à notre disposition un DNG téléchargeable.

La montre au fond de la poche... Jamais eu de souci en la laissant au poignet, mais bon.

C'est un portfolio, pas un reportage, àmha.

C'est quoi le souci avec l'image ?

Y'a des fois, c'est bien d'obéir

Je ne connais pas le télémétrique numérique.

Mais en réflex, le FF a principalement une transition flou/net bien plus esthétique à mes yeux.

Celles-ci, tu les connais déjà, non ?

(Beaux portraits, cela dit.)

Voire, de la section des annonces commerciales...

Seule une manifestation se déroule à Caen, le gros du programme reste à Bayeux.