Apparemment, le programme de bêta-test n’est plus accessible…


Leur orthographe doit être aussi en bêta-test

Voilà ! Il n’y a plus qu’à attendre que l’app Leica fotos soit disponible…

Leica est une vraie marque de luxe. Pas vraiment de concurrence. C’est un peu comme si tu demandais si D&G peut empêcher Hermès de vendre des sacs Birkin !

2500 euros avec une garantie, c’est vraiment bien. Il faut bien sûr voir dans quel état il est… Par ailleurs je me permets : tu as parlé de Genève ; s’il vient de là, il faut peut-être te poser la question des droits de douane.

Bah ! ça sera à lui de décider, autant que possible en connaissance de cause. L’EVF est juste un accessoire parfois utile. Et il a dit qu’il voulait passer au M, pas qu’il entrait dans les ordres !
Pour l’utilité des chats comme modèles, je suis bien d’accord !

En fait, un evf c’est ce qu’il y a sur le Q, sauf que sur le Q, il est intégré. Mais c’est juste un viseur électronique qui reprend l’image du live view. Du coup tu es plein cadre quelque soit l’objectif.
Ceci dit je ne connais pas la qualité du viseur evf du 240… Celui du M10 est bien sans arriver à la hauteur de celui du SL qui est superlatif. Pour le viseur intégré au Q, ou l’evf du 240, je ne sais pas, mais ici, il y a forcément ici des gens qui savent.
Maintenant, si tu veux juste un 35, l’evf n’est de toute façon très utile et le 262 devient réellement séduisant (mais reste introuvable )

Pour le live view, je te rejoindrai volontiers. Mais l’intérêt du live view c’est qu’il permet le montage d’un evf, qui te laisse l’œil dans le viseur et peut prendre le relais lorsque le viseur du M rend les armes. Typiquement, ça peut faciliter l’usage d’un 18 mm, ou même, avec la bague qui va bien, permettre celui d’un R 180 mm ou 280 mm… Mais bien sûr le 262 à un côté M pur et dur que tu pourras préférer.

Bonsoir François,

Je n’ai pas plus que les autres de conseils précis à te donner. Seulement quelques pistes qui pourront alimenter ta réflexion.
Avant de se poser la question de la visée télémétrique, je pense que tu devrais d’abord te demander si tu es prêt à te passer d’autofocus (par exemple sur le Q, est qu’il t’arrive de passer en mise au point manuelle ?)
Après, je dirais que le M8 a de toute façon pour lui un budget qui reste raisonnable, mais que si tu souhaites rester en 24 * 36, il me semble que tu peux envisager un 240 plutôt qu’un M9. En effet, un M9 avec capteur neuf reste relativement onéreux et les prix du 240 sont à la baisse (genre 2800 euros avec des accessoires ici même) ; le 240 offre un rendu plus proche de celui du Q que le M9, avec une définition identique enfin le 240 dispose d’un live view, et en option d’un EVF qui offrent en certaines circonstances une bonne alternative au télémètre pour la mise au point. Note que tous ici ne seront pas d’accord avec moi sur ce point.
Concernant l’objectif, je dirais qu’un 50 mm récent et pas trop cher est un bon choix, dans la mesure où il t’offre une solution plein capteur, ce qui n’est pas le cas du Q pour cette focale.

Mais si, mais si !

Pas moi !

C’est une bonne nouvelle ! J’avais l’impression que la nouvelle direction n’était pas emballée à l’idée de poursuivre avec Leica.

Il y a justement un article dans Le Monde à ce propos.
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2 ... 08996.html

Ils font toujours Leica ?

On parle plutôt d’un mirrorless full frame qui serait intermédiaire entre le CL et le SL :
https://leicarumors.com/2018/05/28/new- ... more-52445

Mais bon, les rumeurs…

J’aime bien ces photos, surtout la deuxième série. Ça change de tes productions habituelles