summilux.net • Rechercher

Aller au message

Agrif a écrit :

Pourtant, la comparaison me semblait pertinente. Deux objets technologiques, des vecteurs d'émotions attirant l'intérêt, pour les modèles passés, des collectionneurs. Et il est exact de dire qu'il faut du temps (et surtout de l'usage) pour bien connaître sa voiture et son système photo.

Peut-être que la journée a été chargée et que, du coup, je supporte plus mal la mauvaise éducation.
La comparaison n’a de sens (et encore) que si l’on attache le même intérêt aux bagnoles et au matériel photo. C’est un peu mon cas, mais il y a plein de gens ici qui n’en n’ont rien à faire des bagnoles !

Aller au message

Marc Nolin a écrit :

Un «M», quel que soit le modèle, c'est comme une voiture, ça prend plusieurs centaines de km pour se l'approprier. Ceux qui juge en un seul «coup d'oeil» ne sont pas sérieux...

Comparer un appareil photo et une bagnole, ça n’est pas très sérieux. Fin du game en ce qui me concerne et bien le bonjour chez vous.

Aller au message

Le viseur du M10 est bien meilleur. Champ plus large, meilleur dégagement : il n’y a pas photo, c’est le cas de le dire. Après avoir mis l’œil dans le viseur du 240, j’ai opté pour un SL. Je suis ensuite passé au M10 sans hésiter et j’ai finalement revendu le SL.

On retrouve avec le M10 la minceur originelle des M argentiques.

Menus plus simples, molette de réglage des ISO, pas de vidéo (peut être vu comme un inconvénient).

Ça reste un point de vue personnel bien sûr et on l’aura compris, je n’ai jamais testé le 240 « pour de vrai » : juste pris en main et mis à l’œil.
Au passage, l’alternative SL + bague d’adaptation M mérite d’être considérée.

Rep : Re: Annonce officielle: Summilux-M 1.4/28 mm Asph noir

Nicci78 a écrit :

Oui la compacité de Leica a un prix.

Surtout celle du noct 75 !

-

Bah ! Je ne sais pas trop… Le noct 75 est lourd, encombrant et cher. Mais il ouvre à 1,25, il est très bien fabriqué, et agréable d’emploi. À pleine ouverture, il n’est pas utilisable aux courtes distances de mise au point, sauf à photographier des objets plats. Fae59 en a fait un test complet et me semble-t-il objectif et chacun jugera, je ne vais pas redire ce qu’il a déjà si bien dit !
Concernant le leica M, il est très certainement assez adapté au reportage, mais je ne dirais pas qu’il lui est dédié, mais là encore…

Aller au message

PASQUIER a écrit :

Ne tirons pas sur le pianiste, sans même avoir eu l'opportunité de faire une image avec le matériel en question...

+1…

Aller au message

Eric Bascoul a écrit :

Oui à mon avis aussi cela risque d'être de l'APS-C, il est présenté avec le Color Skopar ou le 28 2,8 Asph (V1), donc ça sent le capteur plus petit que plein format
(ils ont même oublié d'enlever le filtre IR sur le 28 2,8 Asph :mrgreen2:

, alors que dans les spécifications il est mentionné que le capteur est filtré IR)

Pour revenir au format du capteur, il semble qu'il y ai un réseau de micro-lentilles, donc fabrication spéciale, et quoi qu'il en soit, bien que possiblement APS-C, il n'y a plus de production au dessous de 24MP, peut être une amélioration de l'occupation des photo-sites sur le capteur (fill-factor) expliquerait la taille conséquente annoncée des photo-sites ?

En tout cas, je trouve l'initiative particulièrement intéressante :content-anim:

Bonjour Eric,

Oui, moi aussi je trouve ce projet séduisant. Ne serait-ce que parce que ce petit appareil m’apparaît comme le vrai successeur du premier Leica CL. Plus petit, plus simple mais concept identique au M.
Pour le capteur, je ne sais pas trop. Il est dit ici
https://www.01net.com/actualites/pixii- ... 52603.html
que le capteur serait fabriqué par CMOSIS, une société belge récemment reprise par ams dont le plus gros capteur est bel et bien un aps-c de 12 Mpix…
https://www.mouser.fr/new/cmosis/cmosis ... e-sensors/

Wait and see…

Rep : Re: Pixii

MichelB a écrit :

le capteur fait environ 25 mm * 17 mm et avec le pitch annoncé à 5,5 micromètres, cela fait 12 Mpix ou à peine plus.

Le calcul est le suivant, je pense que tout le monde sera d’accord :
1 mm = 1000 micromètres
25000/5,5 = 4500
17000/5,5 = 3000
3000 * 4500 = 1 350 000

Soit un max de 13,5 Mpix.

Rep : Re: Pixii

alain.besancon a écrit :

A voir avec les premiers essais.
- pas beau, OUI mais ça ne me gêne pas si qualité, fonctionnalités sont là ... MAIS
- le prix, s'il est exact me semble, non étonnant mais quelque peu excessif pour un bon succès

Alain

Pas beau : il existe 4 finitions dont un noir mat. Le design est simple et adapté : moi, ça me va.
Le prix : disons que si c’est un APS-C, le capteur fait environ 25 mm * 17 mm et avec le pitch annoncé à 5,5 micromètres, cela fait 12 Mpix ou à peine plus. Ça en fait un boîtier comparable au M8 et à 3500 euros, je ne suis pas sûr qu’il y ait beaucoup d’amateurs (même si 12 Mpix, c’est très bien dans la pratique pour un très grand nombre de photographes). On doit aussi se souvenir que le CL (qui n’est pas télémétrique, mais dispose d’un bon viseur) est *beaucoup* moins cher et très polyvalent. Si en revanche c’est un full frame, mais j’y crois de moins en moins, il n’est pas si mal placé en prix, surtout pour quelqu’un qui possède déjà des optiques M.

Aller au message

Journée à chats, on dirait…

Leica M10 Noct 75 mm

Rep : Re: Pixii

Paul a écrit :

Ça sent l’aps-c à plein nez...

Je le crains aussi. D’un autre côté, avec le pitch annoncé, on serait autour de 12 méga pixels : un aps-c à 12 Mpix pour la moitié du prix d’un M comme c’est évoqué, ça me semble totalement invendable, même s’il y avait une pastille rouge dessus !

Aller au message

On en sait un peu plus, mais rien de bien sûr quant à la taille du capteur.

https://www.01net.com/actualites/pixii- ... 52603.html

Rep : Re: Pixii

Cthulhu a écrit :

La seule info concernant le capteur est : CMOS sensor with 5.5um pixels
En comparaison avec les capteurs existants, savez-vous si ça s'oriente vers un APSC ou un FF ?

Quoi qu'il en soit j'ai également hâte d'en savoir plus

Les capteurs du M10 ont un pitch de 6um. Donc si le capteur de Pixii fait dans les 24 Mega pixels, on peut tabler sur un capteur Full Frame. Bien sûr s’il ne fait que 12 Mega pixels, on se dirige plutôt vers un APSC pas très affriolant en plus !

Aller au message

On en parle pas mal, c’est made in Franche Comté, mais pour un produit destiné à sortir en décembre, c’est un peu flou !

https://pixii.fr
https://leicarumors.com/2018/10/19/pixi ... ount.aspx/
https://www.estrepublicain.fr/actualite ... -numerique

Aller au message

Marc14 a écrit :

Les choses sont assez simples. Il suffit de répondre à la question : "Comment calcule-t-on l'ouverture d'un objectif ?".

Complètement d’accord avec ça. Si l’on veut comparer les profondeurs de champ à pleine ouverture, il suffit de donner les profondeurs de champ à pleine ouverture.
De la même façon, il n’est pas correct de dire que la focale d’un 35 mm est de 50 mm parce qu’on l’emploie sur un aps-c : si le but est de comparer les angles de champ, donnons les angles de champ.

136 résultats trouvés