Bonjour !

Merci pour la suite de ce reportage... Comme le poulain Baloo a grandi et forci, en quatre mois !
Superbe N&B agentique et scans, mais cette louange confine au pléonasme lorsqu’on évoque les images présentées par Paradoxal...
J’admire en particulier la dernière photo : quelle précision sur tout le champ, quel magnifique éventail des nuances de gris !

Jean D.

Bonsoir !

Il faut dissoudre le baume du Canada scellant cette grande lentille (xylène ou toluène), puis l’extraire précautionneusement et patiemment (ses bords sont épais et elle est étroitement ajustée).
L’opération demeure longue et délicate, nécessite certaines compétences ; les solvants du baume sont toxiques et très volatils.

Jean D.

Bonsoir !

Le viseur SBLOO ne comporte qu’une seule lentille : la grande lentille antérieure rectangulaire (divergente plan-concave) ; les viseurs SLOOZ et SBKOO respectivement deux et trois. Ces lentilles ne sont pas traitées : nettoyage précautionneux à l’eau claire et au savon de Marseille, ou au produit-vaisselle ! Rinçage à l’eau claire. Essuyer à l’aide de papier absorbant, puis "polir" délicatement au chiffon très doux non pelucheux.
Mieux vaut ne pas tenter de démonter le reste (miroir…) qui ne s’extrait pas facilement, si ce n'est pas vraiment nécessaire, car c'est difficile et très risqué : l’essentiel - sinon la totalité - du trouble observé provient généralement de l’encrassement de ces grandes lentilles.

Jean D.

Bonjour !

Oui vraiment bravo, je suis très étonné que la soudure ait cédé aussi facilement !
L’explication de Jean-Philippe est intéressante : « "rouler" sur la soudure (…) annule quasiment toute contrainte sur le support ».
Les deux orifices circulaires, normalement dissimulés par l’embase, doivent jouer un rôle lors de la fabrication du boîtier ; ce qu’on distingue à l’intérieur est probablement la "cage annulaire" ; le petit trou dans le prolongement est le "trou d’aération" que j’ai évoqué ici.
Ce sauvetage difficile est en bonne voie !

Jean D.

Bonsoir !

Une meilleure idée me vient :

• laisser tel quel ce viseur SBLOO estropié en conservant sa patte restante (ce qui évite tout risque à l’optique),
• prélever l’embase de cet autre viseur en ôtant les trois vis,
• supprimer d’un trait de scie fine la partie indiquée par la flèche (déjà largement séparée),
• ébavurer soigneusement à la lime (c’est probablement de l’aluminium),
• avec un peu de chance cette embase modifiée épousera l’arrière cylindrique du viseur SBLOO à côté de la patte restante (sinon l’ajuster à la lime demi-ronde),
• la coller avec une colle appropriée pour unir les métaux !

Jean D.

Bonjour !

Entendu, merci Mak, quand tu pourras…
Par exemple une photo montrant bien l’ADVOO en gros plan (celle figurant est un peu floue) et une autre sur ton IIIg (pareillement orienté en entier) avec la mise au point bien nette sur cet étonnant dispositif.
Et des photos d’autres accessoires anciens, si tu en possèdes, un grand merci !

Jean D.

Bonjour !

Merci à Mak et à Stéphane pour leurs photos des dispositifs ADVOO et BEHOO ! (prélevées ici et là)

Jean D.

Bonjour !

La cassure de cette patte est très étonnante, tant l’embase constituée d’une seule pièce paraît robuste (il s'agit probablement de laiton embouti).
Je pense que cette embase est délicatement soudée contre l’arrière cylindrique du viseur et qu’il ne sera pas possible de les séparer.
Ôter la vis minuscule est inutile : elle n’assemble pas ces deux parties mais sert probablement, en fin de montage, à immobiliser la "cage annulaire" (voir le schéma ici) après ajustement de l’horizontalité du cadre par rotation.
Braser la patte cassée serait la meilleure solution, mais elle nécessiterait le démontage complet du viseur afin d’épargner l’optique.
L’idée d’utiliser l’embase illustrée ci-dessus me paraît bonne, mais il faudra éliminer la patte restante à la lime où à la meule et l’opération sera délicate, car :

• il faudra bloquer le viseur dans un étau entre deux mordaches suffisamment malléables pour ne pas l’abîmer et le maintenir quand même suffisamment sans le déformer,
• il ne faudra pas effleurer la partie pyramidale du boîtier toute proche,
• les vibrations inévitables risqueront d’ébranler l’optique et notamment de desceller la grande lentille antérieure ou d’endommager le fragile miroir sphérique…

Tous mes vœux pour pour réussir ce sauvetage difficile !

Jean D.

Bonjour !

ELPET et ELPIK figurent désormais dans le dico…
Comme s’exclamait le regretté Henri Krasucki : « À bas les cadences infernales ! »

Jean D.

Bonjour !

Plus haut, faisant allusion à l'illustre fabuliste, Cédric évoquait le LOOHW et l’AGNOO…
Mission accomplie, et dans la foulée d’autres entrées sont en préparation pour le dico : la plupart des boîtiers à vis et les deux premiers "M"…

Jean D.

Bonsoir !

En effet, le chat photographié par Éric ci-dessus est certainement un "papier collé" : une pratique répandue depuis plusieurs années chez certains artistes de la rue…
Un exemple avec cette œuvre de Fred le Chevalier :



Sony NEX 5N Summicron f:2/35 mm
Sur un mur au 186 rue de Paris à Montreuil (Seine-Saint-Denis), le 1er Juin 2016.

Jean D.

Bonsoir !

J’avais déjà évoqué "Zoo Project" ici ; le regretté Jean-Paul Champagne (alias Inthebox) et Lenormand ont aussi illustré quelques-unes de ses œuvres sur les deux premières pages de ce fil. Voici un autre exemple de son art :


Leica M3 Super-Angulon f:3,4/21 mm Tri-X

« NE PLUS EN POUVOIR (D’ACHAT) », vaste peinture en noir et blanc photographiée le 16 Mai 2010 au 50 Boulevard Richard Lenoir (Paris, 11ème), sur la façade de deux petits immeubles abandonnés (voir là ce qu’ils sont devenus).
"Zoo Project", de son vrai nom Bilal Berreni, fut un artiste de la rue prolifique et discret. J’ai appris qu’il fut assassiné le 29 Juillet 2013 à Detroit (USA) à l’âge de 23 ans, dans des circonstances mal élucidées.

Jean D.

Bonjour !


Sur un galet (on le distingue sur la photo) dont le mouvement vertical modifie le tirage en fonction du rapport d’agrandissement…
Voir dans la riche documentation du site, ici et là ; texte et illustrations permettent de comprendre ce mécanisme.

Jean D.

Bonsoir !


La came réglant la mise point automatique est présente, on la voit à droite sur la photo, mais peut-être confondez-vous le vocabulaire...
Ce qui manque, c’est (de haut en bas) :

• peut-être la commande permettant d’abaisser le condenseur (on ne voit pas bien),
• apparemment le passe-film (peut-être est-il néanmoins en place),
• la bague moletée à monture hélicoïdale portant deux pinces-repère.

Jean D.

Bonsoir !

Votre serviteur a démonté plusieurs viseurs Leitz à miroir afin de les nettoyer, notamment du type dont il est question ici.
Comme je l’écrivais ci-dessus, le démontage est une opération assez complexe et risquée ; il faut bien sûr d’abord dissoudre le baume du Canada scellant la grande lentille antérieure, puis extraire les différentes autres pièces étroitement juxtaposées qui étaient maintenues par cette lentille. Ces pièces sont donc simplement "empilées" mais leur extraction n’est pas facile, contrairement à ce que l’on pourrait penser : cette pile ne tombe pas d’elle même lorsqu’on oriente le boîtier vers le bas, même en le secouant doucement (on n'entend d'ailleurs alors rien remuer à l'intérieur). À mon avis, l’explication est la suivante : les pièces frôlent les faces internes du boîtier et tiennent "par habitude" depuis souvent plus d’un demi-siècle, y adhérant probablement par un peu de crasse accumulée. Ces pièces fragiles ne sont pas accessibles, aucune prise n’est facile de sorte que - comme je l’écrivais - l’opération s’avère assez risquée ; dans certains cas, mieux vaut renoncer à tout extraire : le mieux est l’ennemi du bien…

On pourrait se demander comment il est possible qu’un tel viseur puisse devenir dans cet état de saleté, puisque sa grande lentille antérieure est scellée sur toute sa périphérie rectangulaire : il paraît donc totalement étanche*. Je suppose que lorsque il devient dans un tel état, c’est parce qu’une partie du baume du Canada sertissant cette lentille a disparu à certains endroits**, ce qui a ouvert la voie aux poussières.
* hormis un minuscule orifice en dessous servant probablement à équilibrer la pression interne avec la pression atmosphérique (remarquons cependant que les viseurs Leitz à miroir de petite dimension n’en comportent pas).
** je l’ai constaté sur certains viseurs ; cette substance peut à la longue se craqueler et de petits morceaux de baume peuvent alors s’échapper…

M’éloignant un peu du sujet (mais le principe demeure le même), voici schématiquement une coupe longitudinale horizontale à mi-hauteur du viseur SBLOO (35 mm), suivie de commentaires ; j’avais dessiné cela lors de mon premier démontage (viseur illustré ici).



Ce viseur comporte trois éléments optiques :

• Face avant, une grande lentille divergente plan-concave rectangulaire.
• Un miroir sphérique ménageant une large fenêtre rectangulaire claire, l’argenture n’est donc que périphérique.
• Contre l’oculaire, une lame à faces parallèles circulaire portant sur sa face interne le dessin du cadre, réalisé par argenture (les deux points rouges sur le schéma correspondent à la section à mi-hauteur des deux largeurs verticales du cadre).

Ces trois éléments optiques sont séparés et maintenus par deux "cages" (une "cage annulaire" dans la partie arrière cylindrique, et une "cage pyramidale" dans la partie avant) ; ces appellations sont de votre serviteur. Lors de la restauration de ce SBLOO, je n’ai pas eu à ôter la "cage annulaire" mais je suppose qu’elle existe (c’est le plus rationnel). Je n’ai pas non plus dû ôter la "cage pyramidale", mais je l’ai vue étroitement appliquée contre le boîtier ; elle tenait bien en place et n’est pas tombée toute seule ! La "cage pyramidale" sert de butée à la grande lentille divergente plan-concave, qui s’y applique par ses quatre sommets arrières (c’est-à-dire par ses angles). Le "trou d’aération" sous le boîtier (ce minuscule orifice évoqué plus haut) n’est pas en regard de l’orifice correspondant de la "cage pyramidale", mais au contraire situé à l’opposé (cela crée une chicane anti-poussières mais laisse l’air passer).
L’ensemble est étroitement ajusté, engagé "en pile" par l’avant du boîtier, et tient en place parce que la grande lentille divergente est scellée contre le boîtier le long de ses quatre larges bords, au moyen de baume du Canada (ce baume correspond aux deux petits traits rouges verticaux sur le schéma). La lame à faces parallèles est probablement également scellée au baume contre l’oculaire, pour assurer l’étanchéité contre les poussières.

Quel est le fonctionnement sur le plan optique ?

• La grande lentille divergente plan-concave procure à elle seule l’image du sujet visé, avec "recul" puisque elle est divergente ; cette image est envoyée à l'infini ; l’oeil observe le sujet visé par l’oculaire, à travers la lame à faces parallèles et la fenêtre "ouverte" dans le miroir.
• Le cadre est situé dans le plan focal du miroir sphérique, qui le projette à l’infini vers l’arrière, donc à travers la pupille de l’observateur.
• Les deux images (sujet visé et cadre) se superposent sur la rétine, où le cadre apparaît illuminé car il est argenté et reflète la lumière qui l’éclaire depuis l’avant.

On parle de "viseur collimaté" ou de "viseur à cadre projeté" ; ce principe est celui des différents viseurs Leitz à miroir.

Les viseurs SLOOZ et SBKOO (28 et 21 mm) sont un peu plus compliqués, mais leur principe demeure le même. Afin d’augmenter leur divergence (donc le "recul"), ils comportent deux (SLOOZ) et trois (SBKOO) grandes lentilles divergentes plan-concaves rectangulaires superposées, au lieu d’une seule dans le SBLOO ; leur "cage pyramidale" est remplacée par une "cage rectangulaire" beaucoup moins haute. En raison de la forme des boîtiers de ces viseurs, la "cage annulaire" est tronc-conique.

Je terminerai par une remarque hors-sujet à propos du superbe viseur SBOOI (50 mm) : la face antérieure ne comporte pas de lentille mais simplement une lame à faces parallèles, de sorte que l’image est vue en grandeur nature et que le photographe peut conserver les deux yeux ouverts.

Jean D.