Superbe. Un sentiment de regarder une marine en peinture.

Je répondrai toujours de la même façon à cette question, le ou les objectifs avec lesquels on se sent à l'aise.
Pour moi, quitte à traverser la planète (ou même aller voir un lieu non proche de chez soi), autant maximiser les chances de ramener des bonnes photos, et c'est souvent via des angles de champs que l'on maîtrise bien. Appréhender une nouvelle optique en voyage, je trouve ça risqué, autant le faire chez soi, dans des lieux que l'on connaît, où l'on revient... cela permet de mieux comprendre les dynamiques propres à chaque focale en comparant avec des images déjà faites de ces lieux avec des focales que l'on connait bien.

Si on aime le 21mm et le 135mm, on prend ces deux objectifs même si l'écart pourrait apparaître délirant pour d'autres... si on aime le 50mm et seulement le 50, on se suffit du 50.
De plus partir très léger aide aussi parfois à faire plus de choses. Diminuer la lassitude de porter son matos, s'enlever la réflexion de savoir quelle focale, pour quelle occasion, c'est souvent aller voir plus de lieux et pousser la découverte un peu plus loin de chacun. Et donc ramener potentiellement une plus grande quantité d'images de qualités, tout en assurant une plus grande cohérence dans les images.

L'idéal étant de partir avec des focales que l'on maîtrise bien, mais un boîtier non testé, histoire de découvrir au retour de magnifiques fuites de lumière faisant regretter les réveils bien trop matinaux

Il ressort de vos images (un vous global photographe et photographiée) un mélange de pudeur et de dévoilement remarquable. Le voyeurisme n'est jamais là, seule la complicité se montre... c'est vraiment un travail magnifique, bravo à vous deux.

Modeste contribution au septième mois de grossesse de ma conjointe

Bonjour Joël,

je me permets de vous contacter pour connaître votre méthode pour réaliser des numérisations qui sont toujours très réussis.
Utilisez vous un scanner à plat traditionnel ou bien un scanner spécifique à la photographie ?

Merci d'avance.
Alexis

Quelle poésie encore, avec ces soleils plein cadre, je suis complétement sous le charme.
A tout hasard, existe il de la littérature sur le procédé ?

Merci encore pour cette découverte.

Je suis toujours aussi béat devant la douceur émanant de tes cadrages et de tes traitements.
Le simple est souvent le plus dur dans l'art, et c'est encore une fois parfaitement maîtrisé.

Très belle série.

Il y a une tristesse qui ressort de ces images, un sentiment d'abandon de ces lieux, où le béton semble avoir pris le pas sur l'humain.
L'usage du grand angle et le traitement accentuant ce sentiment, c'est vraiment un travail à poursuivre.

Peu de chance néanmoins que cette série finisse sur la brochure de l'office de tourisme

Au cours d'une ballade sur la Loire


iiib & elmar 5cm & fp4
Tirage sur papier bergger CB

Un café au (grand) paradis, parc national italien du val d'Aoste (et un petit hommage à kertesz...)


m2 & summaron 35mm 2.8 & pancro 400
tirage baryté sur bergger NB

Front de mer vendéen.


leica iiib, super angulon 21 et fp4.
Tirage sur ilford cooltone ancien (mal numérisé, comme d'habitude...)

Quelle poésie, c'est superbe.
Si vous parlez de tirage baryté blanchi, cela veut dire que c'est fait depuis un néga N&B ? Ou bien comme beaucoup de procédés alternatifs, il faut passer par le contretype pour obtenir un néga grand format ?

Après récupération d'un tournevis chez un ami, je confirme que la "réparation" est vraiment enfantine.
Le film test sèche à l'heure actuelle, c'est nickel.

Merci à vous pour ces conseils avisés

C'est effectivement cela, l'encoche est sur le haut du boîtier... Plus qu'à aller le faire réviser alors.

Merci beaucoup pour cette aide rapide.

Bonjour,

J'avais récupéré dans un lot un second appareil vissant en plus de mon comagnon habituel, le iiic.
Appareil que je n'ai pas utilisé depuis. En montant un objectif, je réalise que une fois les objectifs montés, il semblerait que celui-ci ne se bloque pas dans la position attendue, mais environ 100° plus loin. Cela est bien visible quand on regarder les indications de profondeurs de champs

Ici mon appareil habituel


Ici, le second appareil, qui est "décalé"



Je viens d'effectuer le test avec en plus de l'elmar, un super angulon 21 et un color skopar 28mm récent, le même phénomène est visible.

J'imagine que cela nécessite une révision pour corriger cette monture ?


Merci d'avance
Alexis

Bonjour Joël,
Je n'avais pensé à la loupe... Vous utilisez les loupes qui permettent un accrochage sur la table ? Ou bien une simple loupe à main ?