Yazd a écrit :
- une réponse d'un officiel Zeiss qui justifie le fait qu'ils n'aient pas mis d'élément flottant (en résumé : ça serait trop gros, trop complexe, et pas besoin avec une distance minimale de 0,7m) :
citation :
The mechanical construction required for a floating elements design is extremely complex and affects the size of the lenses, making them bigger and heavier. Since ZM lenses are intended to be highly compact lenses for rangefinder cameras, we made the decision to omit the floating elements design from these lenses.
ZEISS Lenses Team"
Alors, vraiment bravo à Leica pour la compacité et la prouesse technique à faire tenir un élément flottant dans un volume aussi contenu et un poids aussi maitrisé, et bof pour Zeiss.
Cette réponse a été remplacée par une deuxième:
"Concerning our previous statement about the floating elements design… ehm… please forget what we said. The new Distagon T* 1,4/35 ZM actually has a floating elements design
Sorry for the confusion!
Best regards,
Your ZEISS Lenses Team"
Elle peut être consultee ici:
http://blogs.zeiss.com/photo/en/?p=5459#commentsEn plus, cet objectif est un
double aspherical, selon la meme page (un peu plus bas, au commentaires).
Pour faire le point, c'est un double aspherical, avec des elements flottants. Je suis sur qu'au niveau optique, le ZM 35/1.4 sera au top. La seule question, pour moi personnellement, c'est la largeur que je pourrais juger seulement après l'avoir tenu dans mes mains