C'est vrai que la compacité est un de mes critères principaux et je dirais même que c'est ce qui m'a amené au X1, M8 et M9 puis au Fuji X100* et XT-*. J'ai pris beaucoup de plaisir à utiliser les M et le X100*. Puis sortie du Zf, j'ai basculé dessus en prenant soin de rester sur des optiques légères. Le boîtier est beau avec une tête bien remplie et des fonctions d'aide à la MAP manuelle innovantes mais un peu limite niveau poids/encombrement. Sauf que l'offre d'optiques Z légères est très limitée. Les Voigtlander sont très bien mais encore trop lourdes et volumineuses pour moi, j'ai acquis le beau 40mm f1.2 et monté sur le Zf on est à 710 + 315 g soit un peu plus de un kilo et c'est déja trop à mon goût. Un X100VI c'est 520g, le Q3 772g objectif inclus et le M11 640g, le Zf 715g et le SL3S 853g boîtiers nus et sans comparer l'encombrement. Les optiques Leica M étant souvent compactes et légères.

Pour revenir au M EV1 il est peu encombrant et encore plus léger avec ses 484 g (Faut croire que l'EVF est plus léger que le télémètre -156g ! / M11)
Sauf qu'il lui manque surtout les aides à l'autofocus au goût du jour et la stabilisation du capteur et enfin le prix au kilo reste une autre histoire.
Comme je l'avait dit plus haut, ce M EV1 est une lignée à part qui vivra en parallèle des M télémétriques. Wait and see...

Peut être que la bonne solution (pour moi) c'est d'avoir un deuxième boitier "pocketable" mais de qualité, genre un GR ou X100 pour emmener partout. Et peut être un jour un M EVx qui remplacera les deux...

(Jolies photos à Fontainebleau bravo !)

Je crois que faire évoluer les M ou tout autre appareil photo c'est un objectif louable et normal.
On ne peut pas décider que à partir de maintenant on fige tout à jamais. Ce serait suicidaire.
Déjà lorsqu'on est passé des M argentiques aux premiers numériques c'était un scandale pour les puristes et pourtant Leica a su évoluer et reste bien présent.

On pourrait aussi voir l’EV1 comme un « second bras » de la gamme M, destiné à un autre public ; pas forcément comme remplacement des modèles télémétriques.
Et donc cela élargit la clientèle visée et contente tout le monde.
Des M télémétriques pour certains clients traditionnels (et donc un M12, M13, etc...)
Et aller chercher de nouveaux clients avec les M EV1, et pourquoi pas des M EV2 etc...
Par ailleurs, les clients traditionnels du M télémétriques avec l'âge et la vue qui baisse, abandonnent souvent les M pour passer à autre chose...
Ces M EV1 leur permettent de rester client Leica tout en réutilisant leur gamme d'optiques acquis chèrement.

Ces deux branches du M utilisent les même optiques M et permet d'en vendre encore plus.

Donc pas de quoi se chamailler, la réponse est certainement les 2 variations vont perdurer mon capitaine !
Cette stratégie commerciale semble tout sauf stupide.
Il faut juste sortir du dogme ; M = uniquement télémétrique et accepter une voie parallèle sans renier la base.

Encore mieux, Voigtlander propose une gamme d'optiques manuelles de grande qualité avec la connexion électronique au boîtier comme le 40mm 1.2 ou le 28mm 1.5 qui sont bien faits et s'approche du plaisir de composer sur un M avec la cerise sur le gâteau qui est cette aide à la MAP, la stabilisation du capteur et la reconnaissance auto d'humains, oiseaux, voitures etc...

Ah ! Alors à priori non car cela a un coût donc peu de chance que ce soit le cas...
Peut-être un futur EV2...

Le Zf permet même avec un objectif manuel pour autant qu'il ait les connecteurs pour transférer les données de l'objectif, de bénéficier des fonctions avancées d'aide à la mise au point comme par exemple la détection automatique des personnes, un carré apparaît sur l'oeil, on fait la mise au point à la main et le carré devient vert lorsque le focus est correct et en plus si le sujet bouge le carré le suit sur l'EVF, je trouve cette assistance très utile.

Bonjour, Est-ce que à la faveur d'une mise à jour du firmware, cet EV1 ne pourrait pas apporter une assistance plus efficace un peu comme sur le Nikon zf ?

Bonjour,

Peut être qu'il faudrait revoir la page d'accueil du site summilux car la rubrique indique "Leica M : Les télémétriques" et comme ce n'est plus tout à fait vrai...

Le Leica M EV1 semble être une fausse bonne idée, il ne comporte rien de révolutionnaire par rapport à la concurrence si ce n'est son prix.
Je ne vois aucune innovation. J'imaginais un télémètre assisté électroniquement, un viseur avec un vrai réglage dioptrique (comme EV1) dans le même encombrement/poids.

Un Nikon Zf avec adaptateur MTZ apporte le capteur stabilisé, évidemment la possibilité d'utiliser les optiques M, toutes les aides intégrées à la mise au point et elles sont nombreuses et puissantes et ça c'est vraiment une nouvelle manière de faire sa MAP manuellement, avec un look retro sympa, le tout pour 4,5 moins cher.
Certes il n'a que 24M pixels qui sont largement suffisants, il est plus lourd 710g contre 484g et un encombrement plus important.
En utilisant des optique Z voigtlander on peut s'affranchir de l'adaptateur.

Mais ce n'est pas un Leica...
Mais ce nouveau M il est quand même beau et toujours minimaliste.

Bonjour,

Ça fait longtemps que je ne suis plus repassé par ici ayant vendu mes Leica.
Avec la sortie du Q3, je me suis dit, tiens je vais aller voir du côté de Summilux ce qu'en dise les aficionados de la marque...

En fait, rien n'a changé, on se chamaille sur un prix qu'on sait élevé mais c'est comme ça depuis toujours et puis on tourne autour de la bête en critiquant telle ou telle fonction ou au contraire en la vantant, selon qu'on soit déjà un heureux acquéreur de cet obscur objet du désir ou alors qu'on bave d'en avoir un et qu'on ne peux pas ou ne veut pas payer le ticket d'entrée.

Au fond et-ce si important ?
L'important n'est ce pas les photos qui en sortent qui comptent le plus ?

Et on sais tous que l'appareil photo aussi beau et sophistiqué et cher qu'il soit n'a jamais suffit pour faire une Photo qui interpelle, qui plaise, qui percute...

Ceci dit, ça me fait toujours plaisir lors de mes passages de vous lire .

Bonne continuation à tous.

Bédouin

Bonjour,

Sylviea5 utilise le Zeiss 35 f2 Biogon ZM que je lui ai vendu.
C'est une très bonne optique qui a une bonne réputation notamment chez les leicaistes.

Autant avec le M8 que le M9, j'ai obtenu des résultats qui me satisfaisaient bien, après c'est une question de subjectivité personnelle.
Par contre il faut faire attention à ne pas croire qu'il suffise d'un boitier Leica et d'une optique Leica pour faire de belles photos au rendu dit "Leica", il faut prendre le temps de comprendre et apprivoiser son boitier et ses optiques. Cela demande du temps et de la patience et vous semblez en prendre le chemin.

Bonne continuation, et belles photos.

B.

Il n'est écrit nulle part que le nom du fichier et sa numérotation était une information garantie du nombre de clicks faits par l'appareil.
Ce n'est pas une spécification constructeur c'est juste une supposition. Je reste persuadé que Leica a la possibilité dans leurs ateliers avec un logiciel à eux de connaitre le nombre de clicks, mais cette focntion n'est pas accesible depuis le firmware même avec un menu caché comme sur les M8 et M9.

Il se trouve que le logiciel qui créé les fichiers sur la carte utilise un nom avec un numéro de séquence pour essayer d'éviter d'avoir des photos avec deux fois le même nom y compris lorsqu'on les copie sur nos ordinateurs (même si on peut changer de nom à l'importation). Plutôt qu'un numéro en séquence ils auraient pu utiliser un nombre aléatoire mais il y a quand même des chances de collision sur 5 positions...

La réponse de a.noctilux me semble la plus plausible.

Je ne vois ni bug ni défaut ni problème, le mieux, c'est de faire des photos .

C'est une comparaison curieuse car:

Petite précision, le X100F n'a pas d'écran orientable, il est fixe.

Donc celui qui compare le X100f et le Q a t-il au moins utilisé ces deux appareils ?
La question reste posée.

Bonne journée,

C'est comme dire, une voiture n'atteindra jamais la valeur d'une chevauchée dans les bois...certes peut être au niveau plaisir, mais l'hiver ou sous la pluie ou pour traverser le France c'est pas mal une voiture...avec la clim. et un GPS c'est encore mieux.

C'est vrai la visée optique consomme pas ou peu de courant et tombe rarement en panne. La visée numérique d'aujourd'hui est quand même très riche avec la possibilité d'incruster des informations variées, de faire une mise au point précise etc...Le progrès est une bonne chose.

"Le mystère du menu caché du Leica Q a été résolu!

La question de savoir comment accéder au «Menu caché du Leica Q» a été soulevée à la suite d'une vidéo YouTube sur le tout nouveau Leica Q. Le Caméraman Guy au Canada a fait un bonne revue des caractéristiques de la caméra et a mentionné accessoirement un vrai "Menu caché" plutôt cool qui contenait un compteur d'actionnement de l'obturateur et plusieurs autres fonctionnalités pratiques.

Leica me fait savoir que l'appareil photo était un modèle de pré-lancement qui lui avait été prêté pour la revue et qu'il contenait un firmware spécial qui n'est pas inclus dans les appareils photo qui sont vendus dans le commerce. À toutes fins utiles, il n'y a pas de «Menu caché» auquel un utilisateur de Leica Q peut accéder. Il fait partie du propre firmware réservé aux services de support de Leica.

J'espère que cela aidera à répondre aux nombreuses questions."

En lisant ce post, il y est dit que "Le Q c'est mieux parce que plein format".
Or avec son objectif fixe...l'intérêt du FF du Q n'est-il pas moindre par rapport même à un APS-C ?