Merci pour vos retours,

Pour trancher sur ce difficile choix, je vais me laisser porter par mes précédentes habitudes d'utilisateur de réflex.

Depuis longtemps, je me régale des "ultra" GA et ils me permettent de mieux restituer ce que j'aime figer dans les différentes occasions où je me donne un peu de temps pour vibrer de ce plaisir de la photographie.

Ne voulant pas retomber dans le piège d'un sur équipement trop lourd mais surtout frustrant car au final j'avais presque toujours le sentiment de ne pas avoir mis dans mon sac la bonne optique... j'en reviens à ma volonté de voyager plus léger tant au niveau du poids qu'au niveau de l'excessive diversité des optiques à disposition.

Je vais donc "craquer" pour le 24 mm ! Certes sons poids, mais quelle ouverture !

24, 35, 90 super, génial peut être, mais si je suis totalement honnête après une parfaite domestication et appropriation, reste une optique qu'un ami m'a permis de "toucher" aux states : LE 50 Noctilux !
Mais là est une autre histoire et un autre budget

Transfuge de l’univers réflex (Nikon ) , trop souvent usé par le poids de mon sac, j’ai craqué il y a maintenant quelques mois pour un M-P ( Typ 240 ).
Même si, aujourd’hui, je n’ai encore pas toute la connaissance et l’expérience nécessaire pour la parfaite maitrise de mon boitier, un constat s’impose, c’est du bonheur !
Mes épaules, mon dos savourent le plaisir de la légèreté de mon sac photo enfin retrouvé.
Coté cailloux, mon premier achat : Summilux-M 1:1,4/35 mm superbe à bien des égards.
Cet été, j’ai complèté avec un Apo Summicron 90 mm f/2.

Mais au niveau focale, il m’en manque souvent ( rue, paysage, … ) et je m’ interroge.
Pas le SUMMILUX-M 28 mm f/1,4 car trop proche du 35, j’hésite entre le 21 et le 24.

A la lecture de plusieurs post, le 21 semble bien plus difficile à dompter que le 24.
Qui pourrait m’aider dans ce difficile choix ?
Merci,