summilux.net • Rechercher

Rep : Re: "Le problème, c'est le choix" (Q ? M ?)

r.k. a écrit :

Soit dit en passant, Voxen, quand dans un précédent post je parlais de portraits au Q qui m'avaient impressionnés, je pensais aux tiens notamment. Félicitations, vraiment! :applaudir:

Merci pour ton compliment, ça fait toujours plaisir !

Tu sembles avoir un raisonnement plein de bon sens, je pense que tu feras le bon choix, en gardant à l'esprit qu'un appareil photo n'est qu'un outil, c'est ton oeil et ton expérience qui feront de toi un très bon photographe.

Bonnes photos avec ton nouveau jouet, quel qu'il soit

Re: "Le problème, c'est le choix" (Q ? M ?)

Le X100F est un excellent appareil pour tenter l’expérience d’un boîtier à focale fixe, j’ai longuement utilisé le X100S avant de passer au Q et franchement le petit Fuji ne démérite pas, loin de là.

Le télémétrique, je vais certainement en choquer plus d’un, c’est clairement un truc du passé, il faut arrêter de se raconter des histoires il y a plus de la nostalgie de la photographie à l’ancienne la dedans que de bonnes raisons par rapport à un excellent autofocus, sans compter la parallaxe et toutes les approximations de cadrages qui vont avec.

Ne fais pas la bétise d’acheter un M sur un coup de tête sans avoir pu l’essayer durant plusieurs jours et dans de multiples situations, car passé l’euphorie des premiers moments et l’impression d’être entré dans la cour des grands, tu risques vite de déchanter et regretter cette dépense non négligeable !

Si tu veux mon conseil d’un type qui photographie depuis 30 ans et qui est passé par toutes les phases et tous les excès, prends toi un X100T ou X100F d’occasion, n’utilises que ça durant quelques mois et fais le point : si tu es heureux et satisfait de n’utiliser qu’un boîtier et un objectif, alors tu peux envisager de passer sur un Q ou un M mais en connaissance de ce qui t’attend..

Re: boQEh...

Le bokeh est un peu nerveux à f/1.7 et f/2, dès qu'on ferme un peu (f/2.8) il devient très plaisant.

Rep : Problèmes de vibrations ???

ljb a écrit :

Question, avez-vous déjà connu des problèmes avec les vibrations excessives dans le transport de votre Leica Q ?

Je transporte mon Leica Q partout en Harley Davidson - un monstre de vibrations - et aucun souci depuis 2 ans.

Aller au message

vijaille a écrit :

Je défend simplement l'idée que la lumiere est plus belle lorsque le soleil est bas, et que les ombres sont souvent disgracieuses lorsqu'il est haut.

Ce qui ne veut rien dire puisque ça dépend de la photo que tu souhaites faire... certaines photos ne fonctionnent qu'avec les contrastes extrèmes du soleil de midi et seraient insipides aux "heures idéales" que l'on cite toujours de manière académique. C'est la même chose que la règle des tiers, parfois il faut aller à contre sens total pour obtenir une image qui fonctionne.

Exemples avec un photographe de rue Niçois que j'apprécie tout particulièrement et qui exploite à merveille les contrastes extrêmes :
https://www.flickr.com/photos/79441403@N08/

Aller au message

cedric-paris a écrit :

Oui mais... comment font-ils pour photographier à pleine ouverture sous le soleil au 1/16000?

Avec un filtre ND ?

Rep : Re: Vos retours sur la fiabilité du Leica Q

Eric Bascoul a écrit :

Il faut en parler quand on l'a rencontré :wink:

Sur un panel de plus de 300 Leica Q, cela ne m'est jamais arrivé
(Mais je ne remets pas en cause le fait que cela puisse arriver)

J’ai du renvoyer le miens pour une énorme poussière sur le capteur, donc oui ça,arrive

Aller au message

rax a écrit :

Personnellement, je n'ai aucun besoin non comblé par le Q. 2 ans plus tard, je le trouve toujours parfait.

+1

Je ne vois pas ce qu’un successeur pourrait apporter de plus qui soit suffisamment révolutionnaire pour me faire débourser encore 4000€, le Q tel qu’il est me convient parfaitement.

Aller au message

countryboygil a écrit :

Voxen a écrit :

Après une petite période de disette photographique, je m'y remet avec un nouveau portrait !

Bien vu! Voilà un musicien qui ne se sent pas agressé. :wink:

Content de vous revoir; toujours fidèle au Leica Q!?...

Merci f 1.4 et countryboygil.

Oui toujours fidèle au Q

Aller au message

Après une petite période de disette photographique, je m'y remet avec un nouveau portrait !

Aller au message

Marc14 a écrit :

Bonsoir,

J'ai tendance à penser que trop de matériel, au lieu de faciliter la prise de vue, la complique.
Croire qu'il manque toujours quelque chose pour faire la photo dont on a besoin, et, pour cela, multiplier les focales, est pour moi l'inverse de l'approche rationnelle.
Bien sûr, une focale fixe impose certaines contraintes. Que ce soit un 28, un 50 ou un 90. Mais il en va de même avec un zoom, quel qu'il soit (lumière, poids, encombrement, discrétion, qualité optique etc...).
Au final, c'est pour moi un peu comme la machine à laver de ma femme (oui, la machine à laver est à ma femme et le M240 à moi :grin:

). Elle a peut-être 28 programmes mais elle n'en utilise que 2...

Plus sérieusement, j'ai opté pour l'option "1 boitier / 1 objectif". J'ai donc 2 boitiers... et 3 objectifs. Mais s'il m'arrive de sortir avec 2 boitiers chacun avec un objectif complémentaire, je ne sors jamais avec plusieurs objectifs que je changerai selon mes humeurs. Et au final, dans 90 % des cas sinon plus, j'ai mon M + lux 50.

Ma femme a depuis peu un Fuji XT2 + 18 / 55 + 16... et au final elle ne sort pratiquement qu'avec le 18/55. Et elle ne passerait pour rien au monde sur un Leica, quel qu'il soit.

Il n'y a donc pas de vérité. Il y a juste l'outil avec lequel on pourra faire les photos que l'on aime.

+1

Ça fait maintenant 18 mois que je n'ai plus que le Leica Q et rien d'autre (j'ai tout vendu).

En 18 mois je n'ai éprouvé aucun manque et ma photographie n'a absolument pas souffert de n'avoir qu'un 28mm, certes il y a quelques photos que je ne peux plus faire mais ça n'a aucune importance puisque je peux en faire des tas d'autres.

Sortir avec mon boitier à l'épaule et rien d'autre, même pas un sac, me procure un sentiment de liberté extraordinaire, je ne reviendrai plus en arrière.