merci!

Ces photos sont tirées d'un livre réalisé en Californie en 2016. Entre ciel et désert... et autres.
Réalisées au M2 + Summilux 35 + Ektar 100 + scanner Plustek 7200.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.

La lumière en Californie vaut le détour...

Merci,
j'avoue que depuis que j'y ai goûté, je ne quitte plus l'Ektar 100, j'ai fait pas mal des photos aux USA avec (malheureusement à New York j'ai utilisé un lot ancien dont j'étais assez déçu)
https://constantindubois.wordpress.com/ ... raphy/usa/

Merci pour vos retours.
Il est vrai que le lieu se prête bien à qui aime la géométrie...

Je relance, pour le plaisir. Le Lux avait été révisé par Gérard Métrot et j'ai fait ces photos avec :
https://constantindubois.wordpress.com/ ... 20/2245-3/
Belle optique... je ne l'ai plus, mais certainement une de mes Leica préférées.

La technique:
Leica M2, Summilux 35mm (non asphérique), Summicron 35mm (version IV), sur Kodak Ektar 100. Scanner Plustek 7200i.

Le lieu:
La villa Cavrois, par Robert Mallet-Stevens en 1932, à Croix (Nord).

Prétexte ou version ? Un peu des deux ; un espace de jeux géométriques, de pertes de repères spatiaux et de bizarreries de perspective. Juste de quoi ranimer une vieille obsession : la déconstruction du langage visuel démarrée avec un certain point du vue au Gras.

Couleurs ou lumière ? Un peu des deux ; la villa s'y prête bien volontairement, avec ces aplats colorés, subtilement teintés et variés par des sources lumineuses riches et paradoxales.

Le plaisir de la maison comme un lieu qui protège et nourrit les rêves.

merci !

Je ne trouve pas le lien du formulaire d'envoi...

PeterR, je me demande si tu n'as pas raison.

Je viens de développer un film sur lequel j'ai fait quelques photos comparatives entre mon 50mm et ce 35. Je ne vois pas de différence de netteté... et vous ? le point est sur le bord droit du mur de briques...





Le scanner ne rend probablement pas justice à l'image ^^

J'avais pensé effectivement à un tel "glissement" de la bague... ça je peut faire, je vais zyeuter.

En effet, les différences sont assez étonnantes, non? inverser comme ça les deux échelles...
A 1m, il stoppe bien pile sur 1m?
J'aurais pensé que le décalage aurait été effectif aussi sur les distances proches, c'est peut-être pour ça que je ne l'ai pas vu.

OK, je vais voir ça. Je vous dirai ce que donnent les photos. Merci!

Voilà deux photos en butée, à 1M et à l'infini.

Oui, au-delà de mes compétences je pense. Ce qui est étonnant c'est qu'il ne semble pas y avoir de décalage en MAP proche, elle s'arrête bien sur 1M.
Evidemment, des photos, ça va aider à voir s'il y a véritablement un souci.

Merci pour vos réactions,

le décalage me paraît assez important sur la bague. J'ai tenté quelques mesures et il semble y avoir un décalage à d'autres distances également. Je vais faire des photos et voir ! mais je suis en argentique, donc il me faudra le temps de développer.

Il s'agit bien du premier modèle, le mien est du début 1970... je ne suis pas sûr d'être taillé pour le faire moi-même, sauf si c'est très simple.

Je ferai une photo de la bague pour vous montrer ça.