Ma remarque n'était pas une agression, juste l'expression de mon incompréhension. Désolé de n'avoir pas compris que tu parlais de la partie vidéo du boitier, sur laquelle je n'ai rien à dire puisque je ne m'en suis jamais servie. Mais j'imagine que l'absence d'AF doit être un frein pour un usage amateur et nécessite de mettre en œuvre des méthodes "pro".

Tout le monde témoigne que c'est un très bon boîtier, encore aujourd'hui. Où serait la catastrophe ?

Le M240 est encore un excellent boitier. Il est fiable, il propose une grande autonomie électrique et il produit d'excellents fichiers. A mon avis, c'est le meilleur choix aujourd'hui pour un M numérique si le budget tourne autour de 2000€. Mais c'est vrai qu'il est lourd et épais comparé aux boitiers plus récents. Et poussé dans ses retranchements, son capteur peut montrer du banding (ce que ne font ni les M10 ni les M11).

J'ai acheté le mien sur ce forum il y a maintenant quelques années, et sa laque noire présentait quelques éclats sur les arêtes. Ça ne me pose pas de problèmes, parce que ce boitier est pour moi avant tout une machine à faire des photos. Je l'ai souvent avec moi quand je sors, et il me suis partout (en ville, à VTT ou en rando/bivouac à la montagne). Son aspect ne me préoccupe pas, mais je conçois qu'on puisse préférer avoir un boitier esthétiquement parfait. Sur ce sujet, personne ne peut répondre à ta place.

+1 !

La fiche de l'objectif sur le site Leica

Je suis curieux de voir le choix fait par Leica pour l'affichage du cadre affiché dans le viseur : plutôt 50 ou plutôt 75mm ?

Enfin, c'est une question très terre à terre, et qui suppose que cet objectif sera monté sur un M pour faire des photos. Mais ce n'est peut-être pas la finalité de l'objet.

Lorsque j'ai eu mon premier M (un M4-2 pas cher mais bien marqué par sa longue carrière), le Summicron-M 50mm était mon graal. J'ai fini par en trouver un à un tarif raisonnable : un V4 fabriqué au Canada, de même formule optique que le modèle actuel. Cet objectif m'a beaucoup déçu. J'espérais accéder à la légende Leica, mais cet objectif ne faisait pas mieux que le Minolta Rokkor 40mm que j'avais acheté par défaut. Mes principaux reproches : pas plus piqué et des flous d'arrière plan assez rugueux. Le pensant défectueux j'en ai acheté un autre, qui était très peu différent.

Je me suis fait une raison, j'ai revendu le Summicron et j'ai acheté un Voigtlander Nokton Vintage Line 50 mm f/1,5 Asph. II (tu trouveras un fil sur cet objectif en section "Compatible"). Il est piqué et contrasté, et ses flous d'arrière plan sont propres. Les photos que je fais avec s'harmonisent bien avec celles que je fais avec un UGA Leica, ce n'était pas le cas avec celles faites avec le(s) Summicron(s).

Donc pour répondre à ta question, mon explication est que le Summicron-M 50mm est un vieil objectif qui mériterait d'être remplacé par un modèle plus moderne, cohérent avec les autres productions de la marque.

C'est beau !

Ce n'est pas comme ça que tu réussiras à attraper quoi que ce soit...

Attends-moi A$AP, je te suis

Si tu parles du Nokton 40mm f/1.4, sa formule optique m'inciterait à le déclarer comme un Summilux-M 35mm f/1.4 généralement surnommé "pré-asph".

Reste quand-même le M6, il me semble... Fonctionnellement, la différence avec le MP est subtile !

Vie et mort des cyprès de Lambert sur la côte de Pornic.

Salut !

Cette photo ne serait-elle pas un peu trop contrastée ?