Dans le cadre de cette discussion, c'est dommage de ne montrer que des images faites à PO : l'objectif a une bague de diaph'

Sinon, pour répondre à la question initiale, le vieux Summarit ne peut pas être plus mauvais sur 60Mpix que sur 24 (c'est une règle depuis les débuts de la photo numérique).

Mais...

Il serait étonnant qu'il permette d'exploiter vraiment les 60Mpix du M11. Et donc s'il limite la résolution réelle exploitable il est probablement raisonnable de se limiter à 24Mpix. La limite n'en est même pas vraiment une, puisque 24Mpix permettent quand même de faire des tirages 40x60 cm d'excellente qualité.

C'est moi qui ai fait dériver ce fil vers les Tontons flingueurs alors même si je ne suis pas d'accord je me sens "un peu" concerné par les reproches formulés (acharnement, effet de meute...) Et depuis hier, je cherche les bons termes pour expliquer cette suite de messages à ceux qui, selon moi, les ont mal interprétés. Je crois que Lithographe les a trouvés :



C'est exactement ça. Ces quelques échanges n'étaient qu'un petit délire rigolo entre gens qui partagent une même culture. Il ne faut rien y voir d'autre. Et surtout pas (en tout cas en ce qui me concerne) une "attaque" de l'auteur du fil. Néanmoins, je lui présente mes excuses s'il s'est senti tourné en dérision.

Voilà. Vous pouvez reprendre le cours normal de vos activités.

Il me semble aussi.

Mais on peut recentrer sur le thème initial du fil si l'auteur veut bien le préciser.

"C'est curieux, chez les marins, ce besoin de faire des phrases"

Pour résumer : tu y trouves un goût de pomme, et tu estimes que loup-solitaire s'est risqué sur le bizarre...

"Ça va rajeunir personne. Il date du Mexicain, du temps des grandes heures. Seulement on a dû arrêter la fabrication. Y’a des clients qui devenaient aveugles, alors ça faisait des histoires."

Un 13 novembre en Forêt de Valdu Niellu.



(pas sûr du développement, j'utilise un portable que je ne connais pas)

Magnifique !!! J'aime beaucoup. Le fond, la forme, tout. Bravo

L'objectif en lien dans le message précédent est bien en monture LTM.

C'est vrai que l'Heliar 40mm répondrait à la demande de Blowupster (je l'utilise sur un M6 sans viseur dédié, en cadrant plus large que le 50mm qui s'affiche, et c'est très gérable).

Seulement Blowupster veut un objectif LTM, et la version LTM de l'Heliar est discontinuée (elle s'appelait VL dans la nomenclature Voigtlander).
Sinon, d'occasion aussi, peut-être regarder du côté du Nokton 50mm f/1.5 LTM qui avait bonne réputation.

Merci à vous deux, et à JPA pour le +1 !

L'une des particularité de Cargèse est la présence de deux églises qui se font face. A l'est, l'Église de l’Assomption dite "latine", et à l'ouest l’Église Saint-Spyridon dite "grecque". Elles se font face, mais ne s'opposent pas pour autant et historiquement, depuis qu'elles sont construites, c'est souvent le même prêtre qui célèbre les offices dans l'une et dans l'autre.

Pour commencer la visite, l'église latine :



(Certaines photos ne sont pas faites avec du matériel Leica, mais j'ai cru comprendre que c'était désormais autorisé dans cette section. Toutes mes excuses si ce n'est pas le cas)

Si ça peut te rassurer... Peut-être que le Summicron-C 40mm n'arrivera pas à exploiter au mieux le capteur du M10-R (je ne sais pas), néanmoins tu peux partir du principe qu'il ne pourra pas être moins bon sur un M10-R que sur un M10 ou M10-P.

Merci à vous de vous être arrêtés sur mes photos, et d'avoir réussi à en extraire du positif.

En présentant ce dossier, j'avais bien conscience que je n'avais aucune chance de remporter le Prix Summilux avec mes photos de touriste. Mais pour une fois que j'avais une série cohérente, ça aurait été dommage de ne pas en profiter. Et puis j'ai réellement visité ces sites le 21 juin de cette année, et l'évidence du titre m'a amusé et a fini de me convaincre de participer.

Et puis c'est ma modeste pierre à l'édifice de ce forum.

@tilu : je ne comprends pas ta remarque sur l'exposition et les détails du sol.

A part le nouveau M EV1 aucun M ne permet de cadrer confortablement avec un 21 et un 40mm. Alors pour répondre strictement à ta question, il n'y en a pas un plus adapté qu'un autre et ce n'est pas sur ce critère que tu vas devoir choisir.

Pourquoi vouloir un M dont tu n'utiliseras jamais le viseur et qui va t'obliger à jongler avec des accessoires à chaque fois que tu changeras d'objectif ?

C'est drôle, parce que en repassant cet après-midi les dossiers du Prix, je me suis dit que les portraits dans la série 3ATO mériteraient de figurer ici en exemple.

Ah, vraiment ? Tu es bien sûr ? Le X-Pro m'a toujours semblé très long, et je crois me souvenir l'avoir vérifié en boutique.