Oui et au parc de la tête d'or.
Je n'habite pas loin.
Par contre pour le pêcheur je laisse un peu deviner ...

Votre avis sur le développement et le choix noir et blanc des photo ci-dessus ?

En tout cas je prends toujours autant de plaisir avec ce M262 et pas trop compliqué et il y a tout.
seul mon 50 mn ne me satisfait pas. Mais il faut que je fasse de nouveaux tests.

Bonjour,
Voici la même en couleur.

Leica LEICA M (Typ 262) Summilux-M 1:1.4/35


Avez-vous une préférence ?

voici deux deux photos, j'ai des hésitations couleur ou noire et blanc

Leica LEICA M (Typ 262) Summilux-M 1:1.4/35


Leica LEICA M (Typ 262) Summilux-M 1:1.4/35






Adepte habituel du NB je trouve que la couleur se défend bien
Il y a certainement qq corrections à faire.

Merci de me dire celles qui vous parlent le plus.

voici une photo de plus

Leica LEICA M (Typ 262) Summilux-M 1:1.4/35

Voici quelques autres photos


Leica LEICA M (Typ 262) not selected


Leica LEICA M (Typ 262) not selected


Leica LEICA M (Typ 262) not selected


Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2


Leica LEICA M (Typ 262) Summilux-M 1:1.4/35

certains traitements ne sont pas au top , la lumière était un peu difficile, et j'ai surement des choses à apprendre sur le traitement des images

voici le résultats d'une petite sortie.
Le traitements n'est certainement pas au top
c'est ma première mis en ligne de photos

Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2


Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2


Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2


Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2


Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2


Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2


Leica LEICA M (Typ 262) Summicron-M 50 mm f/2

En vous remerciant de vos avis, cela ne me semble très réduit par rapport à mon écran

Quel plaisir de retrouver un m.
J'utilisais encore mon m6 mais peu souvent, surtout par facilité du numérique. (pas de scan des films, résultat direct... )
Le rendu de mes optiques et ou du capteur me plaisent nettement plus que les japonais (nik et fuji)
Hormis à pleine ouverture du 50 et du 35 cela fonctionne parfaitement. Super rendu du 21 et du 90

J'alterne selon les situations en mode manuel ou automatique,
Quelques surprises d'expo en contre jour mais je pense que je vais en tenir compte rapidement sachant comment cela marche maintenant.
Pourquoi ne pas ressortir ma vielle minolta 4 quand j'ai le temps.

Aucun pb d'installation de lightroom 6.

Que de regret de ne pas avoir acheter un m numérique plutôt.
Mon fils étudiant me dit mais cet appareil tu l'avais déjà...

Voici mon impression après deux semaines d'utilisation occasionnel

merci aux summiluxiens de m'avoir remis dans cette voie.

Bien à vous

C'est la version IV made in canada avec un ergot pour la mise au point.
il a peut reçu un choc ou il est bien décalé
A voir

Bonjour,
Pour cette optique du 50 mm je me demande s'il faut continuer.
Elle me semble moins piquée que les autres par contre l'aspect des images est très bon
Comment est-il possible de tester plus précisément le piqué ?
Merci

A mon prochain passage à paris je l'apporterai.
J’espère qu'ils ne voudront pas garder le boitier, je n'ai pas envie de leur laisser.

Pour le décalage de mise au point j'ai essayé à plusieurs diaphragme, cela semble très régulier.

A un mètre le 35 est nette juste devant le point sur environ 5 cm et l'inverse pour le 50 mm.
Avec le 50 une personne à 2-3 m peut-être flou et nette derrière.
Bon cette optique n'a pas eu d'entretien depuis 83..
je continue ma découverte

Merci des info...
mes quelques premiers tests semble indiquer que pour le 35 lux hormis à 1,4 la situation semble raisonnable.

Par contre, pour le 50 mm j'ai quelques photos qui devraient être plus nettes.
Est-il possible que cela vienne d'un manque de graissage donnant du jeu et donc du flou ?
Je ne me souviens pas de l'avoir fait réviser.
J'ai vu sur ce forum qu'un magasin parisien pouvait faire des réparations moins cher que leica ?
Car une révision et un codage chez leica pourrait couter presque aussi cher qu'une optique d'occasion.

Bonjour à tous,

Je viens d'avoir mon M 262, un vrai rêve enfin réalisé. Il fonctionne à merveille. J'ai découvert le réglage manuel au top avec iso variable.
Le plus génial est le rendu des images, je n'osais pas espérer tant.

Les tests à courtes distances sur une règle fonctionne très bien avec l'elmarit 21 et le 90. Par contre à grande ouverture j'ai un front focus avec le 35 lux et un back sur le 50 cron.
c'est dire le point où je règle le télémètre est à la limite de la zone de netteté (qui est en avant pour le 35 et en arrière pour le 50). C'est surtout sur ce dernier que cela me pose un problème.
Toutes ces optiques datent des années 80 et proviennent du canada.
A votre avis est-il possible de corriger cela sans trop de frais ou bien faut-il acheter un autre cron ?

Merci

Merci beaucoup de l'info pratique.
Je pense convertir pas mal de photo en NB.
Y a-til d'autres voies que lightroom ?
J'en suis assez satisfait mais il y a peut être mieux.
Merci
Léon

Bonjour,
J'ai "entendu" sur internet qu'il semblait faire un bruit comparable au M6 que j'ai depuis longtemps.
Cela pourrait me décider.
Par ailleurs l'identification des optiques est elle facile à faire ? Je n'ai pas encore envisagé de faire recoder mes optiques.
Merci
Leon

les fichiers tiff ont alors une plus grande profondeur,on doit donc pouvoir faire plus de réglages.
Est-ce aussi valable avec lightroom ?
Je vais essayer pour mes prochains scans

Merci je vais baisser la résolution et gagner du temps.
Il faut que je sélectionne négatif couleur et pas négatif monochrome pour tenir compte de la remarque de scanner en couleur.
Je ne comprends pas bien pourquoi car le négatif est en noir et blanc