summilux.net • Rechercher

Rep : Prix Q2

Nicci78 a écrit :

Bon tout ceux qui ont acheter un CL ou un Q-P peuvent se réjouir.

Le Leica Store Ginza a annoncé le prix du Q2 : 800.000 yen soit 6.360 € :shock:

Prix du Leica Q actuellement au Japon : 560.000 yen soit 4.450€

On peut en déduire un prix de lancement en Europe de 6.000 € TTC soit 50% de plus que le prix d'introduction du Q en juin 2015 à 3.995€ !

Aucune envie remettre 3500 € en plus après la vente du Q à 2500€. Juste pour 47MP, ça fait cher le pixel peeping et la résistance aux gouttes d'eau.

J'ai bien peur que le SL2 avec 47MP soit vendu à 8000€ soit presque le double du Lumix S1R.

Il est certain qu'à ce prix, le Q restera en vente au nouveau prix de 4000€

A ce tarif il faudra que le buffer (encore lui) soit une formule 1 ! Sinon, je n’envisage même pas une seconde de l’acheter. D’autant que pour 7000€ je viens d’acquérir un Fuji GFX 50s d’occasion (quasi neuf) avec un 32-64mm et un 110mm f2 sur ebay !

Aller au message

comcast a écrit :

Boumbaier a écrit :

baudinf a écrit :

Photographe pro, j'ai récemment acheté un Q-P juste avant un reportage au Panama. C'est mon premier Leica numérique. J'ai retrouvé le charme que j'avais avec mes M que j'utilise quelquefois. Le QP m'a plu pour sa simplicité et aussi pour le rendu de ses images, le feeling de son objectif idéalement associé à un capteur 24X36 qui lui est dédié. Petit détail constaté comparé à un Fuji et surtout à un EOS 5D Mk4 et 1,4/24 en très faible lumière, le Leica est plus sensible. Je m'explique, à valeurs égales on gagne presque une vitesse. Pour info avec un Fuji XPro2 on perd presque une vitesse dans les mêmes conditions. En clair à diapo et sensibilité égale: pour avoir la même image au 1/20 de seconde avec le Fuji, on sera exposé au 1/40 ème de seconde avec le Canon et au 1/60 ème avec le Leica...
Souhaitons que le Q2 soit encore plus performant et qualitatif. Aura t'il la même délicatesse d'image ? Espérons aussi qu'il ait un buffer plus costaud que le Q qui rame beaucoup en DNG.
Le Q2 gagne en protection tout temps. Mon M4 ne l'avait pas et il fonctionne encore en revanche, je ne compte pas le nombre de mes reflex numériques tropicalisés en panne. Pluie, boue, poussières en rallye WRC ou Dakar...Champagne sur la F1 ... offraient aux techniciens l'occasion de faire le prose dans leurs devis. Les rapports de réparation des SAV Pros me rappelaient mes bulletins de notes au lycée.
Vais je garder le Q-P ?

Pro également, Ahahah, le buffer du Q! Digne d’un Canon Eos 1DS de 2002, j’en parle depuis le début du Q acheté en juin 2015 sans avoir testé ce maudit buffer ( revendu en juin dernier) Si le Q2 est dans la même lignée, il restera chez Leica. Je n’ai jamais eu ce genre de soucis avec mon Fuji X-Pro 2 … et je ne suis pas du genre mitraillette !

Respect pour la photo de Piéral, avec une spéciale dédicace ce qui ne gâche rien.
Sincèrement.

A Pieral !!! J’avais aussi fait un reportage chez lui à
Montmartre, un petit appart d’environ 50 m2, je lui avais dit pour vous ça fait un 100m2, il avait ri à ma bêtise !

Aller au message

baudinf a écrit :

Photographe pro, j'ai récemment acheté un Q-P juste avant un reportage au Panama. C'est mon premier Leica numérique. J'ai retrouvé le charme que j'avais avec mes M que j'utilise quelquefois. Le QP m'a plu pour sa simplicité et aussi pour le rendu de ses images, le feeling de son objectif idéalement associé à un capteur 24X36 qui lui est dédié. Petit détail constaté comparé à un Fuji et surtout à un EOS 5D Mk4 et 1,4/24 en très faible lumière, le Leica est plus sensible. Je m'explique, à valeurs égales on gagne presque une vitesse. Pour info avec un Fuji XPro2 on perd presque une vitesse dans les mêmes conditions. En clair à diapo et sensibilité égale: pour avoir la même image au 1/20 de seconde avec le Fuji, on sera exposé au 1/40 ème de seconde avec le Canon et au 1/60 ème avec le Leica...
Souhaitons que le Q2 soit encore plus performant et qualitatif. Aura t'il la même délicatesse d'image ? Espérons aussi qu'il ait un buffer plus costaud que le Q qui rame beaucoup en DNG.
Le Q2 gagne en protection tout temps. Mon M4 ne l'avait pas et il fonctionne encore en revanche, je ne compte pas le nombre de mes reflex numériques tropicalisés en panne. Pluie, boue, poussières en rallye WRC ou Dakar...Champagne sur la F1 ... offraient aux techniciens l'occasion de faire le prose dans leurs devis. Les rapports de réparation des SAV Pros me rappelaient mes bulletins de notes au lycée.
Vais je garder le Q-P ?

Pro également, Ahahah, le buffer du Q! Digne d’un Canon Eos 1DS de 2002, j’en parle depuis le début du Q acheté en juin 2015 sans avoir testé ce maudit buffer ( revendu en juin dernier) Si le Q2 est dans la même lignée, il restera chez Leica. Je n’ai jamais eu ce genre de soucis avec mon Fuji X-Pro 2 … et je ne suis pas du genre mitraillette !

Aller au message

milaphot a écrit :

Ce débat là me semble surfait car il faut avant tout me semble t'il garder en tête que le crop fait d’une part perdre en définition, et conserve d’autre part et surtout dirais-je un rendu de perspective d’un 28mm, même si vous recardez en 35mm, 50mm ou 75mm avec le futur Q2 car ce n’est pas comme un tri-focale.
28mm reste donc 28mm ! on peut-toujours recadrer à l'écran de son ordi !
A mon avis donc le Q avec son 24MP en 28mm est largement suffisant et la course au pixels plus un critère "commercial" que photographique.
Mais c'est juste mon avis.
Je commande mon Q mardi auprès de mon ami Marc de PhotoSuffren ...
A suivre

Concernant les 24 MP je suis entièrement d’accord. Mes griefs étaient surtout sur le buffer anémique et indigne et sur la possibilité d’utiliser l’obturateur électronique à toutes les vitesses mais ce dernier point a été corrigé par firmware.

Rep : Re: Q2

Nicci78 a écrit :

Un buffer 2x plus petit que celui du futur SL2 n’aura rien d’étonnant. Ça fonctionnera très bien pour 99% des gens.
Moins si on aime la rafale de compétition. Mais bon si le Q2 est compatible avec les SD UHS II, ça ne sera pas trop un problème.

Après tout avec un 28mm, on est loin des besoins des photographes d’oiseaux, de safari ou de sports. Donc avoir une rafale de compétition n’aura pas trop d’intérêt. Et puis honnêtement, vu le Lumix S1R, le Q2 aura au mieux accès à un AF contraste avec DFD et intelligence artificielle. Autant dire qu’on n’aura pas vraiment d’AF-C utilisable. Donc encore une fois inutile d’avoir un buffer énorme à remplir avec des dizaines de photos floues.

En fait je ne comprends pas trop l’entêtement de Panasonic pour cette technologie sans issue. Je pense que Canon a pris la meilleure option pour le futur. Son sytème dual pixel AF est celui qui a le meilleur avenir. Il a le potentiel pour dépasser les AF mixant contraste et détection de phase sur capteur. Avec aucun des inconvénients de banding.
En plus le dual pixel AF permet d’utiliser la mise au point ultrasonic des objectifs EF et RF. Une technologie que les autres fabricants ont dû abandonner avec regret.
Encore une fois Canon a pris la meilleure option technologique pour dominer le marché.

Malheureusement Leica sera obligé de suivre les choix de son partenaire.

Je ne « mitraille » pas, c’est juste que j’ai raté des photos à cause du buffer anémique du Q, genre Canon EOS 1 DS de 2002, et que cela ne m’est jamais arrivé avec le Fuji XPro2. ! J’adore ce boitier mais l’ai revendu à cause de ça. Vous faites 4-5 photos, puis 3-4 dans la foulée, si vous avez besoin d’en faire une ou deux de plus sur l’instant c’est foutu! Et ce n’est pas du mitraillage, il y a des moments ou cela m’est arrivé et j’ai loupé la bonne image, je parle de personnages et en l’occurrence sur un film) Ce buffer du Q n’est pas digne d’un boitier de 2015 pour un travail professionnel, je l’ai toujours dit et je le répète.

Rep : Re: Q2

Nicci78 a écrit :

Ha ha ces sites de rumeurs qui n’arrivent pas à bien traduire :
Il faut comprendre viseur OLED. Peut-être celui du CL ?
Protection contre les intempéries avec service minimum. Comme d’habitude, aucune garantie. Si ça fuit, c'est pour notre pomme.

Le reste était entendu 47MP et 4K ( sûrement avec crop, comme sur le S1R)

En tout cas, j’attendrai de savoir s’il avale plus vite les 47 MP en Raw+jpeg que le Q n’avale les 24MP ! Je ne me ferai pas avoir 2 fois par Leica!

Aller au message

Nikishita révélations:

47 Megapixel
dust-proof and drip-proof
4K video
Organic EL EVF

Aller au message

Laurentß a écrit :

Zorki a écrit :

Non, tu ne réalises pas, l'essentiel c'est ce nouveau bouton, il y a des gens qui pourraient renier la marque et renoncer à tous leurs appareils Leica si ce bouton en plus apporte la mauvaise fonction.

J'exagère à peine.

J'avoue avoir moyennement prêté attention à l'histoire du bouton. mais je peux demander à nouveau :-D

Boumbaier a écrit :

Par contre si le buffer est aussi anémique que celui du Q, avec 47 millions de pixels, très peu pour moi! Je suis encore énervé d’avoir raté des photos ( professionnelles) à cause de ce buffer genre boitiers de 2005!

En RAW + JPG ce n'est même pas la peine.
En RAW on loupe effectivement trop de moments décisifs.
En JPG ça peut aller.

Sauf que j’ai besoin professionnellement (photos de plateau) de Raw+jpeg et qu’avec mon Fuji XPro2, également 24 millions de pixels, je n’ai jamais de soucis en Raw+jpeg !!!!

Aller au message

FAE59 a écrit :

Bonjour,

Petit essai au jeu des pronostics (Leica Q),

http://fae59.com/2019/02/14/2019-mes-perspectives-pour-leica

Bonne journée.

Je dirai sortie en juin 2019
Par contre si le buffer est aussi anémique que celui du Q, avec 47 millions de pixels, très peu pour moi! Je suis encore énervé d’avoir raté des photos ( professionnelles) à cause de ce buffer genre boitiers de 2005!

Aller au message

En fait, il faudrait que Leica abandonne le M, fasse un Q à objectifs interchangeables, lui mette un viseur hybride style Fuji XPro… Et un buffer digne de ce nom ( ils sont restés scotchés en 2005) … c’est pas gagné!

Rep : Re: New Firmware V3

Voxen a écrit :

Boumbaier a écrit :

... je vais de nouveau disparaitre et vous laisser vous congratuler sur vos oeuvres !

Je t'en remercie, ça fera un pédant de moins, tout professionnel soit-il.

Petit retour rapide pour lire ta réaction. Je ne vois pas en quoi tu peux juger de pédant des gens que tu ne connais pas mais ce n’est pas bien grave. Je voulais juste au passge te dire que j’ai regardé ton site et que j’aime bien ton travail. Mais ce n’est qu’un jugement d’un petit photographe professionnel de 38 ans d’expérience qui plus est pédant. Bonnes photos.

Rep : Re: New Firmware V3

Voxen a écrit :

Boumbaier a écrit :

Merci pour le conseil, je suis juste un petit photographe qui a gagné sa vie pendant 38 ans en vendant des photos de reportages et de tournages de film, donc je ne connais pas grand chose à l’art photographique.

On va finir par le savoir, à force...

Il est apparemment utile que je le reprecise .... surtout quand on me prend pour un charlatan ! Promis je n’en parle plus ....J’avais d’ailleurs arrêté de visiter ce forum, je suis venu voir ce que pensaient les gens du noiveau firmware, mais ayant vendu mon Leica Q il y a quelques jours , je vais de nouveau disparaitre et vous laisser vous congratuler sur vos oeuvres !

Aller au message

Nicci78 a écrit :

DPreview a fait un test du buffer du Q. Qui a bien de la RAM ;-)

Son problème c’est la taille du DNG non compressé + jpeg = 50Mo. Le DNG seul (44Mo) ne changerait pas grand chose. Au mieux on passerait à 13 images au lieu de 12...
Le buffer est de 12x 50Mo = 600Mo. Le Q doit donc avoir 1Go de RAM. Comme le M 240. Les 400Mo restant servant au système d’exploitation du Maestro II.

Et si on pense que 32 secondes pour vider son buffer de 600Mo semble long. Et bien pas du tout. C’est juste la vitesse d’écriture maximum des meilleures carte SD UHS 1 classe 10 soit un peu moins de 19Mo/sec. Et oui une carte SD est très lente.
Il faut une UHS II pour plus de vitesse, mais le Q n’est pas compatible.

La RAM du Q semble encaisser 500Mo/sec en écriture sans problème. Ce qui prouve qu’il s’agit bien de RAM.

Merci pour les précisions. Quoiqu’il en soit Leica n’a pas donné assez de réactivité au Leica Q , c’est le seul problème auquel j’ai été confronté professionnellement parlant, bien sur pas pour des photos personnelles tranquille peinard en balade. Et le regret de l’obturateur électronique non sélectionnable ( solutionné depuis ) . C’est quand même une belle machine le Q2 sera parfait

Rep : Attention à l’obturateur électronique

Nicci78 a écrit :

L’obturateur électronique ne doit pas être utilisé avec les situations suivantes :
- lumières artificielles qui scintillent
- sujet mobile très rapide
- panning
- flash

Les photos sont inexploitables dans ces cas.

Tous ces problèmes sont connus, il n’empêche que ne pas avoir le choix était une erreur, la meilleur preuve étant qu’ils viennent de résoudre ce problème ( au bout de 3 ans quand même) . Pour ma part j’avais besoin de l’obturateur Électronique pour bénéficier du silence total sur les tournages de films! Mais ....je n’y comprend rien

Rep : Re: New Firmware V3

Nicci78 a écrit :

En fait le buffer c'est la RAM de l'appareil photo. Et comme tout appareil photo numérique est un petit ordinateur, il a besoin de RAM pour fonctionner.
La RAM très rapide en écriture, ce qui permet de stocker les images le temps de les transférer sur la carte SD. Un media qui très lent en écriture, même les plus rapides. C'est pour cette raison qu'un appareil photo ne peut pas écrire directement sur la carte SD.
En général il y a 512Mo, 1Go, 2Go voir 4 Go de RAM.

La RAM n'est pas du stockage interne (comme un disque dur), comme le propose les T/TL/TL2 avec 16 ou 32Go de stockage interne. Et même s'il est interne, ce stockage aura besoin d'un passage via la RAM, car elle est par nature très lente en écriture.

La "rapidité" du buffer dépend de la quantité de RAM, de la taille du fichier et de la vitesse en écriture de la carte SD. Avec des Jpeg, cela pose rarement de problème. Avec les gros DNG non compressés de Leica, les ralentissements peuvent se faire sentir, même avec 2Go de RAM.
Un carte SD lente mettra plus de temps à vider le buffer, ce qui occasionne ralentissement sur la rafale, voir blocage de l'appareil, car la RAM n'est plus disponible.

Il y a aussi un autre phénomène : certaines RAM refusent tout nouvelle écriture, avant d'avoir été vidé. Bloquant l'usage de l'appareil pendant ce temps. C'était surtout le cas des vieux appareils comme le M9

Quelque soit la qualité de la carte SD , le Leica Q rame , sa mémoire tampon est ridicule surtout par rapport au prix de ce boitier.....C’est un faute matérielle majeure de ce boitier.

191 résultats trouvés