summilux.net • Rechercher

Aller au message

Ekreviss a écrit :

...

amansjeanphilippe a écrit :

Leica M Monochrom :iobj:

LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6 :icapteur:

recadré 1x2.5 - Voir en plus grand

Et en plus c'est recadré ? :shock:

....

oui, "sol" et "ciel" n'apportait pas grand chose...

Leica M Monochrom

LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6

Leica M Monochrom

LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6

recadré 1x2.5 - Voir en plus grand

mais bon, on peut faire des choses intéressante...

Leica M Monochrom

LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6

Aller au message

Blowupster a écrit :

milloud a écrit :

il n'y a rien a scotcher regarder bien la vidéo.

Oui j'ai vu mais ne comprenais pas. Finalement sur mes 3 cartouches 3 sont compatibles vissants et une seule a le système qui trappe l'amorce du film comme dans la vidéo.
...

hélas, il arrive parfois que l'axe ne soit pas d'origine...

Aller au message

Blowupster a écrit :

Merci pour ce lien très éclairant. Dommage j'ai 3 cartouches de type Filca. Des IXmoo auraient été utiles pour mes M.

passes aux vissants...

Aller au message

Hello

Ekreviss a écrit :

Je trouve l'utilisation des 21, 24 ou autres totalement contre-nature avec un M.

Il y a 30 ans peut être. Mais maintenant les numériques hybrides proposent une excellente visée et l'on voit ce que l'on photographie. J'utilise le 21 avec mon Sony, jamais au M. Ces viseurs externes ne sont vraiment pas pratiques. Et c'est un vieux de la vieille qui le dit. Du coup je comprends les utilisateur de SL.

je ne suis pas d'accord avec cet argumentaire. Au contraire, la visée réflex ou hybride est totalement dans les choux avec les focales courtes et du temps de l'argentique, la seule optique que je n'utilisai qu'en autofocus était le zoom 12~24 car il était impossible de distinguer le point sur le dépoli...
...or, même avec un 21mm ou un 24mm voir un 12mm ou un 9mm, il est primordiale de régler la distance de MAP sur le sujet car même si la profondeur de champ semble importante, c'est toujours + net là où est le point...

Leica M Monochrom

LAOWA W-Dreamer FF II 9F5.6

recadré 1x2.5 - Voir en plus grand

Ekreviss a écrit :

Au niveau qualité je n'ai jamais vu mieux que le Zeiss ZM 2,8/21.

ok merci

Ekreviss a écrit :

Le Voigt 4/21 est une valeur sûre.

ok mais il passe mal en numérique

Ekreviss a écrit :

Sans oublier le TTartisan 1,5/21 qui brise les codes, qui est juste excellent si l'on accepte sa sensibilité au flare et si l'on agit en conséquence (pas de soleil dans le champ).

c'est quand même une sérieuse limitation dans un usage en extérieur, non?

J.Ph.

Aller au message

Hello

PeterR a écrit :

Belle image tilu

Apparemment la pellicule était mal positionnée dans votre IIIc l'image est décalée vers et sur les perforations !

c'est normal avec les vissants qui datent d'un temps où les canisters de films étaient un poils + long...
Notez que l'on peut mettre une petite rondelle en carton pour compenser cet écart...
J.Ph.

Aller au message

=

Leica M type 240 :iobj:

Thambflar 90 mm f/2,2

Aller au message

Hello

Blowupster a écrit :

J’ai pas mal d’expérience avec les flash et depuis longtemps. Je dois avoir plus d’une 20aine dont 5 Leica. Le 24 D est ttl argentique et numérique, le sf 20 seulement argentique. Les prix de ces flashs sont aléatoires, entre 20 et 150 euro pour un sf20. Donc ça m’arrive d’en acheter aux puces pour des clopinettes sans savoir l’usage que j’en ferai. Ce montage correspond exactement à mon cahier des charges:
Petit flash qui ne fait pas piquer du nez un Leica M
Petit flash qui passe dans une poche de pantalon
Flash rapide
Flash discret et pas trop vilain
Flash avec calculateur de diaph en mode manuel (très rare avec de petit flash)
Précis en mode A
Et va parfaitement sur mes M2 M3 sans sabots intermédiaire ni rallonge, ce qui très pratique.
Le fils est un poil trop long (4mm)
J’utilise rarement les modes ttl avec mes boîtiers, la plupart du temps le ttl légèrement sous exposé pour le fil-in est laborieux et aléatoire.
Bref, je pretends plus avoir donné une plus value à ce flash !

certes, certes, mais pourquoi ne pas avoir mis un contact central à votre M2/M3???
vous lui avez déjà fait "bien pire", non?
J.Ph.

Aller au message

1 de +

amansjeanphilippe a écrit :

j'ai!

Leica M type 240 :iobj:

Summaron 35 mm f/3,5 M3

Leica M Monochrom :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5 uncoated 1934 + filtre Orange

Leica M Monochrom :iobj:

Summaron 35 mm f/2,8 Filtre OR F5,6

Leica M Monochrom :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5

Aller au message

nouvelles statues????

Leica M type 240 :iobj:

Thambar 90 mm f/2,2

Leica M type 240 :iobj:

Thambar 90 mm f/2,2

Leica M type 240 :iobj:

Thambar 90 mm f/2,2

Leica M type 240 :iobj:

Thambar 90 mm f/2,2

Leica M type 240 :iobj:

Thambar 90 mm f/2,2

Leica M type 240 :iobj:

Thambar 90 mm f/2,2

Aller au message

fd a écrit :

J'espère que les "Q-istes" sont inclus dans les "autres Leicaistes" :content:

je portais un Nikon F quand j'ai croisé ce Q, mais j'ai sorti le telephone pour en prendre la photo.

tant que l'on n'est pas obligé de leur parler...

Aller au message

Leica II

Tele-Elmarit 180 mm f/2,8 :ifilm:

Rollei RPX 25

Aller au message

Leica M Monochrom :iobj:

Elmar 35 mm f/3,5

Aller au message

=

Leica M Monochrom :iobj:

7artisans 75F1.25

Leica M Monochrom :iobj:

7artisans 75F1.25

Leica M Monochrom :iobj:

7artisans 75F1.25

Aller au message

Hello
quelque soit l'imprimante, il faut pouvoir la calibrer...
J.Ph.

Aller au message

Hello
si l'image penche à droite c'est que le côté droit de l'appareil est trop haut à la prise de vue...
J.Ph.

7235 résultats trouvés