le contax ou les enfants?

comme tu le sais, je force toujours les contrastes...

...mais la résolution du F3.5 est de haut niveau.

Hello
la formule importe peu, ce qui compte c'est le rendu de l'image.


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm


Leica M type 240 Voigtländer Heliar 3.5/50 mm

Personnellement, j'utilise le F3.5 ou l'APO-Lanthar pour les mêmes sujets/rendus, indifféremment, suivant la place dans le sac...
J.Ph.

Hello
hélas, chaque optiques est unique et ce n'est pas parce que ton voisin a un jupicron qui arrache que celui que tu achèteras en fera de même... (note qu'il peut aussi faire "mieux")
Bref, c'est la roulette russe et surtout pour les optiques russe notamment (mais aussi ). Je connais un jupiter-8 qui n'a rien à envier à un apo-lanthar...
...hélas, il n'est pas à moi, et mes 4 exemplaires sont bien loin de ses/ces performances.
J'ai eu de déconvenues avec le jupiter 12 qui, comme toutes les optiques russes sont à came "contax" et non "leica"


Jupiter 12 2,8/35mm


Elmar 35 mm f/3,5

alors "ça passe" avec des sujets à l'infini et en 800Px, mais les fichiers bruts sont + discriminants.
Le summaron est "meilleur"


Leica M Monochrom Summaron 35 mm f/2,8


Leica M Monochrom Summaron 35 mm f/3,5


Leica M Monochrom Summaron 35 mm f/3,5


Leica M Monochrom Summaron 35 mm f/3,5


Leica M Monochrom Summaron 35 mm f/3,5

le summicron (I) 8 lentille a aussi son charme à la PO...


Leica M type 240 Summicron 35 mm f/2


Leica M type 240 Summicron 35 mm f/2


Leica M type 240 Summicron 35 mm f/2


Leica M type 240 Summicron 35 mm f/2

...mais c'est hors budget?

pour comparer :


Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.


Leica M type 240 Summicron-M 35 mm f/2 Asph.


Leica M type 240 Zeiss Distagon 1,4/35mm


Leica M type 240 Zeiss Distagon 1,4/35mm


Leica M type 240 Zeiss Distagon 1,4/35mm


Leica M Monochrom LOMO Minitar-1 ART 32F2.8


Leica M Monochrom LOMO Minitar-1 ART 32F2.8


Leica M Monochrom Zeiss Distagon 1,4/35mm


Leica M Monochrom Zeiss Distagon 1,4/35mm

mais c'est en monture M...
...et toujours hors budget.

J.Ph.

pour moi, ce sera une révision de l'obturateur...

Hello


tu frises la schizophrénie...

je n'ai pas le F1.5, mais j'ai le F3.5 et l'APO Lanthar qui sont, à mon avis, totalement "identiques" point de vue "résolution" et "douceur" voire "brutalité"

Après, pour le "50F1.5", il y en a quelques-uns qui offrent une certaine douceur et bonne définition comme le summarit, le nokton (I), le sonnar ZM...
...voire noctilux
Comme ces optiques ont souvent du focus-shift et sont banalement très bon à F5.6/8.0 il ne faut les considérer qu'à la PO.
D'ailleurs, c'est à se demander à quoi sert la bague de diaphragme.

J.Ph.

il ne faut jamais rien vendre!

Hello

tout à fait, le rendu du métal est très bien.
J.Ph.

le meilleur des leica R6!

Hello

ben, Zabounaish veut un 24x36...
...et l'intérêt du 40-C est dans l'utilisation en 24x36.
Personnellement, je le trouve "limite" en 24x36, alors je pense qu'on ne peut pas crooper dedans sans grosse perte de résolution.

le viseur du x-pro n'est pas télémétrique, alors quittes à prendre un fuji pas télémétrique, autant prendre un XT

J.Ph.