il ne cadrait pas aussi mal

Hello

Ja! la pureté du résultat ne passe que par la pureté des moyens!
sinon, il y a des filtres chez Cokin.

et oui, la "première" est montrée comme contre-exemple.
J.Ph.

Hello

j'ai un témoignage d'un photographe qui a vu des clichés bruts qui dit le contraire.
peut-être a-t-il fait les deux?
J.Ph.

Hello



tout à fait, je comprends parfaitement.
Ensuite, on évolue dans ses traitements et choix de sujets.
Et puis, le tout-net-partout demande beaucoup de rigueur pour obtenir une photo intéressante. Une optique enveloppante, comme une légende sous une photo, permettent de formater le spectateur dans le schémas de pensé de l'auteur. Un sujet "moderne" passera très mal avec une optique comme le thambar


Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2

alors que des sujets + "rond", ou des couleurs chaudes donnera un rendu + poétique


Leica M type 240 Thambar 90 mm f/2,2

Quant au prix, ben c'est surtout une question de mode, il n'y a pas si longtemps, on trouvait des Zeiss 110F2.0 pour hasselblad en dessous de 1k€ car seul les boîtier 2000/200 pouvaient les exploiter, et puis il y a eu les mirrorless en moyen format et les bagues d'adaptation, alors le prix c'est envolé...


Rolleiflex 6008 Zeiss Planar 110F2.0

Une optique ne s'achète pas sur un coup de cœur, elle doit s'inscrire dans un parc optique mûrement réfléchi et anticipé...
...alors il devient "facile" de tésoriser, surveiller les petites annonces et Ebay, puis réagir quand une remplie tous les critères.
Là où cela devient difficile, c'est quand 2~3 arrivent au même moment et alors on se rend compte si on a réussi à conditionner ou pas ses banquiers.

J.Ph.

Hello

+ sérieusement*, il semble que le flou était ajouté en post-production...
... ce qui ne serait pas déconnant du tout.
J.Ph.

*) n'oublions pas les drames humains que cela pourrait cacher

ben elles n'étaient pas toutes d'accord...

Hamilton shootait plutôt des adolescentes non?

Hello


limiter l'usage du thambar à la photo de vieille c'est passer à côté de plein de photo bien + intéressantes...
...d'autant que dans cet usage, un softar devrait donner de meilleurs résultats.

J.Ph.

Hello


éventuellement...
ce qui est "bien" avec le thambar c'est qu'il est au leica ce que le leica est à la photographie...
...on doit toujours se justifier d'utiliser ce truc face aux autres.

à regarder la production de beaucoup de summiluxiens, grain et contraste outranciers sont de mise et si la recherche d'images bien nettes était le leitz-motiv du site alors on ne serait plus en 800px depuis longtemps.

Le Thambar, comme l'IMAGON, sont les optiques extrémistes de leur genre et le but de ce topic est de tout présenter de leur usage.
Ces deux optiques ne sont pas rares en occasion, mais il est finalement assez difficile de trouver des images faites avec.
Après, libre à vous de passer votre chemin ou d'approfondir de domaine, éventuellement avec des optiques moins caricaturales comme le summar, le summarit F1.5 voire un summicron (I).

J.Ph.

Hello


ce Thambar de 1934 n'est pas traité anti-reflet. Ici, il est utilisé à la PO avec un filtre ND de 3 diaph. Les images, même par forte luminosité n'ont une étendue de valeur que sur 60% du disponible avec le MM1 (en gros, les noirs sont autour de la valeur 60 quand les hautes lumières sont à 220). Cela est du au flare et à l’aberration d'ouverture (de sphéricité) qui diffuse de la lumière dans les ombres. En cas de fort contre-jour, cette lumière "parasite" peut aller jusqu'à "recouvrir" le sujet


Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2

Bien-sûr, cela est difficilement anticipable, mais cela arrive assez facilement avec les sujets "fins" sur fond clair.
On joue donc avec deux "couleurs" : flare et aberration d'ouverture
S'ajoute une troisième "couleur" à la palette : le bokeh en bulle de savon
Le but du jeux est donc de trouver/traiter des sujets qui vont "aller" avec ces caractéristiques
un contre jour avec faire exploser le flare
un sujet à point clair sur fond sombre va exalter le bokeh (comme les fleurs ou la photographe ci-dessus)
sans tout cela, seul l'aberration d'ouverture s'exprime comme dans le cas du cornet de glace

Alors on peut "gérer" le flare comme dans la photo des deux femmes ou de l'anneau en jouant sur le contraste.
conclusion?
on ne peut pas dire que le velouté/flou prend le dessus car on prend un thambar pour cela et cela n'a pas de sens que d'espérer faire un photo nette avec.
Après, c'est une question d'esthétisme personnel du photographe par rapport au sujet et à son intention.


Leica M Monochrom Tele-Elmarit 90 mm f/2,8 + filtre orange F4.0


Leica M Monochrom Thambar 90 mm f/2,2

même endroit, même cadrage à 2 minutes d’intervalle...
même "émotion"?

J.Ph.