Dans les prix délirants, je peux vous citer ceux du Q2 007 proposé actuellement à 20.000 € en Hollande et en Allemagne et le célèbre Summilux 35 double aspherical que j’ai cherché en vain pendant des années et que Photo Gorliz propose pour l’instant à 20000 et 26000 €. J’imagine que leurs acheteurs les mettent dans une vitrine et non sur un boîtier…

Mon M7 a le viseur du MP et le DX de deuxième génération et je n’ai jamais eu de soucis. C’est un boîtier très agréable et la priorité à l’ouverture est un plus par rapport au M6. Mais je lui préfère néanmoins mon M3 et mon M4.

Le M4 fait aussi l’affaire…

Il est très beau. Je vous souhaite beaucoup de plaisir. Le Q2 est sublime. Pour moi, la combinaison idéale est un M3 et un Q2.

Bonnes précisions. En effet, le besoin de prédécouper le film, c’est sur mon IIIc. J’éprouve un attachement sentimental à ce boîtier de 1949 mais le bonheur ce sont mes M3 et M4. Et je l’avoue, le 903 SWC d’Hasselblad.

A mon avis, charger un M6 ou un M7 n’est pas plus compliqué qu’un Nikon F2. On peut vérifier l’entraînement du film avant de refermer l’arrière et la semelle. Charger un Leica III est plus délicat. Il faut découper l’extrémité du film avant de l’insérer dans le boîtier.

Les quelques rouleaux que j'ai sont encore de la N74. Assez bien de grain. Peu intéressante si la luminosité est vive, me semble-t'il.


EPSON Perfection V800/V850

M3, Summicron 50 (V), Saint-Sulpice.

Bonjour, avez-vous essayé la Berlin Kino de Lomography. Je pense que c’est en fait de Filmotec Orwo N74.

Je me pose la même question. Voilà quelques années, j'ai revendu tout mon Hasselblad parce que ce n'était plus possible... et je n'ai gardé que Leica. Mais je constate qu'à chaque voyage, je finis par emporter le M7 et mon M9M et le M240 et un 21 et un 35 et le Noctilux 50 et c'est presque aussi lourd qu'avant. Alors, oui, un Q2 me tente, même si le 28 n'est pas ma focale favorite. Et un autre aspect pas mentionné : il a un auto-focus de qualité et ma vision n'étant plus tout à fait ce qu'elle fut, ce n'est pas négligeable. Mais j'hésite, j'hésite...

Tout ce que dit leicavit du noctilux 1 est excellent et je n'ai rien à y ajouter : je ne l'échangerais pour rien au monde contre le 0.95. Mais... le Summilux 75 est lui aussi incomparable. ils proviennent tous deux de Mandler et je les trouve assez proches en rendu, en particulier sur un Monochrome CCD. Je ne suis pas capable de choisir entre eux et de vous aider à trancher. Pour moi ce sont deux bijoux. Un caveat : les deux optiques sont sujettes au focus shift et nécessitent souvent un passage à Wetzlar ou dans les mains expertes de H. Ropp.

Une image de nuit faite au Lux 75, f 1.4, Monochrome v 1


Leica M Monochrom Leica Summilux-M 75mm f/1.4

Et en plein jour au Luxembourg, Lux 75 f 1.4, Monochrome v 1


Leica M Monochrom Leica Summilux-M 75mm f/1.4

Mais voici une image du Noctilux 1.0, à nouveau à pleine ouverture

Leica M Monochrom

Belle analyse, un peu cruelle ? Et c’est vrai, un IIIc avec un Summaron 35/2.8 suffît à 75% de nos clichés. Le numérique a cependant des avantages de publication et là en n&b le Monochrome version 1 est sans doute insurpassable même par un M10 sans écran (de toute façon l’écran du M9M est quasiment inutilisable). Mais cette analyse doit peser l’addictoon, le syndrome d’acquisition compulsive qui n’est pas propre aux seuls Leicaïstes (j’ai deux amis chers qui en présentent un forme aiguë chez Nikon). La mode repose sur ce ”faux” besoin.

Très belle série

C’est un Jupiter 3 mais je le code dans le menu du Leica MM comme un Lux 50.

Voici un portrait au Jupiter 3, à pleine ouverture


Leica M Monochrom Leica Summilux-M 50mm f/1.4 ASPH.

Je partage entièrement votre avis sur le aspher pré-FLE. Pour ma part, je n'ai jamais eu de focus shift, même à pleine ouverture (alors que c'est un souci bien connu du Lux 75).

Bonnes photos