L'effet placebo est si puissant que je ne crois que les tests comparatifs et ne me fie en aucun cas aux jugements "un rendu extraordinaire", qui, je n'en doute pas, sont parfaitement honnêtes, mais n'ont rien de scientifiques.

Jusqu'à present, la seule base de comparaison un peu acceptable, je le repete, reste le lien donné par Elmer au debut du topic.
Sur les images à PO, j'aurais beaucoup de mal à discerner le lux du cron, et ca m'amène à souhaiter un comparatif à F2 et F2.8 entre les 2 pour juger d'une reelle difference de rendu, car de prime abord ca ne saute pas aux yeux.
Et j'ajouterai que l'ideal serait un test en double aveugle, afin de voir si ceux qui pensent voir une différence la verraient.

(et merci Del-Uks de m'avoir corrigé, effectivement la PDC à 1m pour le 28/2 est de 15cm et non 14)

Je ne releverai pas tout le post, mais je rebondis sur ce point:
PDC à 1m:
F1.4: 11cm
F2: 14cm

Montrer que l'on peut faire de belles photos avec le lux 28, c'est bien, mais un peu attendu.

Le seul argumentaire qui ait du sens pour une comparaison, c'est le lien posté par Elmer en debut de topic, et qui me semble bien plus probant: la difference de rendu entre le lux et le cron me semble marginale.
Maintenant si quelqu'un poste un comparatif valable, avec image à l'appuie, et non rethorique digne des meilleures revues idioaudiophiles, je suis pret à remettre mon jugement en question.

En l'état, la seule raison de choisir le lux au détriment du cron, pour moi, c'est le stop de gagné, qui peut faire la difference en conditions lumineuses difficiles.

L'alpha 7 accepte a peu pres tous les objectifs M dont la focale est > à 50mm, mais en dessous, c'est la lotterie.
Typiquement, le summicron 35 asph passe tres tres mal, avec des bords inutilisables. Alors qu'il me semble que le 35mm cron V1 passe très bien.

Nombreux sont les objectifs à devenir inutilisables sur A7, ou du moins passables.

Bref attention à bien se renseigner sur l'adaptation des objectifs que l'on souhaite monter avant de franchir le pas.

Voila, le 16-35mm Vario Elmar F3.5-4.6 est annoncé pour le SL. Annoncé à 5300€
Il a interet à etre sacrément bon...
Cf news: https://www.lesnumeriques.com/objectif/ ... 73205.html

Hum sur de la pellicule, mieux vaut sur-exposer que sous exposer: les hautes lumieres se recuperent bien mieux que les ombres.
Maintenant parler d'un demi diaph, c'est très leger, l'impact sera minime.
Mais à choisir pour de la peloche, je dirais une legere sur-exposition, ou une bonne exposition

Aucune, manifestement le menu que l'on voit dans la video du test du Q provient d'un firmware non officiel présent sur un appareil de prêt. Rien n'indique qu'il existe une manipulation permettant d’accéder à un menu équivalent sur les firmwares de série...

Oui, il s'agit de la manip pour un M

Fleches gauche/droite, bouton info = bouton au milieu du trefle de fleches.

Le Q, à l'inverse des M, est un boitier qui s'adresse à un public beaucoup plus large, en raison de la présence d'un autofocus, et de son prix qui le mettait en concurrence directe avec le Sony RX1R II.
Il a d'ailleurs été en rupture de stock pendant de longs mois, victime de son succès.
En tant que joujou technologique, il a été acheté par de nombreux geeks ou technophiles, qui comme souvent, s'en lassent et revendent à la sortie d'un nouveau boitier.

Voila à mon avis la principale raison du nombre de Q en vente,
Sans compter les Leicaistes qui ont tenté l'aventure pour completer leur boitiers M, mais de mon point de vue, l'experience offerte par le M est très differente de celle du Q: la photographie s'appréhende différemment, et après 1 an en compagnie du Q, j'envisage de prendre un M en complément, car il me manque quelque chose

Bref, a part le souci de taches sur le capteur qui est parfaitement pris en charge par Leica, ce boitier n'a pas de tare et fonctionne très bien, en atteste le fil de photo dédié!

J'ai l'impression qu'il y a un fort banding sur la partie droite de l'image?

Oui pour la premiere, joli cheminement.
Moins emballé par les 2 suivantes

Francoisdamien: belle image, dommage qu’elle penche, un petit recadrage devrait regler ce souci

Bedouin: non pour moi, cette photo ne me raconte rien, peut etre qu’avec les personnages de face...?

Francoisdamien: belle image, dommage qu’elle penche, un petit recadrage devrait regler ce souci

Bedouin: non pour moi, cette photo ne me raconte rien, peut etre qu’avec les personnages de face...?

Alléluia! Mon Q est entre les mains du transporteur, livraison prévue lundi prochain!
Pile poil avant Noel

Si tout se passe bien, ca aura donc fait un délai de 1 mois: expédié le 16/11, reçu le 18/12.

Conforme à ce qui était annoncé, mais tout de même long!

C’est de l’humour?
Pour ma part, j’ai toujours la s’nsation que sur summilux les photos postées pour critique sont soit felicitées, soit ignorées. Quel dommage que le critique ne soit pas plus souvent faite de maniere constructives aux images qui le meritent.