Je suis étonné, j'ai reçu ce mail en decembre 2006 :



La société à été reprise ?

Edit :
Moi j'ai surtout flashé là dessus :



et là dessus :



La poignée est trés pratique, le M en bandoulière, attaché de l'autre côté, est très discret...

(les photos sont celle du site).

Par hasard, en voulant refourguer mon EOS D30 (reflex numérique) avec optique avant que sa valeur soit proche du néant, j'ai fait un "échange" contre le M6 qui était en vitrine... J'ai le sentiment que j'ai fait une bonne affaire ce jour là.

J'utilise un hexanon 50mm sur mon M6 sans soucis.

J'ai cru comprendre que la manip inverse (objectif Leica sur un Konica) donnait des résultat peu concluant en fonction de la marge de tolérance dans la fabrication boitier / objectif.

J'ai suivi le FIL de Mektoub depuis le début, et j'ai fini par craquer aussi.

Pas grand chose à dire pour le moment, je n'ai pas assez de recul, mais j'ai remarqué que l'angle de champ du viseur 21mm est exactement le même que celui du viseur 15mm (color skopar, bien sur).
La seule différence est le cadre présent dans celui du 21mm.
Donc, il est possible d'utiliser le cadre du 21mm avec le 15mm, ça évite des manipulations.
Par contre je n'ai pas compris à quoi servait les pointillés dans la partie haute du cadre, correction de parallaxe ?

J'apprécie beaucoup la taille de l'objectif, exactement celle de mon 35mm summaron, j'ai juste le même problème qu'avec le 15mm, comment protéger correctement le viseur... Pour le moment j'utilise une boite de pélicule vide, mais je préférerai trouver mieux.

En tout cas merci Mektoub, j'ai hésité longtemps, sans vos images j'en serai toujours au même point...

Bonsoir Gérard,
Il est clair que j'ai interêt a passer avec l'objectif dans le 7eme avant de faire quoique ce soit d'autre, ne serait ce que pour savoir si c'est réparable...
J'imaginait que l'ordre de grandeur était largement supérieur, d'où ma première idée...
Merci de ces précisions, je pense que je vais en faire bon usage.

En fait, mon problème, c'est que j'ai le sentiment que faire réparer cet objectif (prix d'occasion : env 350E) devrait me couter plus cher que d'en acheter un autre.
Mais si je ne vois pas comment faire tout seul, je poserait la question en magasin, et j'évaluerait la rentabilité d'une réparation par rapport à un achat... Quitte à acheter, je changerait sans doute de 35mm (summicron ?).

Pour le bouquin, je peux vous décrire les sections qui vous interesses.
En gros, pour commencer, il y a une description concernant les modèles (boitiers) :
Leica I (A)
Leica E
Leica II (D), III, IIIA, IIIB, IIIC, IIIF, IIIG
Leica M3, MDa, M5, CL
Leicaflex, R3, R4.

Puis la description d'objectifs :
Elmar 5CM f/3.5 (1945), summitar 50mm f/2, Elmar 90mm f/4 (1933), hector 135mm f/4.5 (1933)
Summaron 35mm f/2.8 (avec les "gros yeux"), summicron c 40mm f/2, elmar 90mm f/4 (1954), elmar 90mm f/4 (1964), hector 135mm f/4.5 (1954)
summicron 50mm f/2, macro elmar 100mm f/4 (1968), vario elmar 35-70mm f/3.5 (1983)

Puis d'accessoires :
Posemetres :
Westonmodel 650, Leica meter & metraphot, leica meter M, MC, MR (1966), MR4, metrawatt LC60.
Autres :
Fonor rangefinder
VIOOH universal rangefinder (1939)
HEBOO slow speed attachement
Focosilde, fuldy, mikas microscope attachment (pour objectif à vis, ver 1933)
CEYOO flash attachment (1950)
DEOOC, CHICO (1954) flash gun
Visoflex I reflex housing ver 1955
visoflex III (1963)
90° magnifier #16499
Universal focusing belows R 1968 #16860

Diverses explications générale, sur la façon de fabriquer des outils soit même etc...

A tout hasard, si une personne bien informé a loupé ce message, je suis toujours à la recherche d'informations...

J'ai réussi à démonter l'avant de l'optique : porte filtre, mais pas l'arrière.
Donc je n'accède pas à la bague des diaphs. A priori, j'ai quand même réussi a vérifier qu'il n'était pas cassé, la bague externe de réglage semble juste coulisser sur une autre bague interne, plus massive. J'en déduit qu'elle devait être collé, et qu'elle ne l'est plus...

Sinon, j'ai acheté le bouquin de Tomas Tomosy dont je parlait précedement, je le regrete déjà...
Le style est : pas trés épais, écrit trés gros, pratiquement pas d'informations exploitables (du type, pour démonter mon summaron : démonter la bague porte filtre => mais sans dire comment faire...). Bref, si quelqu'un hésite à l'acheter à cause d'un besoin précis, je peux déjà indiquer ce qu'il y a dedans pour vérifier que ça vaut le coup...

Après sechage via ma glaceuse, et un court séjour (24 à 48H) sous du Jean Lou Sieff, mes tirages sont plats... En fait on y gagne un peu en temps "d'applatissage", mais il faut quand même un petit peu de poid sur le tirage pour en fixer la forme.
Sans la glaceuse, il me faut jusqu'a deux semaines "d'applatissage" pour avoir le même resultat.

Bonsoir,
Suite à un petit accident dans le metro parisien, mon summaron est abimé (mécaniquement, la bague de diaph tourne dans le vide, il faut que j'appuis dessus pour récuperer la commande d'ouverture).
Je cherche donc de la documentation technique (comment démonter l'objectif proprement notamment, parce que le faire salement, je dois pouvoir y arriver ).
Jusqu'a présent je n'ai trouvé que ce livre de Thomas Tomosy :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0 ... 56-1402620
Mais le contenu n'est pas clair, du coup j'hesite a l'acheter...

Si vous avez des idées, je suis preneur (je pense que le prix d'une réparation serait supérieur à celui d'un summaron 35mm f/2.8 d'occasion...).

J'ai déjà fait ça avec une mire il y a un bon moment, pour comparer un summicron 50 avec mon hexanon (à une époque ou on m'expliquait sur le forum que les hexanon ne marchait pas sur un M6...), mais je sais pas ou j'ai rangé ça...

J'ai laissé ça de côté, incapable de voir la moindre différence, j'ai compris ce jour là que les photos de mires, ça ne servait à rien...
Par contre des photos d'un même sujet cadré de la même manière avec des focales différentes, ça c'est interressant à voir une fois...

Côté pellicule, essayez la neopan 400, rien a voir avec la trix...
Ca ira dans le sens voulu (grain beaucoup moins marqué).

Comme variante : j'ai installé mon film un peu brutalement une fois, et au bout d'un moment (je ne fait jamais 36 vues sur 36 mais plutot 20/24) je rembobine et je ne trouve pas la sensation de retenue du film habituelle.
J'ouvre et je vois le film cassé au niveau de la vue 1... Le bout de bobine tournait dans le vide...

La première question à se poser : est-ce que la mise au point au télémetre est un problème pour moi ou pas ?
Ca à l'air bête, mais avant d'investir dans un appareil de ce prix, il faut l'essayer et être certain de ce qu'on fait.

Si la réponse est non :

Pour faire le type de photo indiqué, je ne vois pas trop l'utilité d'un flash. Peut être parce que je n'en ai pas moi même et que je ne supporte pas ça
Vous avez déjà un reflex avec flash, donc, si vous devez prendre une photo avec un flash, de toute façon vous allez vous faire repérer rapidement, le bruit d'un mirroir devient accessoire à ce moment là et le reflex est plus pratique.
Bref, le M6 non ttl est moins cher, et n'a pas de différences énormes (indication d'exposition plus complète et bouton de selection de vitesse inversé et plus gros), donc c'est un choix plus économique et tout autant satisfaisant à mon avis.

Deuxième question, les optiques, mais là ça devient une autre histoire .
Pas besoin de lentilles très moderne traité pour la couleur, puisque c'est pour faire du noir et blanc.
Côté grand angle, un summaron 35 f/2.8 me convient bien comme passe partout, mais si vous le pouvez, un 35 f/2 type summicron n'est pas mal non plus...
Pour un angle plus important, chercher du côté de voigtlander, même idée que précedemment, les optiques voigtlander grand angle sont parfaites et personnellement, je trouve le 15mm (wide heliar) délicieux, même si un 21mm serait sans doute plus pratique à utiliser en général.

Bonne recherche...

J'ai eu le malheur de la faire une fois avec du 120, deux film sur la même spire, séparé par un bidule rouge sensé faire taquet.
Résultat 4 vues superposées et l'abandon définitif de cette idée saugrenue. J'ai acheté une deuxième cuve, c'est plus sur...

Ouf, c'est ce qui me viens à l'esprit là tout de suite.
Merci Gautier, et bonne chance pour la suite. J'imagine que c'est énervant et fatiguant de subir ce genre de chose, mais visiblement, nous sommes nombreux a avoir attendu la réouverture avec fébrilité.
Preuve que summilux a une place certaine sur la toile.