Merci à tous pour vos réponse rapide.
SDe a écrit :
Un sage vient de parler....
Cependant:
la mesure de la lumière à la main peut rebuter qqun qui a ses habitudes avec une cellule intégrée,
Le coût de la cellule vient en sus de l'équipement de base évoqué. Certes, une petite Sekonic L208 n'est pas ruineuse.
Bien à vous.
Non non utilisé une cellule à coté ne me dérange pas du tout.
titoufx a écrit :
c'est dur de conseiller quelqu'un qui utilise un reflex argentique avec automatisme.
faudrait deja savoir si l'absence de cellule, ça lui va a lui, pas a vous
Non non j'utilise tout mes appareils en mode manuel depuis longtemps maintenant. Et je n'ai fait que de l'argentique manuel.
Tout dépend bien sur de quoi je prends en photo, mais dans les 90% des cas je ne suis que en manuel.
titoufx a écrit :
je vois pas trop en quoi c'est plus exigeant
j'aurais plutot dis le contraire, surtout niveau de la MAP, beaucoup plus facile a faire sur un Leica que dans un viseur de reflex.
Ok, c'est ce que j'avais compris, dû au temps d'adaptation de cette mise au point.
PlainVanilla a écrit :
Le Leica M6 TTL 0.72 permet un chargement des films plus facilement qu'avec les ancêtres de type M3 ou M2, et il possède une cellule contrairement aux M3, M2 et M4. En plus, il est très résistant et quasi increvable.
Il me faut un appareil robuste sachant que tout les jours j'ai un ou deux appareils sur moi.
Donc leica M6 + 35 mm vous parait bien pour commencer?
Merci beaucoup.