Ces musettes de fusil-mitrailleur 24/29 sont très solides et existent en petit et grand modèle. C’est une idée originale et au moins, ça ne tente pas les voleurs.

Je n’en suis pas convaincu. Il faudrait que les voleurs soient experts en sacs ou eux mêmes photographes. De plus, les Billingham sont moins typés "sac photo" que la plupart des modèles d’autres marques. Autre avantage : leur système de fermeture fait quon ne peut les ouvrir sans que le porteur s’en aperçoive et il est impossible d’y glisser la main compte tenu de la conception du rabat. Etant néanmoins prudent, je choisis des modèles noirs par souci de discrétion. Je les porte en sautoir et légèrement sur le devant plutôt qu'à l’épaule. Enfin, je constate à la lecture des témoignages publiés sur les forums que la plupart des vols sont liés à une imprudence. Cas récurrent : le sac posé par terre dans un restaurant ou à une terrasse de café.

Ce petit Billingham Hadley Digital est très bien. C'est ce que je prends pour un boîtier et deux objectifs. Si j'ai besoin de plus, le Billingham L2 est impeccable et accueille plus de matériel que le Billingham Leica Combination Bag, sans pour autant être beaucoup plus volumineux. Hélas, le L2 n'existe plus qu'en occasion. Le Hadley Small est censé le remplacer, mais je le trouve beaucoup moins pratique : deux petites poches sur le devant au lieu d'une grande, pas de renforts de cuir au-dessous, pas de pieds métalliques. De plus, le Hadley Small présente une ouverture "en banane" moins accueillante pour le matériel que celle du L2, laquelle est de même largeur sur les côtés qu'au centre.

Paradoxal, merci d’avoir relancé cette série, ce qui m’a permis de la découvrir avec ravissement. Votre photo est remarquablement construite et met en valeur aussi bien l’homme que sa réalisation.

En 28 mm, le Sigma VF-11 passe à coup sûr : il est de la même largeur que le SBOOI. Il cadre en ratio 3:2 comme le 24x36, alors que le Smallrig - que je découvre - est en 4:3.

Les bouchons d’Industar 22 sont aussi en 36mm, mais Closter80 cherche un bouchon Leica original.

Veuillez m’excuser d'avoir ralenti ce fil. Je n’avais rien à proposer et j’ai oublié de le signaler. Je fais donc amende honorable !

Tout à fait d'accord avec vous.

Fift cherche une optique ouvrant au minimum à f/2,8. C’est dommage, car ça restreint le choix et peut faire passer à côté d'excellents modèles.

Oui, c'est normal.

Bien qu'il soit un peu près des bords, l’utiliser comme référence complémentaire pour des verticales ou horizontales bien droites ! Même chose pour le cadre du 135 quand on est en 35 ou celui du 90 quand on est en 28. Plus centraux, les cadres de 90 et 135 peuvent aussi aider à la composition.

Techniquement, il est tout à fait possible de supprimer des cadres, mais je vous le déconseille. Cela affecterait la valeur de revente de votre matériel et peut-être qu'un jour, vous serez tenté d'utiliser une optique dont le cadre aurait été supprimé.

Ces cadres étant physiques et non numériques, un firmware n’y ferait rien. Il faut s’adresser à un réparateur compétent.

L'Industar 69 présenté par amansjeanphilippe est à réserver au M8, car c'est une optique développée pour la Tchaïka (Chajka pour l'exportation), appareil soviétique demi-format. Les résultats sont plutôt "lomographiques".

Je viens de découvrir cette bizarrerie :

https://store.thypoch.com/fr/products/e ... u5C20JJSY4

Les avis des summiluxiens sur cette marque sont plutôt positifs.

L’orion 15 28mm f:6 soviétique est un champion quant à la compacité et au poids. Il n’est guère lumineux, mais ne présente presque aucune distorsion géométrique et sa définition est très honorable. Voir cette page, notamment la comparaison en fin d’article :

https://www.marcocavina.com/articoli_fo ... M/00_p.htm

C’est un vissant. Il nécessite donc une bague M39/Leica M.

Honneur et fidélité !