Si les positions OFF et B du M6 TTL sont redondantes, Leica aurait été mieux inspiré de marquer B/OFF sur le M6 TTL comme sur le MP, plutôt que de créer une position OFF n’ayant pas plus d'effet que B. La position "OFF" n’est guère qu'un pense-bête.

Cela dit, compte tenu de la collerette, le déclenchement intempestif est peu probable, sauf en présence d’un "softie".

Si le circuit n’est pas coupé, comment se fait-il que les diodes ne s’allument pas sur un M6 classique armé réglé sur B ? Et quelle est la différence sur le TTL entre la position OFF et la position B, qui ont le même effet apparent ? Y a-t-il sur OFF un dispositif physique particulier qui ne serait pas mis en oeuvre sur B ? Une mesure au multimètre marque-t-elle une différence quelconque entre OFF et B ?

Je note par ailleurs que la position OFF a disparu sur le MP et que la position B est marquée B/OFF. Est-ce parce qu’il y avait redondance sur le TTL entre B et OFF ? Est-ce parce que OFF avait une action particulière sur le circuit du flash TTL ?

Sur le M6 classique, régler sur B coupe le circuit du posemètre, ce qui équivaut à OFF.

Le M6 TTL déclenche sur OFF. Seul le posemètre est mis hors circuit. On ne peut pas le comparer avec le M7 ou le M240, dont l'obturateur est électronique et mis hors circuit sur la position OFF.

Le posemètre du M6 TTL est actif lorsque l'appareil est armé et que le sélecteur des vitesses n'est ni sur OFF, ni sur B. Les diodes s'allument alors dès qu'on presse le déclencheur à mi-course. La position du levier d'armement n'a aucune influence.

Si l'appareil est resté armé, il est conseillé de régler le sélecteur sur OFF ou B avant de le remettre dans le sac. Sinon, le déclencheur pourrait être enfoncé par accident, ce qui risque de vider les piles (ça m'est arrivé avec mon M6). Avec un "softie", le risque de vider les piles est accru, sans compter qu'un déclenchement intempestif peut se produire, même sur OFF. Enfin, il est prudent de retirer les piles si l'on ne doit pas utiliser l'appareil pendant quelque temps.

En ce qui concerne la maintenance, j'ai tendance à penser que moins un appareil est démonté, mieux il se porte. Je ne donne mes appareils à réparer que lorsqu'il y a un problème et j'en profite éventuellement pour faire effectuer une révision générale.

La première question de M6Leica en amène une autre : quel est l'intérêt d'avoir une position OFF sur le M6 TTL, si la position B a le même effet que sur le M6 classique, à savoir la mise hors circuit du posemètre ?

Le viseur SBLOO est la solution la plus adaptée à un Leica vissant, mais il est très cher et plutôt gros. A rapport qualité prix raisonnable, mais bien sûr pas dans la même catégorie, il existe le viseur soviétique 35mm de KMZ. Il ne possède pas de lignes de cadrage mais ses bords correspondent au cadre 35mm de mon M6. Ce viseur tout simple est très lumineux. En voici un actuellement en vente, mais j'ai payé le mien bien moins cher :

https://www.ebay.fr/itm/297462545006?_s ... R5jB29T1Zg

Toujours chez les soviets et pour une soixantaine d'euros, le viseur "tourelle" KMZ couvre les focales 28, 35, 50, 85 et 135. Il n'est pas mal, possède un réglage de la parallaxe verticale mais est plutôt encombrant. Il est inspiré d'un modèle Zeiss-Ikon.

Hors sujet : tout possesseur de Leica vissant devrait avoir pour le 50mm un viseur SBOOI, d'une luminosité extraordinaire et permettant de viser les deux yeux ouverts. On voit le cadre du 50mm comme s'il flottait dans l'espace !

Quoi qu'il en soit, la mise au point des optiques soviétiques sur les boîtiers numériques ne pose aucun problème, grâce aux diverses aides électroniques dont ils disposent. En argentique, les courtes focales peu lumineuses comme l'Orion 15 passent très bien. Il est certain que la mise au point avec un Jupiter 11 est plus aléatoire.

Voir cet article de Marco Cavina :

https://www.marcocavina.com/articoli_fo ... M/00_p.htm

Il n'est pas du tout certain que ce soit linéaire si on se réfère à cet article :

https://www.dantestella.com/technical/compat.html

Blowupster, ce dernier point est très intéressant, mais cela ferait un carré de 30,4 mm de côté. Alors, pourquoi pas plutôt un carré de 36mm de côté, puisque les objectifs pour 24x36 sont calculés pour couvrir 36mm de façon optimale ? On pourrait recadrer en ratio 3:2 ou 2:3 sans rien perdre par rapport au 24x36 actuel et sans appliquer de coefficient de conversion.

Pour revenir à la question initiale : ce qui serait bien en numérique ne me paraît pas tant de développer du neuf, que d'assurer une meilleure maintenance de l'existant (cf. la discussion sur la difficulté à trouver des batteries de M240).

Magnifique série ! Et quels cadrages !

Ecore une très belle série, même si je préfère celle faite à la Portra 160, moins saturée, moins contrastée, plus naturelle à mes yeux.

Peut-être y a-t-il ici quelques pistes :

https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 0&t=109175

Il n’est donc pas bien gros et très restauré. Fourvière ?

La forte courbure fait penser à un édifice de dimensions modestes : un odéon plutôt qu’un théâtre ?

Et il se pourrait bien qu'il y ait une grande colonne juste en face !