Bonjour à toutes et à tous,

Voici le lien vers mon annonce sur LBC :

https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio ... 2740269372

Bonne soirée

C’est vrai qu’il n’y a aucune connexion électrique, mais je ne m’étais jamais posé la question.
Je viens d’apprendre quelque chose.

La MAP rapprochée n'est pas, pour moi, un. critère déterminant.

J'ai un 60 macro AFS sur un vieux Nikon D800 qui me convient parfaitement.

Mais je dois dire qu'ayant basculé d'un Summilux en parfait état, mais avec un point légèrement dur, vers un neuf très fluide, je n'ai jamais regretté ce choix dispendieux, donc déraisonnable.

Et si le nouveau Summilux est encore meilleur que la version précédente, je suis tenté. D'autant qu'il est beau (oui, c'est idiot, mais travailler avec du beau matériel, curieusement, cela incite à soigner ses photos).

Tenté, je l'étais aussi par l'apo Summicon (qui équipe le M7 de Raymond Depardon - il m'a dit sobrement : "Oui, il est cher, mais il est bon"), alors que l'essai ne m'a pas convaincu qu'il me donnerait de meilleurs résultats, dans le cadre de mon utilisation en studio.


Nikon D800 60.0 mm f/2.8

Pas de talent ni de technique, juste des opportunités et des modèles auxquels je suis reconnaissant de m'accorder leur confiance.

Merci en tout cas pour ces retours positifs ! (Ici : Gary Dourdan, il y a quelques années)


Leica M10-P Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.


Leica M10-P Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Cet objectif est incroyablement polyvalent et bon tout le temps.

Le portrait de Travolta à l'arrache en lumière ambiante, les deux nus en studio avec flashs et diaphragme fermé à 11.

D'ailleurs, en regardant les images, je vois que le fichier mentionne une ouverture f4, c'est impossible, j'ai dû dérégler un truc ?

Bref, je ne sais toujours pas si la nouvelle version m'apporterait quelque chose. L'objectif m'a paru plus court et plus dense, la MAP vraiment ferme. Elle s'assouplit à l'usage ?


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.





Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Encore heureux

C'est un peu ma crainte.
La tentation est forte. Le design est vraiment splendide et comme mon boîtier est chromé, ça ferait la paire.
Mais je suis tellement heureux avec mon Summilux que je ne vois pas vraiment ce que je gagnerais au change.
Et je ne voudrais surtout pas regretter le mien, même si le risque est faible. Mon exemplaire est extraordinaire, je n'ai jamais eu un objectif aussi bon.

Merci pour cette précision.
Je posais la question, car il me semble qu'au départ, il était indiqué que la formule optique était strictement identique.
Mais le Leica Store m'assure que la nature des verres a été modifiée, et que cela aurait une incidence sur le résultat.
Côté bokeh & flare, compte tenu de mon utilisation, ce n'est pas essentiel.

Merci pour ce retour.
Oui, finition somptueuse pour la version chromée que j'ai vue; la MAP me gêne un peu, mais j'imagine qu'elle s'assouplit.
J'avais revendu mon premier Summilux pour en reprendre un neuf, avec une onctuosité bien meilleure, donc un léger doute sur ce point.
Je pensais surtout aux résultats : y a-t-il une différence notable, ou est-ce exactement le même rendu ?
Merci en tout cas...

Bonjour à toutes & à tous,

J'exhume ce sujet qui a tourné court, dans l'espoir d'avoir un retour d'utilisateur(s) sur cette nouvelle version du Summilux 50.

J'aime tellement le mien que j'ai revendu mes autres optiques, je n'en pouvais plus de devoir nettoyer le capteur, maintenant mon 50 est installé à demeure.

Mais un vendeur de Leica Store m'a assuré que la nouvelle version, si elle gardait la même formule optique, comportait des verres spéciaux, plus adaptés à l'exigence du 60mpx.

Est-ce vrai ? Quelqu'un a-t-il noté une différence sensible ?

Si oui, je suis tenté de sauter le pas, d'autant que la version chromée est vraiment magnifiquement réalisée, même si je trouve la MAP un peu raide, bien moins onctueuse que sur le mien. Mais c'est peut-être parce que l'objectif est neuf ?

Hâte de recueillir des impressions éclairées, merci pour vos retours et bon week-end à toutes & à tous.

Je suis surpris par vos déboires.

J'utilise depuis mon M10-R et désormais sur mon M11 une carte Sony Tough 128 sans la moindre difficulté.

Peut-être faut-il éviter les cartes de trop grande capacité ?

Sans avoir la prétention de faire "décoller" le sujet, l'une des principales raisons pour lesquelles je ne renoncerai jamais au Leica M (outre la discrétion, je veux dire : le côté non-agressif de l'équipement au regard du modèle), c'est le Summilux 50.

Un rendu exceptionnel à pleine ouverture, mais aussi une polyvalence extraordinaire et une restitution de la texture de la peau lors de shootings en studio, diaphragme très fermé, dont je crois ne jamais devoir me lasser.


Leica M11 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

Etant inconditionnel de cet objectif, j'abonde dans le sens de Miette :

Le 18mm SE est une merveille de douceur et de progressivité, et il est bel et bien très compact et léger.

Facile à utiliser sans viseur (je ne m'en sers qu'en LV) et pas bien cher en occasion, puisqu'on ne le trouve plus neuf.

Oups !

Je ne souhaite pas de polémique ou d'agacement, juste une ou deux adresses de labos pratiquant ce procédé, pour me faire une idée du résultat sur ma propre image.

Merci à tous pour vos réponses

Je connais un labo à Reims qui fait des tirages sur aluminium, c'est beau, mais le rendu est très différent.

Merci bien sûr pour cette piste, je vais chercher encore un peu.