Bonjour

Je suis à la recherche d’un x2 à prix doux, tant qu’il fonctionne bien et capteur propre je ne suis pas super regardant à priori

L’idéal serait en main propre à Paris

Bon dimanche !

Bonjour!

Après la vente ici de mes leica il y a quelques années…. Ça me manque à nouveau mais les prix ont l’air d’avoir explosé entre temps

Si jamais quelqu’un a ça de côté … je me posais aussi la question d’un Yashica t4/t5 ou Contax pour commencer doucement mais c’est vraiment pas donné à nouveau et faire confiance sur lbc pour des appareils qui ont pas mal vécu me rebute un peu

Bon week-end

ah non pardon ! c'est ça plutôt

merci pour l'information
bon je crois que je vais devoir repousser cette intervention chirurgicale faute de moyens (financiers et outillage )

j'en profite pour vous demander si vous savez comment démonter la partie avant de l'objectif (après avoir séparé la partie qui s'assemble sur le boitier de la partie avant de l'optique?)
J'ai un petit quelque chose au devant du diaph qui est visible (heureusement pas sur les photos)

la solution paypal a été la plus rapide, et effectivement l'assurance pour les frais de ports fonctionne. S'arranger avec le vendeur était compliqué, beaucoup de perte de temps (10 emails etc)

Merci beaucoup pour votre aide !

Merci pour le conseil ! Effectivement ils sont sympa au téléphone et ils ont une assurance de 30e sur les frais d'expédition !

Merci Joel!
Les frais étaient remboursés, y compris les frais de retours au vendeur ?

Merci titoufx!
je pensais que ebay et paypal protegaient beaucoup l'acheteur... c'est plus compliqué que ça : dans tout les cas, les frais de retour sont à la charge de l'acheteur ce que je trouve très curieux.
Et dans un premier temps il faut s'arranger avec l'acheteur directement, en plus le système de requête paypal ne fonctionne pas (sur mon compte en tout cas...) impossible de faire autrement qu'en direct avec le vendeur (un peu compliqué mais de bonne volonté je pense)
bonne journée!

J'ai acheté un planar sur ebay (que je vais renvoyer)
En effet, quand je regarde le ciel, l'objectif a l'air très propres a part quelques tout petits points (4 ou 5)
En insistant avec une torche led... j'observe... ça!







à mon avis il s'agit d'un champignon, ça me semble assez évident? pouvez-vous me le confirmer afin de justifier le retour et être sur de mon coup?
En tout cas je suis refroidis des achats à distance!

après des heures/soirées/après midi, je pense que j'ai enfin trouvé ma méthode de scan sur mon coolscan IV, afin d'avoir un résultat qui corresponds à ce que me fournit mon labo en basse définition en terme de colorimétrie, ce que je n'avais pas réussi à réaliser jusqu'à présent :

dans un premier temps, je réalise un aperçu, et sélectionne une zone non exposée du film (amorce ou bordures de la photo). Je suis en "image" dans l'onglet 'entrée" et non pas en négatif, ce qui limite les interprétations de vuescan.
Ensuite, l'objectif est de faire coïncider les trois pics rouge vert et bleu, le plus à droite du graph (graphique raw), sans pour autant perdre de l'information (la courbe doit rester complète).
Pour cela, on peut se contenter de faire des aperçus d'environ 5% avant d'abandonner, si la partie non exposée est à droite de l'image. Il faut cependant réaliser l'apperçu dans la même résolution qu'en numérisation lors de cette étape (dans mon cas, 2900 dpi). C'est ennuyeux est long, il est vrai : j’obtiens dans mon cas ceci : gain analogique rouge 2.3, gain analogique vert 6.2, gain analogique bleu : 8.5. Pour cette phase, voir l'article suivant : http://janburke.de/index.php/blog-en/13 ... th-vuescan

Pour ce qui est des autres réglages de viewscan afin d'avoir un scan linéaire, voir http://www.colorneg.com/scanning-slides ... e/VueScan/
-> J'ai tout de même choisi une exposition multiple (5 passes) qui me permet d'obtenir beaucoup plus de nuances (veines du bois par exemple, dans l'image qui m'a tant posé de soucis avec mes précédents scanners, voir images de mes posts précédents), et restaurer les couleurs délavées.

on devrait avoir à ce stade, une image déjà assez propre (et négative). On passe alors sur cet article http://mfphotography.ca/blog/?offset=1427806507747
En résumé, dans photoshop, on va successivement définir la zone non exposée comme le blanc absolu de notre image (grâce aux étapes précédentes sous viewscan, nous en sommes déjà proches), inverser afin d'obtenir une image positive, normaliser les courbes automatiquement, normaliser le gamma de l'image, et régler le contraste.

Puis, un dernier tour dans lightroom pour les dernières petites retouches rapides (balance, netteté, grain) et le tour est joué.

Maintenant que j'ai trouvé mon workflow, l'objectif est d'automatiser les tâches photoshop afin de gagner du temps (j'en ai tellement perdu dans mes recherches )

merci pour cette réponse! effectivement c'est une super alternative d'après les résultats! notamment pour sortir des tirages de lecture sans passer des heures à faire des retouches.

Malheuresement (ou pas? ) j'ai trouvé un coolscan IV à un très bon prix, et le résultat est déjà vraiment beaucoup mieux. (même si j'ai du mal avec les raw alors que les tiffs "normaux" sortent plus justes)

ça peut être une très bonne alternative à l'avenir que je garde en tête! C'est fou que personne n'en parle!

après encore des heures et des heures, j'en suis toujours à peut près au même point (avec des résultats corrects sur quelques photos, d'autres toujours pas... autant avec colorneg, inversion simple et niveaux réglés par la suite, ou picto. Souvent Colorneg est même le pire)
Sans attendre des colorimétries 100% parfaites, est-ce que mon matériel est complètement inadapté, ou est-ce que je me plante certainement quelque part?
Est-ce qu'avec un budget de 500€ on peut se débrouiller pour réaliser un scan de qualité (impression A4 ensuite), sur de la portra majoritairement (difficile à scanner?)
(et si jamais quelqu'un est dispo sur Paris pour trouver d'où mon problème peut venir (si ce n'est pas matériel) je serais vraiment enchanté)

Bon... pas facile tout ça.
Je suis un peu étonné de mon résultat, par rapport à ce que je vois sur le net avec des scanners à négatif du même genre. la solution du banc de repro m’intéresse, mais entre l'achat de la table à lumière, du soufflet, du passe vue, du banc, et surtout de l'appareil numérique plein format... c'est un sacré investissement.
J'espérais trouver une solution à coût modéré et j'ai l'impression que ça va être compliqué

Bon, si quelqu'un veut bien me fournir un RAW d'un négatif couleur scanné sur du matériel correct (pour savoir quelle proportion du problème peut m'être reprochée ) ça m’intéresse! je ne m'en sors pas (et si jamais un Parisien veut bien m'aider à calibrer mon scanner, j'ai une bouteille de champagne à sa disposition )