Toujours aussi bon...argh va falloir trouver un pays hyper original
ou bien faire de gros progrès en photo pour poster un fil dans
"Voyages", le niveau monte très fort.

Mention pour 290-15 et 290-30, fantastique !

Et un vrai MP, ça vous tente ?



Ok, ok, j'arrête...

Ben...c'est pour aller faire de la photo au Tri-X dans le désert.
Les grains de sables (pire, la poussière de sable) ne manquent pas :
maniaques s'abstenir...

Oui, libérez Zekkar ! Ses coup de gueules restent toujours sympathiques
et relèvent plus de la passion que de la méchanceté. Sans passion, à
quoi sert un Leica, à quoi sert la photo, à quoi sert la vie ?

En revanche, cher dorsk081, ta réaction relève plus de la connerie que
de la passion. Retourne donc sur google à la recherche d'interlocuteurs
dignes de toi.

Moi j'aime bien les commentaires de Zekkar, ce n'est pas méchant
et très intéressant. L'avis d'un pro qui a de l'expérience est toujours
bon à prendre et permet de prendre du recul. Merci Jacques !

Jean-Yves,

je crois que tu peux trouver des filtres neutres Héliopan
"slim" en 39mm chez Photo Suffren :
http://photosuffren.com/heliopan/filtresheliopan.htm

4 diaphs...je voulais dire 4 fois moins de lumière donc en
fait 2 diaph. Le Tri-X passe à 100 iso, c'est ok dans le désert
(demande à Jean).

Si tu te décides, fais moi signe, cela m'arrangerait que tu
puisses m'en prendre un (on pourra peut-être se voir sur
Paris, je monte à la capitale les 13-14 octobre).

Oui, quelque chose comme ça...

Comme j'aimerais avoir ta culture poétique !

Jean-Yves : je te propose d'essayer un filtre gris neutre pour perdre
4 diaph. C'est comme cela que je vais aller faire de la Tri-X au Sahara !

M'enfin Zekkar, ils ont innové : il y a une cellule et une pile dans
ce MP3 !

Je partage ton point de vue : quitte à faire du Leica et de l'argentique,
deux espèces en voie de disparition, autant faire ça avec du matériel
d'époque : un laqué noir dans son jus, c'est très bien.

C'est aussi pour ça que j'ai préféré acheter un M2 de mon âge pour
mon anniversaire plutôt qu'un MP neuf.

Attention, tirez pas : je n'ai pas dit que le MP neuf est nul ! Je suis
juste gêné par les trucs qui clignotent dans le viseur...

Il faudrait peut-être juste l'essayer ce LX-1 avant de conclure...

Ben moi j'utilise mon 1D au fin fond du Sahara et sur la plage pour
la photo de surf, jamais eu de problème d'accès aux fonctions (et
je n'ai jamais lu la notice). L'accès aux réglages essentiels est
intuitif et les boutons accessibles et bien placés, la molette
arrière étant pratique et les menus clairs. Enfin, c'est un point
de vue personnel et je ne cherche pas à comparer au DMR
que je n'ai pas (et que je n'aurai pas).

Bonne idée Marielle, en plus le MP de Salgado c'est pour une bonne
cause. Mais on fait comment pour se le partager ? Une semaine
chacun ?

Faut comparer ce qui l'est, un coolpix 5000 n'est pas dans la
catégorie du DMR. En revanche je peux témoigner qu'un Canon
1D / 1DII propose une ergonomie exemplaire : tout est au bon
endroit au bon moment, on sent que cela a été pensé pour un
emploi rapide et efficace. Avec en plus un boîtier qui résiste
à tout.

Il semble que certains pensent déjà à une philosophie "M numérique"
en mettant par exemple l'accent sur une grande réactivité et un
mode "tout manuel" (en plus d'un look qui se rapproche du M), cf.
par exemple le Panasonic LX1 (avec objectif Leica...) :
http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp

Ok, si tu gagnes, on fera un don à la fondation Leica

Je ne m'acharne pas à demander quoi que ce soit à Leica, j'exprime
une opinion personnelle. D'ailleurs, je préfère ne pas continuer à
participer à cette discussion, finalement assez stérile, car les
décideurs de chez Leica ne sont pas sur ce forum. Un brin de
provoc pour terminer : peu m'importe que Leica coule ou pas,
le matériel d'occasion suffit à mon bonheur et l'argentique finira
à terme dans des musées. J'espère, égoïstement, juste encore en
profiter de mon vivant. Encore une fois, ces propos n'engagent
que moi !