Je confirme. J'ai fait plusieurs achats chez ce vendeur. Livraisons rapides, matériel bien emballé, prix compétitifs, l'expérience a toujours été très satisfaisante.

J'aime beaucoup la couleur, à la fois discrète et originale. Je suis moins enthousiaste pour la cuirette que je trouve trop voyante et qui ne se marie pas trop avec le boitier.

On ne peut pas réduire la distance. Par contre, remplacer la Visoflex par une bague fait énormément baisser le poids de l'ensemble et le rends beaucoup plus maniable.

Je viens de retrouver une photo où on voit le montage avec les deux bagues.

Bonjour,

Il y a plusieurs années, j'avais trouvé sur la baie une bague permettant de monter directement les, objectifs Visoflex sur un M. Cela fonctionnait parfaitement. Je l'ai revendue avec un objectif. Quelques temps plus tard, j'ai voulu m'y remettre mais impossible de retrouver cette bague. J'avais alors fait un montage avec deux bagues, une pour monter les optiques Visoflex sur un boitier Nikon AIS et une autre de Nikon vers Leica M. C'était moins joli mais tout aussi fonctionnel.

J'ai déjà eu l'occasion d'en parler. Pour éviter qu'au démontage l'objectif se dévisse et que la bague reste sur le boitier, je mets quelques gouttes de vernis à ongle transparent sur le filetage. Cela rend solidaire la bague et l'optique mais l'ensemble reste démontable en forçant un peu.

Le message "objectif non verrouillé" provient de la bague chinoise. J'en ai utilisé beaucoup qui fonctionnaient sans problème sur mes boitiers argentiques, sur mon M8 et mon M9 et qui m'ont valu ce message quand je suis passé au M240.

En ce qui me concerne, je mets systématiquement un filtre sur chaque objectif. Impossible voir la différence entre une photo prise avec et une sans. Je pense qu'il doit bien y avoir une dégradation de l'image, mais tellement minime que personnellement je ne la vois pas. Alors, je préfère autant protéger les optiques et nettoyer un filtre que je peux changer pour pas cher plutôt qu'une lentille frontale. Après, chacun a ses habitudes et cela ne se discute pas.

Non seulement une bague ne permettrait pas le couplage avec le télémètre mais en plus l'objectif ne pourrait plus atteindre l'infini.

Bonsoir. J'ai vu à une époque sur internet une bague pour monter les objectifs Visoflex directement sur un boitier M mais je ne la vois plus. Quand j'en ai eu besoin, j'ai utilisé une bague Visoflex vers Nikon et une autre Nikon vers M. Les deux mises bout à bout ont très bien fait l’affaire. J'ai vendu depuis un moment mes objectifs Visoflex mais j'ai encore les bagues. Si cela vous intéresse, je peux vous les vendre. La suite en MP. Sinon, vous trouverez votre bonheur sur la baie ou sur la zone.

J'ai déjà acheté des optiques chinoises chez Digixo. Elles arrivent sans problème et en quelques jours. Après, je n'ai jamais eu affaire à leur SAV mais sur les forums, ils ont une excellente réputation. J'ai vu de nombreux exemples où cette boutique avait repris et remboursé du matériel qui ne donnait pas satisfaction, y compris dans des situations où l'acheteur était un peu "limite"., genre "il ne me plait pas alors je lui trouve tous les défauts possibles". Bref, si un jour je dois racheter une optique chinoise, ce sera chez eux.

Pour moi, ces deux appareils ont des philosophies différentes et qui peuvent être complémentaires. Je ne m'étends pas sur le M. Tout le monde connait ici. C'est le charme de la simplicité, des réglages à la main et ne portant que sur l'essentiel, bref la pure ,photographie à mon gout. Mais cela n'est vrai à mon humble avis qu'en utilisant les focales comprises entre 28 et 75, voir 90. En dessous ou au dessus, il faut avoir recours au viseur électronique et là, l'ergonomie et le confort en prennent un coup en étant obligé de composer avec deux viseurs. Alors que le Fuji, c'est l'appareil japonais par définition, compliqué, avec des tas de fonctionnalités que je n'utiliserai jamais, mais qui permet d'utiliser plein de focales différentes sans perte de confort, ce qui est bien pratique quand on a besoin de cadrer plus large ou plus serré. Et puis il y a l'autofocus, qui à mes yeux n'a pas le charme d'une MAP manuelle faite là où on en a envie, mais qui est bien pratique dans certaines circonstances.

Je crois que la qualité est très variable selon les fabricants. Avec les chinois, la marque ou le vendeur n'indiquent pas qui a usiné la bague. Après, tu peux toujours en acheter une pour le 21 et en profiter pour l'essayer sur le 35.

J'utilise ses bagues chinoises qui permettent le codage à petit prix. Avec les téléobjectifs, j'ai noté un décalage de la MAP à pleine ouverture et je suis revenu à la monture d'origine. Sans doute les tolérances d'usinage ne sont pas parfaitement respectées. Par contre, avec les grands angles qui donnent plus de profondeur de champ, cela fonctionne sans problème.

Bonjour Philippe,

Le MDa est un M sans télémètre. C'est idéal pour utiliser une Visioflex.