oui en 2016 la première version M-D typ 262 était moins chère car justement basée sur le M typ 262 lui-même une version économique des M typ 240 qui était déjà en fin de vie. 6 mois plus tard le M10 sera annoncé.

Justement on ne devrait pas en avoir besoin.
Mais un M-D ou un Pixii oblige à utiliser un smartphone pour certains réglages, le live view ou le transfert de données. (oui le Pixii permet de brancher une clé USB)
C'est inédit dans le monde des appareils, tous les autres peuvent ne jamais voir un smartphone de leur vie et vivre tranquillement.
Pas les appareils avec écran intégré.

https://youtu.be/wcdKNCwIhg8?si=cthM2GcTEt6lnkKD

L'enthousiasme semble être retombé. Il parle beaucoup de problèmes de colorimétrie. Ce qui l'oblige à étalonner chaque photos, une première pour lui.
Du coup il préfère shooter avec le mode monochrome qu'il trouve très réussi.

Il parle aussi des desiderata des utilisateurs, notamment la détestation de l'absence de carte SD. Encore un problème de jeunesse. L'autre demande fréquente : le full frame vient d'être résolu.
Ça avance dans la bonne direction. Mais je ne serai pas surpris qu'une prochaine mise à jour place un écran au dos. Optionnel bien entendu. La carte SD fera peut-être aussi parti des prochains chantiers.
Car je pense que la trilogie des freins à l'achat étaient : pas de full frame (résolu), pas de carte SD avec une tarification démentielle du stockage (non résolu) et l'absence d'écran (pas un problème pour une minorité des gens mais rédhibitoire pour les autres)

oui c'est sûr. Une désactivation de l'écran peut également fonctionner.
En tout cas je pense que l'absence d'écran est plus un désavantage pour les ventes de Pixii qu'un avantage.
De l'aveu même du Dr Kaufmann la série des D n'est qu'une édition ultra limitée pour plaire aux quelques fans du concept. C'est uniquement un produit d'image pour faire parler des Leica M, ce n'est pas vraiment rentable. Il a même dit plusieurs fois qu'il était contre le concept, mais il veut faire plaisir à Stefan Daniel.

Fujifilm s'y est essayé avec le X-Pro avec élégance. Un écran escamotable de base en position fermée. Il faut faire l'effort de l'ouvrir pour l'utiliser.
Le but est de favoriser l'utilisation du viseur hybride. Lorsqu'on a besoin de faire un réglage ou de faire une prise de vue acrobatique, l'écran reste disponible d'une pichenette.
Infiniment plus rapide et pratique que de sortir son smartphone de sa poche puis de e connecter.

C'est comme hier, mon Leica Q2 a pris une vidéo à la place d'une photo. Argh... en plus c'était la seule opportunité.
Leica avait retirer le bouton video, remplacé par un swipe sur l'écran. Hier c'était un swipe involontaire et je me retrouve sans le savoir en mode video. Trop bête.
Pire ce swipe n'est pas désactivable.
J'avais déjà été obligé de désactiver la mise au point par toucher. Car ça faisait un bordel à chaque fois, le point AF était n'importe où dans l'écran car trop sensible.

Idem pour les Lumix, mon TZ100 était un enfer avec ses tiroirs tactiles toujours actif sur l'écran. ça changeait les réglages au petit bonheur la chance.

Ce genre de désagréments rendent l'usage d'un appareil difficile, car imprévisible. Surtout si le constructeur s'entête à ne pas vouloir les changer, malgré les réclamations de nombreux clients.

on peut avoir la VRAIE expérience argentique en achetant le M6 ou MP tout neufs qui permettent d'économiser 3550 ou 3450€ respectivement.
Ce qui représente 160 pellicules achetées, développées et scannées en TIFF 16bits
Avec 1 film par mois, ça fait plus de 13 ans de photos.

Sans oublier qu'un M6 ou MP gardera sa valeur pendant 50 ans voir beaucoup plus.
Alors qu'on aura oublié le M11-D ou le Pixii d'ici là.

En plus la photo sera plus esthétique en pellicule.

https://petapixel.com/2024/05/22/panaso ... confusing/

Ce test du Lumix S9 est un avant goût de ce que le Pixii plein format peut faire. Car ils utilisent sûrement le même capteur. Comme le nom de code du Pixii Max le suggère. Ce code reprend tout simplement le nom des capteurs Sony utilisés.
Et le défaut n°1 relevé est encore une fois l’obturation électronique.

En fait ils regrettent même les GM m4/3 avec obturateur mécanique.

https://petapixel.com/2024/07/30/nikon- ... the-edges/

L’obturation électronique n’est toujours pas la panacée même sur les capteurs empilés ou Semi-empilés
Il suffit de voir l’émoi des testeurs sur la perte de dynamique et le rolling shutter sur l’obturation électronique. Chose qu’on a pas avec l’obturation mécanique.
Bizarrement le Z6 III semi empilé a une grosse chute en dynamique en permanence.

Les mauvais fabricants de machine outils diront qu’il n’y a pas de mauvais outils mais des mauvais ouvriers.
Les meilleurs fabricants diront qu’il n’y a pas de mauvais ouvriers mais des mauvais outils.

En fait il faut les deux. Il suffit de regarder la Formule 1. La machine est primordiale tout autant que le pilote capable de le mettre au point et de l’exploiter au mieux.

Donc oui on peut mettre toutes les rustines qu’on veut. Mais une bonne base reste indispensable.

Comme quoi une prise en main avant achat est totalement indispensable.
Personne ne parle de ces problèmes d’ergonomie. Merci pour ce retour.

C’est aussi pour quoi l’avis des non acheteurs est aussi important que celui des acheteurs.
Pixii force à devenir acheteur avant de pouvoir donner son avis.

Je plaide encore et toujours pour une disponibilité en magasin. C’est ce qu’il y a de plus simple pour tout le monde.

J'utilise principalement un appareil hyper limité, le Pentax 17 !
C'est un argentique demi-format, en fait un peu plus petit : 24x17
Il est uniquement zone focus.
F/3,5
1/350ème max
Pas de mode manuel.
etc... bref c'est drôlement limité. Mais j'adore.

Et pourtant, il est utilisable absolument partout, contrairement aux Pixii.
Zéro problème de banding (rolling shutter)
Et surtout utilisable avec un flash avec synchro toutes vitesses de surcroît.

Il y a une différence entre limité et handicapé.

Je ne conçois pas d'appareil photo sans la possibilité d'utiliser un flash. Je suis passé par une phase zéro flash car je ne savais pas comment les utiliser à flash indispensable, car c'est génial.
Je ne conçois pas d'appareil qui fait des mauvaises surprises avec du banding, des déformations, etc... car le sujet et/ou l'environnement ne s'y prêtaient pas.
Avant l'avénement des obturateurs électroniques on pouvait être sûr de faire une photo sans ces défauts. Qui ne sont même corrigibles en post traitement.
Essayez de récupérer un banding ou un gamin déformé.
Expériences vécues avec la plupart des appareils numériques ayant un obturateur électronique. J'ai fini par l'abandonner et d'utiliser uniquement un obturateur mécanique. Comme ça je suis certain du résultat. Pas de mauvaise surprise sur Lightroom.


Le flash Pentax AF210FG est tellement génial qu'il reste à demeure sur mon GR III.
Le Pentax 17 est encore plus pratique en étant intégré.
Tous les deux permettent une synchro toutes vitesses du flash. Merci l'obturateur central mécanique

Ce qui est génial avec l’obturation électronique c’est que tout le monde peut le tester sur la plupart des hybrides. Il suffit d’aller dans les réglages et de le sélectionner.
Après tests personnels vous serez seul juge pour savoir si c’est acceptable ou pas.


Enfin vous pourrez apprécier le génie de Leica d’avoir créé un obturateur mécanique ultra silencieux avec le M10-P et le M10-R

On en revient encore là. Si on fait la moindre critique c’est qu’on est jaloux et qu’on en veut au pauvre David.
C’est n’importe quoi.

On parle juste d’un choix hasardeux de naissance du Pixii et la société vit avec ce choix jusqu’à aujourd’hui.

Retour en arrière : Pixii pour éviter de développer ou acheter un obturateur sur plan focal, décide de s’en passer.
Comment ? En utilisant un capteur APS-C autrichien industriel pour vidéo surveillance. Seul capteur avec global shutter accessible à la société.
Problème ? La résolution est très faible et la qualité d’image est moyenne avec une dynamique d’un autre temps.

Solution ? Passer au capteur APS-C 26MP de Sony Semi utilisé par Fuji et Ricoh/Pentax.
Le capteur est très bon. Mais pas parfait car maintenant il n’y a plus de global shutter.
Donc pas de flash et risque de rolling shutter très élevé.

Maintenant en 2024 passage au plein format. Mais l’absence d’obturateur mécanique subsiste depuis le premier jour.
Encore une fois un choix d’utilisation plus limité qu’avec les appareils photos normaux comme les M.

Pixii est juste trop en avance.
Comme Sigma avec le fp.
Malheureusement les progrès sur le global shutter sont très lents.
Même l’A7 III de Sony impose des compromis.

J’ai bien compris que vous étiez des passionnés et que vous êtes économiquement investi dans l’aventure. Car vous avez acheté le boîtier et peut-être même que vous avez fait plusieurs upgrades.
Mais je ne sais pas comment ne pas prévenir les potentiels acheteurs des limitations inhérentes à l’absence d’obturateur mécanique.
Ce qui n’est pas courant. Car seulement 6 appareils photos en sont totalement dépourvus. Dont la moitié sont en fait des appareils principalement conçu pour la vidéo.
Deux autres Nikon sont équipés de capteurs empilés ultra rapide.

En bref. Ce n’est pas une attaque gratuite. Mais un fait qui existe depuis le début de Pixii.

ça a toujours été comme ça chez Leica. Si vous voulez acheter un modèle, achetez le à sa sortie. Sinon préparez vous à le payer de plus en plus cher.
Ça montera progressivement à 7500€ dans les 3 ans. Et Le Q4 pourra sortir à 7800€ en disant qu'il est seulement 300€ plus cher que le Q3 alors que l'augmentation sera en réalité de 1900€ pour les premiers acheteurs.
Et les M seront à 12 ou 13 K€... à ce moment là

Je me doute qu’il ne sera pas pire que la version actuelle.
Il faudra tester. Mais je doute qu’il fasse mieux qu’un S9.

Si l’obturateur électronique ne vous embête pas tant mieux.
Mais personnellement il y a trop de situations où ça déraille :
- en intérieur sous éclairage LED.
- avec les personnes ou objets en mouvement.
- avec les focales à partir de 60mm il peut déjà y avoir des déformations dû à la distance.
- tout ceci est exacerbé en basse vitesse d’obturation

On gagne en revanche un silence de fonctionnement total. Et la capacité d’avoir une vitesse d’obturation ultra rapide. Idéal pour les Noctilux en plein soleil à pleine ouverture. Chose impossible avec un Leica M, sauf le M11 qui a malheureusement un rolling shutter déplorable.