bonjour,
j'avais abandonné ce logiciel car il était incapable de reconnaitre les fichiers du M.Monochrome. Je vais y retourner voir. C'est vrai que c'est compliqué sous linux de faire son choix : Rawtherapy, lightzone (intéressant car basé sur les concepts du zone system) sont aussi des offres intéressantes.

J'ai enragé quand j'ai lu cette annonce de leica.
ce matériel est déjà hors de prix, au point qu'on peut se demander si ses qualités intrinsèques (qualité des objectifs, notamment) ne sont pas largement surestimées, les réparations sont aussi très chères (à leur décharge, ils réparent des boîtiers de plus de 20 ans ce qui n'est pas le cas de beaucoup de marques), voilà qu’ils deviennent inconstants, persuadés que nous sommes pris en otage, clientèle captive de la leicamania.
J'ai 2 M9 dont un monochrom, que je cherchais à revendre. Évidemment ils n’intéressent plus personne. La leçon? je vais devoir les garder, mais je ne les échangerai pas contre un/des M240 et moins encore contre un M10. Si par hasard je rachète un boîtier ce sera un sur lequel on peut monter les objectifs leitz (Sony? / fuji?) qui coûte moins qu'une réparation chez leica.
En même temps, s'il s'agit d'un défaut de conception ou sur certaines séries, les boîtiers qui ont 5 ans ou plus, et qui ne présentent pas ces défauts, qui peut dire si cela arrivera?
N'est ce pas cela le vrai problème : dans sa "communication" commerciale, leica n'a pas donné la proportion de capteurs corrodés, et les séries concernées (périodes de fabrication ? N° des boitiers) bref, nous laissant dans le flou pour mieux nous pousser à accepter un échange contre ses M240 qu'ils n'arrivent plus a fourguer depuis la sortie du M10.
Mon M3 date de 1959 ! et il n'a jamais eu de problème de capteur lui.

question très compliquée :
le MM1 a ses inconditionnels, comme le M8 en N et B.
le capteur du MM1 peut etre changé gratuitement sous garantie (3 ans) et si moins de 5 ans pour appareil acheté neuf. ensuite garantie à vie.
un MM1 d'occasion + changement de capteur = prix inférieur au M246 neuf.
quant a un MM10? vues les ventes du M246 et MM1, je ne suis pas sur que ce soit la priorité de leica (peut etre en série limitée, pur titane + cuir d'autruche avec un noctilux assorti incrusté de diamants? )
autre solution : un bon M1-2-3-4-5-6-7 avec de la triX ou un MP (pas M-P je m'y perds)..

tout dépend aussi de la proportion de photos faites en Net B : car si c'est la majorité, entre les faux Net B des M9 et suivants et le MM, la différence est nette notamment dans le rendu des nuances de bleu et de rouge (je possède les 2). on s'approche d'une panchromatique.

une question bête sans doute que j'aurais du poser au Leica Store : est il toujours possible de faire upgrader un M9 en M9P ?et a quel prix?
merci si vous pouvez éclairer ma lanterne

j'adore mon tri Elmar, le seul défaut que je lui trouve, c'est l'absence de guides de profondeur de champ (c'est la version 1 en 55mm) . POurquoi? parce que j'ai été élevé à l'argentique avec la vielle habitude de ne pas faire de mise au point mais de régler sur l'hyperfocale, et aussi d'ailleurs de calculer l'exposition à l'oeil ( le miraculeux f16 !) dans toutes les situations où l'on doit faire vite. et là sans mon hyperfocale avant de viser, je suis un peu dérouté...
Honnêtement ce n'est pas très important, mais si quelqu'un a un tri elmar V2 qui ne sert pas... qu'il pense à moi.

bonjour,
je souhaite acheter un bridge pour tous les voyages où je n'ai pas envie d'emmener mes M (parce que c'est plus lourd, plus fragile, ou parce que trop risqué : conditions atmosphériques, poussiere, ou vol)
j'étais tenté par le V-Lux mais l'écart de prix avec son frère jumeau de chez panasonic se justifie-t-il vraiment (650€ le panasonic, 1100€ pour le leica) sachant qu'a part des détails cosmétiques, il semble s'agir du meme appareil?
quelqu'un a t il testé les 2 appareils?
Merci de vos réponses.
cordialement
php

le nouveau Nokton 50 1,5 Asph a un diamètre de filtre de 49, ce qui est raisonnable mais le pare-soleil est en 57 de diam externe .
dans le viseur du M9 on n'a que l'angle inférieur droit entre le cadre du 50 et celui du75 qui est occulté avec le pare soleil

le mien est sans aucun problème . Autre gros avantage que personne n'a cité dans ce forum : en ne changeant pas d'optique dans des atmosphères parfois poussièreuses on s'évite des pb de capteur...
Et quand on voyage, un objectif sur le boitier, un petit 90 dans le sac (pour moi c'est un ELMAR-C, super compact...) c'est quand même un grand bonheur. l'appareil est toujours prêt.
le couple Trielmar avec MMonochrom est assez remarquable je trouve.
Une question : combien coute le codage?
merci

Personnellement dans un viseur de M3 aucun pb vraiment gênant, dans un viseur 0.68 (M9) il y a un peu d'obstruction.
En fait c'est moins l'objectif que le paresoleil non ajouré. J'ai hésité à acheter un paresoleil Voigtlander ajouré, et c'est une erreur.
C'est une belle optique
Ceci dit, je vends le mien pour des raisons de rationalisation du parc ( 3 optiques en 50 pour 2 boitiers) en version chrome (la plus belle sur le plan mécanique) si ça vous dit
viewtopic.php?f=54&t=77004

compte tenu des limitations (batterie dont le niveau de charge , nombre de prises de vues restantes, inconnus, pas de sangle : donc risque de chute) etc... cet objet n'est pas fait pour faire des photos, mais pour troner chez un collectionneur fortuné.
Dommage car l'idée de n'avoir que les fonctions essentielles : M.A. P, diaphragme vitesse, reglage iso, est une très bonne idée. Avez vous remarqué que beaucoup de photographes actuels passent la majeure partie de leur temps de "prise de vue" à regarder leur ecran : pour faire des réglages, regarder le résultat...le syndrome du smartphone, qu'on regarde tout le temps.
c'est aussi peut etre un produit test, un serie prototypale...

au moins ils ont de l'imagination chez leica pour les noms : ne pas confondre le mp avec le m tiret p....opération marketing et prix en hausse. finalement c'est la stratégie apple : créer du buzz, lancer un "nouveau produit ' qui ne répond à aucun besoin sauf d'etre "celui qui a le dernier..." et augmenter le prix.
dire qu'un M3 reste un outil efficace 40 ans après...

il semblait étonnant qu'il n'y ait plus de capteurs CCD pour les réparations car si je ne m'abuse c'est le même dans les M-E qui sont toujours au catalogue. Par contre le changement de technologie (CMOS) pour les M, n'augure rien de bon pour l'avenir de cette série.
Par contre en parcourant le forum et les Petites Annonces, que de capteurs changés . Est ce parce que les capteurs ont été changés que les summiluxiens vendent ensuite leurs boîtiers? Pour ne plus avoir de problèmes ensuite ?
Les CMOS sont ils plus fiables?
a voir...

j'ai quand même un doute, les différences entre le M-E et M9, ou entre le ME et M9P ne se limitent quand même pas à une prise USB et un levier? sinon comment ont ils pu justifier un tel écart de prix (1200€ !) la version Chromée était si belle (mon M3 est chromé, alors forcément pour moi un leica M c'est chromé ) et je viens juste de prendre une option sur un Noktron 50 chrome pour aller avec !!!

je cherchais le tarif actualisé des boitiers M, et puis sur la plupart des sites (photo suffren etc...) un message : discontinué en face des M9 /M9-P ? alors que sur le site de Leica France, les boîtiers sont toujours référencés .
sont ce des décisions des revendeurs, un problème d'approvisionnement ou réellement une fin de fabrication?
quelqu'un a t-il des infos ?

le mien date de 1957 (double armement, vitesses normalisées, levier de cadres..il est né sous la 4ème république c'est vous dire, son premier proprio l'a acheté en anciens francs,( avant les nouveaux et l'euro..) son summicron de 5cm (de focale) aussi et mon summaron de 35 avec les lunettes de 1965. je le trimballe depuis 25 ans.
et il fonctionne toujours, et je ne me lasse pas de son poids, de sa visée si claire, de la mise au point.
juste la vulcanite qui s'abime. il faudra que j'y songe..