Petit retour pour si quelqu'un suit cette affaire.

J'ai contacté photosuffren à propos du boitier + de l'objectif :

- sans surprise, ils n'interviennent pas sur du Contax
- mais ils recommandent un nettoyage du boitier

Donc si vous avez une recommandation pour faire un nettoyage de boitier, n'hésitez pas (j'aimerai partir avec le boitier "sain" au... Japon, à la fin du mois, où je verrai ce qu'ils peuvent faire pour l'objectif).

Merci !

Hello,

Merci pour vos réponses respectives.

@cedric-paris : les photos vont suivre (je sais, ce n'est pas du leica [objectif zeiss pour contax G2] mais finalement, c'est bien la photographie en général qui nous réunie ici !).
J'ai fait subir cette fameuse épreuve du soleil au boitier (ouvert) et à l'objectif. Pour un nettoyage par un pro, j'imagine que comme ce n'est pas du leica, photosuffren ou encore Gérard Métrot seront réticents..

@benjadu63 : merci pour le conseil d'isolement, je n'ai même pas essayé de monter mes objectifs "sains" sur le boitier qui venait avec l'objectif contaminé.

Comme vous pouvez le voir, les champignons sont sur deux éléments, et sur les éléments internes (je veux dire, pas sur la frontale comme on a l'habitude de le voir par exemple).









A vrai dire, ayant acheté l'ensemble uniquement pour le boitier (sachant que l'objectif était plein de champignon), je m'en fiche un peu de l'objectif. Même si c'est quand même idiot de le laisser - littéralement - moisir si quelque chose est possible. Et puis, c'est la version "black", qui est plus rare... a mois de la refiler pour pièce à Contax à Tokyo ou à Nippon Camera à NY, qui réparent toujours les G2 et ses objectifs?

Merci encore !

Bonsoir,

Je viens d'acheter un combo boitier + objectif, mais l'objectif a des champignons (je m'en étais rendu compte avant achat).
Le boitier et l'objectif avait été mal stockés depuis une vingtaine d'année, probablement dans un bateau ou environnement semblable.

Questions :
- Y a-t-il un risque de "contamination" vers mes autres objectifs si je les utilise sur le boitier qui venait avec l'objectif atteint?
- Dois-je "nettoyer" le boitier qui venait l'objectif contaminé et si oui, comment ou par qui?
- dois-je, enfin, "isoler" l'objectif avec des champignons, en attendant de le faire nettoyer (tenter de) ou de m'en débarasser?

Merci !
Lucas

Oui c'est vrai que j'aurais pu laisser un film dedans ! Haha mais ce n'était pas le cas

Est-ce que le rideau est bien positionné? Où dois-je mettre la pichenette?



Merci pour votre aide !

Bonjour,

N'ayant pas eu le temps ces derniers temps d'utiliser mon boitier, je déclenchais à vide à toutes les vitesses pour "entretien", lorsque le bras d'armement s'est bloqué. Le bras d'armement se bloque à la position presque comme si il était armé, mais il y a un petit jeu, comme si le blocage n'était pas ferme.

Quelqu'un a déjà eu ce genre d'expérience? Évidemment, je n'ai pas chercher à forcer le mécanisme du bras d'armement. Visite chez photosuffren ou G. Métrot ou je peux faire quelque chose par moi-même?

Merci !

Merci a.noctilux pour ce retour.

C'est vrai que cette copie qui se divise en deux est étrange !
En fouillant un peu plus, j'ai trouvé toute une série de copie ici sur eBay. Premier désavantage par rapport au 12585, surement, et de ne pas pouvoir le "retourner" et le laisser sur l'objectif.
Ma question : pourquoi est-ce que ces "copies' ne feraient pas le même travail que l'original, du point de vue du vignetage? Une légère différence de forme?

Merci !

Je vais possiblement avoir besoin de trouver un pare-soleil pour un 50 V3.
Que pensez-vous des copies chinoises (visible ici )? Quelqu'un a déjà testé? Parce que 150€ pour un pare-soleil (en boutique leica), franchement... si celui-ci correspond, dans sa forme, à l'officiel...
Merci !

J'ajoute quelque chose à propos des différentes versions des summilux, en particulier V2 et V3 :
- Rockwell parle de version 3 pour le summilux produit entre 1992 et et 2004 (la version 11 868 et 11 856, avec le pare-soleil intégré, E46)
- hors, dans la documentation de summilux, en particulier sur cette page, la version 2 et 3 que Rockwell distingue est réunie sous la même appellation de V2

Qui a tord, qui a raison? Est-ce pour cela que j'ai vu parfois des summiluxiens parler de VII.1 et VII.2, cette dernière désignant la version E46? Est-ce que les formules optiques de ces deux optiques sont donc les mêmes, et on a tout à gagner en choisissant la VII.2 (ou V3) avec sa MAP à 0,70 et filtre en 46?

Hello Summiluxiens !

Je déterre un peu ce sujet pour deux questions :

1)
Plusieurs d'entre vous ont cité les summilux V1 et V2.
Pour être sûr, la V1 est celle produite entre 59 et 61, la V2 entre 61 et 68 (chrome) + la version noire produite jusqu'en 1991, qui reprendrait la même formule optique que le version chromée?
Enfin, que pensez-vous de la V3, pre-asph? Je dois avouer que la MAP mini à 0,70cm me paraît plus confortable que celle des versions précédentes à 1m, ayant été gêné à l'utilisation par cette même MAP mini à 1m sur le Canon LTM 50mm 1.4. Mais au secours si le rendu devient trop "chirurgical" (ma subjectivité) !

2)
Évidemment, j'aimerais bien essayer tous ces objectifs pour départager, mais faute de moyen autant tenter en premier par celui qui a priori correspondrait le plus à mon "cahier des charges".
D'où :
- Pour le summicron, contre le summilux : l'ouverture à 1.4 ne m'intéresse pas particulièrement, j'aime la compacité (pour me balader facilement avec notamment en voyage), que ce soit assez costaud, et avec une course courte pour la bague de MAP (mini à 70cm). Ce qui me laisserait pencher pour un cron III.
- Pour le summilux, contre le summicron : ok, c'est plus gros, plus lourd, plus fragile, sans doute une MAP mini à 1m... mais je trouve le rendu du lux (d'après vos photos, et je pense à celles de Mikebrand parce qu'il a contribué à cette discussion) vraiment singulier, sans pouvoir le caractériser, et c'est ça qui me plait. Est-ce que les cron II ou III pourraient m'offrir un rendu équivalent ou presque aux lux premières versions comme j'ai pu le lire, ou j'arrête de chipoter, j'achète un lux, et je m'y ferai à l'usage?

Merci et bon week-end !

PS : merci Symphorinois pour ces superbes photos au Summarit !

Bonjour et bonne année aux summiluxiens !

Petite remontée de fil après avoir essayé, d'après vos recommandations, le canon LTM 50mm 1.4, que je trouve trop fade, en tout cas un peu trop mou et "gris" pour moi. C'est vrai que le King of Bokeh est attachant, non pas selon moi pour ce qui lui vaut son surnom, plutôt pourson caractère doux et rond à PO et avec un rendu plus moderne dès que l'on ferme un peu.

Toujours preneur de suggestion mais je vais m'orienter vers un summicron II ou III, ou summilux I ou II bien que la MAP à 1m me dérange un peu pour ces derniers.

Merci Piga pour votre réponse.

Je pense que malheureusement, soit la bague générique a déréglé le télémètre, soit l'objectif. Puisque ce problème n'était pas présent 5 min avant de tester le boitier...

Je ferai un tour au leica store de Tokyo, j'espère que le réglage ne me coutera pas trop cher !

Salut Benja, merci pour ta réponse !

Alors :
- sans objo (et même avec), cadres groupés par paire
- contrôle de la télémétrie sans objo avec le doigt : toujours ce décalage verticale...

Pour la bague, je n'ai juste pas pensé à vérifer quelle type il utilisait... pour lui acheter une voigtlander 3 minutes après !

Bonjour,

Dans un boutique à Tokyo, j'ai essayé un canon ltm 50mm 1.4 sur mon M6 :
- le vendeur utilise une bague ltm/m "générique"
- l'objectif s'est mal enclenché dans le boitier (pas de "clic" et tous les cadres ou presque s'affichent dans le boitier)
- et maintenant décalage vertical lors de la mise au point... lorsque j'écris verticale, c'est que les lignes verticales ne sont plus alignées : l'une est droite, l'autre en biais.

Pourquoi? C'est grave docteur?

Merci de vos réponses !

Bonjour à tous et à toutes,

Merci pour vos réponses. Pour résumer, les 50mm au rendu proche du summicron 35mm IV en 50 mm seraient, selon vos témoignages :
- Lux version I et II (quels prix environ pour ces deux versions?)
- summicron "Rigid" et III
- les summicron 50 IV et V seraient plus "piqués" (bien que pour @AJLO et @leicavit, le rendu entre le 35 IV et 50 IV soit sensiblement identique)
- ouverture sur d'autres maisons comme les Canon LTM, M-Hexanon, Zeiss, Voigtlander (@a.noctilux)

Surtout, @leicavit a soulevé un point important concernant le Summicron 35mm IV : pour moi aussi, cet objectif offre "2 objectifs en 1", à savoir, pour citer leicavit, "un classique doux et rond avec du caractère à PO, un objectif moderne 'performant' mais jamais fade dès qu'on diaphragme un peu. c'est sa force".
Et c'est justement pour moi cette "dualité" du cron 35 IV qui m'empêche, pour l'instant, de trouver un 50mm qui me convienne !

J'ai oublié de préciser que je ne travaille qu'à l'argentique (avec un M6). Mais bien sûr, je ne suis pas contre me diriger vers une autre maison que Leica (je pensais au Zeiss 50mm, mais qui lui aussi semble avoir un rendu un peu trop "moderne" pour moi).

Aussi, dernier oublie : puisque la cellule ne fonctionne pas, il n'y a pas de pile dans le boitier. Encore une fois, je ne sais si cela a une influence sur l'utilisation du flash.

Merci !