Bonsoir à tous,

1ers essais sans prétention au M8 et 1ers traitements "sommaires" dans C1.

Merci de votre indulgence
Pierre

Bravo pour la présentation et merci à vous !

1 pour moi.

Pierre

Merci Paga.

Je m'essaie à C1 après scan. Il y a visiblement des choses qui se passent...
Je vais regarder cela de plus près (le poids des fichiers ne m'avait pas l'air trop faible mais ce n'est sans doute pas un indicateur suffisant).

Cordialement.

Pierre

M, Provia,

Pierre

M, TMax400

Pierre

Bonjour,

Jardin de Séoul (Jardin d'acclimatation Neuilly)



M, Ektar100

Pierre

M6, 50cron recadré, TMax400

Pierre

Bonjour,

Un peu de fraîcheur, Les Rousses cet hiver,



Pierre

M, Provia

Pierre

Bonsoir,




M6, 28cron, Provia

Pierre

Merci Richard de ces infos .

Le compromis budget/qualité me semble correct et la taille doit être plus que confort.

J'ai vu aussi des choses coté Eizo (CG222W notamment) ou dans les gammes supérieures de LaCie 720 mais là on change de catégorie coté budget.

Je vais essayer d'en trouver un en démo sur Paris pour me faire une idée du produit. Je suis passé à Objectif Bastille la semaine dernière mais a priori ils n'avaient l'avaient pas en démo.

Bonne soirée

Pierre

Bonjour,

J'envisage d'investir dans un moniteur. Après quelques lectures et investigations, je serai presque décidé pour un LaCie.

Reste à choisir le modèle:
- 324: budget raisonnable et surement un saut qualitatif considérable par rapport à ce que j'ai (écran PC standard)
- 320 ou 321: bon compromis budget/dalle (20 ou 21 pouces doivent me suffire)

J'ai regardé du coté de Eizo mais on passe vite dans des budgets me semble-t-il plus élevé.

Coté utilisation, majorité de scan pour le moment.

Merci d'avance de vos précisions et informations.

Pierre

ma modeste contribution sur ce fil...

le R me tente depuis quelques années: finalement j'ai démarré par le M pour avoir le maximum de compacité et de simplicité.

Les résultats du M m'encouragent à essayer le R notamment pour les très angles notamment le 19 voir le 15 et je rejoins Coignet sur ce point (même si un F3 + un zeiss 18 c'est surement très bien ou peut-être ne devrais-je pas rejeter l'usage du viseur externe pour le M et rester sur un seul système).

Vu les tarifs actuels, j'anticiperai bien un R5+19 comme futur compagnon soit d'un R10 ou de mon système M actuel en argentique. Mais je me pose les questions suivantes:
- quid du rendu d'un 19 en numérique FF ? sur le DMR, cela ne se passe pas trop mal semble-t-il.
- quid des objectifs un peu "lourds" sur un R5 (je pense à un 28-90 vario asph qui si on en parle pas beaucoup semble excellent, ou un 180): il vaut sans doute mieux passer alors à un R8 ou R9.
- quid de la réparabilité d'un R5 par rapport à un boitier plus récent. Les R8/R9 sont sans doute favorisés de ce point de vue. Mais les R4-R7 sont surement aussi relativement simple et robuste: sans doute pas de gros problème sur le long terme.
Pierre

tu peux faire un saut chez ShopPhoto à St Germain ou Versailles: clientèle qui renouvelle régulièrement au gré des nouveautés donc parfois de bonnes occasions en Leica et régulièrement en C... ou N...
cordialement.
Pierre

épuré, simple: j'aime beaucoup... (ça me donne envie de réessayer les vista 100 qu'il doit me rester).

Pierre