fantôme du papier sur le film
8 messages
• Page 1 sur 1
| telemetrix |
|
 Spécialiste Messages : 2528Depuis le 3 nov 2010 costarmorique  |
Bonjour. Je n'ai pas trouvé, dans la section "non Leica" consacrée aux photographies de fil "technique". Mon problème ne concernant pourtant pas Leica, je le soumets donc quand même ici. Il concerne ROLLEIFLEX. Sur un film, laissé longtemps dans le boîtier j'ai constaté, au développement, et sur le négatif le "fantôme" des marques figurant sur le papier de la pellicule 120, en l'espèce une TriX. Voici une photo ne présentant pas grand intérêt, ratée techniquement mais qui permet de bien voir ce phénomène. Pour que ce phénomène anormal soit plus "lisible" j'ai poussé à dessein les curseurs notamment de suppression du voile et de clarté et ai beaucoup assombri le cliché. Problème de boîtier (fuite de lumière) ou conséquence d'un trop long séjour du film dans le boîtier avant développement ? Quel est votre avis ? Merci.  . Jacques. |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 3986Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Salut Jacques, C'etait un problème bien connu sur un lot de pellicule Kodak triX... J'ai eu le droit a ça aussi...  I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 3810Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg et Essonne |
Bonjour, On en parle ici. Il semble que cela ait concerné un lot de TriX (en 2017 ?), et que le problème ait été réglé par Kodak. Évidemment si l'on a en stock quelques pellicules de ce lot le problème n'est pas vraiment réglé... "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| Dedalus |
|
|
Spécialiste Messages : 1024Depuis le 28 juil 2016 France |
Problème similaire sur quelques Portra 120 pour ma part (pas sur toutes les vues des pellicules incriminées). "Hauts zisos, ô chateaux, en photo, point d'âme sans défauts". Arthur Rimbaud ? "Je suis sain d'esprit, je suis le Saint-Esprit". Vincent van Gogh. |
| telemetrix |
|
|
Spécialiste Messages : 2528Depuis le 3 nov 2010 costarmorique |
Merci à vous. Effectivement, je viens de développer une FP4 issue du même boîtier : aucune anomalie. Donc c'est bien Kodak qui est à incriminer. C'est quand même un peu embêtant : Eh oui Piga, il me reste malheureusement un bon stock de pellicules TriX fabriquées à la même époque... à jeter ! Très content je suis  Jacques. |
| JOEL |
|
 Spécialiste Messages : 2974Depuis le 14 déc 2013 meurthe et moselle |
NE PAS JETER ces films mon sténopé dévore tout films  j ai pour me séparer du jugement des autres,toute la distance qui me sépare de moi .Antonin.Artaud |
| AAA |
|
|
Régulier Messages : 184Depuis le 30 août 2013 Ardennes belges |
Tu sténopes Joël ??? J'ignorais cela. Ou je l'avais oublié. On aura décidément bien des choses à évoquer bientôt lors de l'exposition. |
| JOEL |
|
|
Spécialiste Messages : 2974Depuis le 14 déc 2013 meurthe et moselle |
OUI je stenope depuis longtemps j ai pour me séparer du jugement des autres,toute la distance qui me sépare de moi .Antonin.Artaud |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités