Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.

ferryjeanloup
    Apo-Summicron-SL 35mm
Régulier
Messages : 112
Depuis le 29 mai 2008
Pourrières,Var
Bonsoir,
La définition est bien là mais la compression fait des ravages
Un agrandissement à 200% dans Lightroom passe sans problème
Jean Loup
Noctilaut
Messages : 25
Depuis le 5 fév 2019
France
Ok merci. Avez vous d’autres photo prises avec ? Des portraits humains par exemple a PO ?
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
gautier a écrit :
Un premier test ici


Bien que l'on ne connaisse pas le boitier qui les a permises, ces images sont très impressionnantes !
J'avoue que quand on voit ça, ça donne envie...
Mais l'objectif seul est déjà plus lourd que le Q2, et quasiment au même prix. Je sais que c'est anecdotique pour certain, mais ça reste un frein pour ce qui me concerne. Outre le poids de l'ensemble boitier + Cron, c'est la discrétion en prise de vue que j'interroge. Le choix est cornélien...

Pour une raison que j'ignore, le 1er 35mm classé par DXO est aux environs de la 40è place.
C'est le Zeiss Distagon T* FE 35mm (1/3 du prix de celui-ci et moins lourd, bien qu'ouvrant à f:1,4).

Un 35 est-il tellement plus complexe à mettre au point qu'un 85mm ?
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
snoopss
Habitué
Messages : 889
Depuis le 7 avr 2007
Amiens
Moins lourd mais un peu plus volumineux de mémoire, il a un beau rendu aussi ce 35 zeiss.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 12478
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Marc14 a écrit :
gautier a écrit :
Un premier test ici


Bien que l'on ne connaisse pas le boitier qui les a permises [...]
Leica CL et SL.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Très impressionnant...
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 12478
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Marc14 a écrit :
Un 35 est-il tellement plus complexe à mettre au point qu'un 85mm ?
Je ne suis pas spécialiste mais il est plus difficile d'obtenir un grand-angle sans défaut qu'un petit-télé. L'Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph. est constitué de 11 lentilles dont 1 asphérique. Le 35 mm a 13 lentilles dont 3 asphériques.
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
gautier a écrit :
Marc14 a écrit :
Un 35 est-il tellement plus complexe à mettre au point qu'un 85mm ?
Je ne suis pas spécialiste mais il est plus difficile d'obtenir un grand-angle sans défaut qu'un petit-télé. L'Apo-Summicron-SL 75 mm f/2 Asph. est constitué de 11 lentilles dont 1 asphérique. Le 35 mm a 13 lentilles dont 3 asphériques.

Merci pour les précisions.
J'aurais beaucoup aimé un Cron 35 SL proche du Cron 35 en dimensions. Mais je reconnais que la qualité de l'Apo 35 SL est sans commune mesure.
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
Noctilaut
    Re: Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.
Messages : 25
Depuis le 5 fév 2019
France
Je viens de voir les photos du test, c’est très très bon ! Surtout en contre jour : époustouflant !
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3321
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse

:iboitier: Panasonic DC-S1R :iobj: APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.


:iboitier: Panasonic DC-S1R :iobj: APO-SUMMICRON-SL 1:2/35 ASPH.

Que dire? L'objectif est magnifique, non seulement le piqué et le microcontraste, mais je trouve également le flou très agréable.

Il est plutôt petit (si on est habitué au zoom et au Summilux), mais il va également très bien au CL ou il est aussi grand que le TL 35/1.4 (mais bien plus lourd tout de même).
"+1" de la part de : dielcoluma
TCHETCHOU
Régulier
Messages : 214
Depuis le 25 oct 2010
PARIS
Tu as entré un profil particulier ds le S1R...? L'AF suit avec des optiques Summicron L...?
Marc14
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1668
Depuis le 6 nov 2008
(Ile de) France
Stephan_W a écrit :
Il est plutôt petit (si on est habitué au zoom et au Summilux), mais il va également très bien au CL ou il est aussi grand que le TL 35/1.4 (mais bien plus lourd tout de même).


TL 35/1.4 : 70 x 77 mm
Poids : 428 g
Summicron 35 L : 73 x 102 mm
Poids : 720 g
TL 23 f:2 : 63 x 37mm
Poids : 154 g

SL + 35, c'est quand même 1,5kg, à comparer aux 550g du combo CL + 23.
Du reste, je serais intéressé par une comparaison entre ces 2 combinaisons. Y a-t-il un intérêt majeur à choisir le SL + Cron 35 au vu de la différence de prix entre les 2 ensembles ?

Cela ne remet pas en cause la qualité de cet objectif qui semble en effet exceptionnelle !
Et ceux qui veulent (et peuvent s'offrir) le top du top en matière de 35 FF ont trouvé leur Graal je crois.
"Ce n'est pas une image juste, c'est juste une image".
Stephan_W
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3321
Depuis le 31 mars 2008
Mulhouse
citation :
Tu as entré un profil particulier ds le S1R...? L'AF suit avec des optiques Summicron L...?


oui, pas de soucis, ça marche bien

citation :
SL + 35, c'est quand même 1,5kg, à comparer aux 550g du combo CL + 23.
Du reste, je serais intéressé par une comparaison entre ces 2 combinaisons. Y a-t-il un intérêt majeur à choisir le SL + Cron 35 au vu de la différence de prix entre les 2 ensembles ?


je comparais la taille du TL Summilux 35/1.4 avec celle de l'Apo-Summicron. Le Summicron est à peine plus grand et nettement plus lourd. Pour moi qui utilises les deux boitiers en parallel, le Summicron 35 est plus polivalent. Il est aussi meilleur dans plusieurs point: mieux fini, meilleur piqué à pleine ouverture. Evidemment, celà se paye cher.

Par contre, si on compare le SL avec son Summicron SL avec le CL et son Summicron TL 23, c'est un peu différent: La qualité est comparable, et du coup la taille et le poids font une réelle différence, et j'ai une réelle préférence pour cette combinaison.
Précédente

Retourner vers Leica SL

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Panda et 0 invités