17 objectifs 50mm testés (à vis et monture M)
| remyphotographe |
|
 Régulier Messages : 126Depuis le 16 fév 2009 ILE DE FRANCE  |
Bravo pour ces tests c'est un gros boulot.
Je mets parfois un summar "traité" sur mon M6 et je ne retrouve pas les mêmes impression, mon summar bien que correcte au centre à F2 progresse beaucoup ensuite jusqu'à F4-F5.6. Comme quoi il peut y avoir de grosses différences d'un exemplaire à l'autre ce qui enlève un peu l'intérêt des tests. Un autre facteur (suivant les boitiers) peut être la planeité des films notamment avec les leica III. Quand au 50 Cron dernière version il est vraiment extra et incroyable à F2 et faible à F16 avec la diffraction. Cron à F2 M6 Tri-x :  |
| Coignet |
|
 techniqu’admin Messages : 12495Depuis le 5 nov 2003 Paris |
Intervention de modération : message transféré sur ce fil. ******************************************** Bonjour, ayant en main un 1,5/50 Summarit pour M, et un Summilux dernier modèle avant l'asphérique, j'ai souhaité savoir quelle différence de rendu, et de performance, on pouvait trouver entre ces deux optiques. J'ai fait ce petit essai très rapide et non exhaustif. Leica M6 sur pied, une mesure de lumière à la cellule à main en lumière incidente, et avec chaque optique, vues à ouverture f/1.4 (1.5), f/2.8, f/5.6, f/11, dans une ambiance lumineuse grise et parfaitement invariante pendant l'essai. Film Kodak Plus-X-125 développé dans du D-76, scanner à plat Epson V750, l'ensemble des vues scanné en une seule fois (donc même réglage). Vue non recadrée : Summarit à f/1.5 
Summilux à f/1.4 
Summarit à f/2.8 
Summilux à f/2.8 
Summarit à f/5.6 
Summilux à f/5.6 
Summarit à f/11 
Summilux à f/11 
Détail : Summarit à f/2.8 
Summilux à f/2.8 
On observe quelques irrégularités d'exposition, les vues à pleine ouverture étant plus grises. On observe une nette diffraction générale et une image très douce avec le Summarit à pleine ouverture. Mais il est frappant de voir que lorsqu'on commence à fermer le diaphragme, les détails sont mieux rendus avec le Summarit. Ce dernier semble également donner des images plus contrastées. ma signature |
| Jean D. |
|
 Administrateur Messages : 5188Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Après avoir hésité à supprimer ce fil en raison de la manifeste publicité clandestine en pleine période d’achat de délicieuses confiseries, j’ai transféré le message ci-dessus dans le présent mémorable fil. Merci à Coignet pour ce nouveau test, vraiment intéressant !
Jean D. |
| Coignet |
|
|
techniqu’admin Messages : 12495Depuis le 5 nov 2003 Paris |
Je te remercie d'avoir résisté à la tentation de l'éradication de ce modeste essai.
Et plus que cela, je te félicite. En récompense, voici un portrait de la confiserie incriminée… 
Cherchez les intrus… ma signature |
| Jean D. |
|
|
Administrateur Messages : 5188Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Coignet a écrit : Cherchez les intrus…Ouf ! La présence de l’assez rare pare-soleil XOONS/12520 coiffant ce Summarit f:1,5/5 cm assure la validité du test… 
Photo © Philippe D. Jean D. |
| Jean-Pierre Dep |
|
 Membre des Amis Messages : 1419Depuis le 14 mai 2007 Royaume de Belgique |
Jean D. a écrit : Coignet a écrit : Cherchez les intrus…Ouf ! La présence de l’assez rare pare-soleil XOONS/12520 coiffant ce Summarit f:1,5/5 cm assure la validité du test… Jean D. Qui plus est, modèle à baïonnette et non pas à vis de serrage |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 12435Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Merci pour le test.
Comme cela fait plus d'un an que j'ai revendu mon Summilux pré-asph, je suis content de voir que mon Summarit fait mieux dès que l'on ferme le diaphragme. 
Par contre, je n'ai pas le parasoleil.  (\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
| fufu |
|
 Régulier Messages : 257Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Étonnant CE SUMMARIT ! Le test est édifiant. Quelle qualité de rendu pour ce vieil objectif, je le préfère nettement au lux. La PDC à 1,5 semble si faible qu'elle est limite utilisable. En revanche à 2,8 on retrouve la même pdc que sur le lux à PO. Avec un rendu plus charnel, plus présent et malgré tout, très piqué ! Sublime. Merci pour ce beau test ( J'ai déterré un vieux post: on ne peux pas tout lire on time...)
Bonne journée |
| Georges5 |
|
|
Régulier Messages : 107Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Quitte à jouer l'intrus (mais pas le troll),
à l'inverse des commentaires précédents le Summilux détrône largement le Summarit en terme de profondeur de champ. |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1170Depuis le 20 fév 2010 lyon |
+1georges, je vous suis largement. |
| fufu |
|
|
Régulier Messages : 257Depuis le 25 août 2004 Orgeval |
Tout dépend de ce que l'on attend en termes de rendu de PdC !
Le Summilux donne effectivement des plans plus nets à l'arrière, au même diaph, et c'est ce qui finalement fait mieux ressortir les objets pour le Summarit. Il cerne mieux l'ambiance du premier plan ! Vous constaterez aussi que la définition et le contraste sont plus élevés à f:11 sur le même Summarit que pour le lux... Il est probable que sur une scène où la profondeur est plus grande (paysage), cette différence disparaisse. Il s'agit là d'une scène ou la profondeur des plans est réduite. Je suis néanmoins étonné tout de même par ce test, car j'ai eu la version lux pré-asph et elle me semblait déjà excellente. (tiens au fait, je me demande bien ce qui m'a pris de le vendre) 
La version asphérique est normalement superlative en termes de rendu.... J'ai encore le Summarit et je confirme que c'est une superbe optique . Mais si quelqu'un veut faire un échange avec l'asphérique, je veux bien en discuter |
| Hadrien* |
|
 Habitué Messages : 523Depuis le 27 mars 2011 Paris |
Pour avoir un Summarit je confirme que dès qu'on ferme un peu le diaph ça pique très fort, après je suis pas forcément fan de la quantité de flou énorme à f:1,5 et c'est ce qui me géne un peu car j'aime utiliser les ouvertures max de chaque objectif.
C'est pour ça que je vais sûrement m'en séparer d'ici peu avec beaucoup de regrets quand même... |
| invite7 |
|
|
Spécialiste Messages : 2854Depuis le 2 nov 2010 nulle part |
 |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1170Depuis le 20 fév 2010 lyon |
mais n'y a-t- il pas, au-delà du piqué, un détail qui saute aux yeux? la lisibilité du LUX dans les basses lumières. regardez donc les nuances dans les zones très sombres du test ! |
| Coignet |
|
|
techniqu’admin Messages : 12495Depuis le 5 nov 2003 Paris |
Bien sûr, et on observe la même chose sur les zones lumineuses, dont les nuances sont plus riches avec le Summilux, comme sur le clavier.
C'est pour cette raison que j'avais risqué un commentaire évoquant des images plus contrastées avec le Summarit. |
| Dernière édition par Coignet le mardi 6 septembre 2011 - 7:49, édité 1 fois. | |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Mash et 0 invités