Femmes & Hommes au travail
Règles du forum "Travaux des summiluxiens" :
Avez-vous un travail qui vous tient à cœur et dont vous voulez faire part, comme une exposition, ou une publication ?
Souhaitez-vous proposer vos photographies à la vente ? Présentez-les ici.
Avez-vous un travail qui vous tient à cœur et dont vous voulez faire part, comme une exposition, ou une publication ?
Souhaitez-vous proposer vos photographies à la vente ? Présentez-les ici.
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris  |
Pour ma part... (amha, etc) : continue ! j'aimerais que ce projet aille jusqu'au bout (édition papier) parce qu'il y a vraiment matière à faire quelque chose de très bien !
Il y a de sacrément belles photos / sacrément bons photographes sur Summilux, et sur ce fil en particulier ! |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
Compte tenu que les images sont dans le double format, hauteur et largeur,
l'idéal est le format carré. Il permet sur une page, de présenter les deux formats sans difficultés ... Dans un format rectangulaire, et en particulier Italien, le images en hauteur sont défavorisées, car souvent réduites ... et la double page d'une photo horizontale est souvent une cata si le montage des pages n'est pas pile-poil... En format classique, c'est l'inverse ... L'important, hormis s'inspirer des grands éditeurs spécialisés, c'est de faire une large sélection d'images, et en fonction, décider du format de mise en page qui sera le plus efficace et le plus pratique ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| Natane |
|
 Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
Bonsoir, comme certains le savent je suis imprimeur, Je me fais un plaisir de participer à ce fil. Je pense que la solution pour le choix des images est là :
EricBascoulDIDO a écrit : ce n'est pas une question d'affaire sérieuse ou pas  il faut voir une "globalité", c'est pour cela qu'un vote sur des images isolées ne me semble pas non plus opportun il faut que quelqu'un, ou un petit groupe de personnes soient "dépositaires" d'une "ligne éditoriale". m'enfin, Zekkar tu vas revenir, nous avons besoin de toi !!!  Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| Natane |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
Excusez moi je prends le train en marche, peut-être que le choix des images est déjà réalisé. 
Par contre : 1/ Dans un premier temps il faut un N° ISBN au nom de l'assos. cela ne coûte rien, Une serie de 5 numéros vous sera fourni et cela dans un délai de 3 à 5 semaines. 2/ Je pense qu'il faut opter pour une homogénéité du traitement des N&B (là commencent les difficultés  )
3/ Je pense que le format carré est le plus adapté pour ce type d'édition. En fonction de la fabrication et des ft des presses offset existantes un format de 210x210 mm voir 230x230 mm max est conseillé. 4/ En ce qui concerne le papier : Pour l'intérieur ne pas descendre sous du 150 grs pour des problèmes de transparence. Un couché satin sans trace de bois et avec un minimum de chlore peut parfaitement faire l'affaire. (Un bon point pour l'Ecologie). Pour la couverture un 300 ou 350 grs en carte couché (+ de main) 5/ Pour la reliure: Un dos carré collé cousu est ce qui ce fait de mieux. Cahiers cousus au fil synthétique, puis assemblés et collés dans la couverture. Couverture préalablement rainé (4 rainages pour les mors... Ce qui permet de ne pas casser la couverture à l'ouverture) Je vous conseille une couverture à rabat de 100mm pour plus de rigidité sur la couv. 6/ Finition : Un vernis machine de protection est obligatoire sur toutes les pages intérieures. Pour la couverture un pelliculage Brillant recto sera du meilleur effet. Voilà une première approche pour votre édition. N'hésitez pas à me poser vos questions sur ce fil. Un peu de Pub... http://www.sitbon.fr Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| Dernière édition par Natane le lundi 5 mars 2007 - 20:31, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il est en grande partie réalisé.
La maquette correspond à une étape intermédiaire : elle sert à valider le projet et à mobiliser les énergies, car sans réponse des auteurs, il n'y aura pas d'annual. Pour l'instant, il n'y a justement aucune réponse des auteurs, à part deux d'entre eux. Je pense qu'on a donc bientôt fini de faire joujou. Pour la forme, une maquette sera présentée samedi 10 mars, puis je présenterai ma démision à la fois de ce projet, et de mon poste de trésorier, car je suis le type qui a milité pour que les cotisations servent à financer ce projet. Zekkar suis l'affaire dans l'ombre (nous devons nous voir prochainement pour en discuter) ; je suppose que pour lui l'affaire sera également terminée. |
| Natane |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
Nos messages se sont croisés. voir plus haut Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14853Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je précise que nous en avons déjà parlé ensemble, au téléphone et par mail, avec Natane, qui présentera des échantillons, et des devis, lors de l'AG de samedi. |
| michel (proteus) |
|
 Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
Coignet à écrit:
citation : our l'instant, il n'y a justement aucune réponse des auteurs, à part deux d'entre eux. Je pense qu'on a donc bientôt fini de faire joujou. Pour la forme, une maquette sera présentée samedi 10 mars, puis je présenterai ma démision à la fois de ce projet, et de mon poste de trésorier, car je suis le type qui a milité pour que les cotisations servent à financer ce projet. Zekkar suis l'affaire dans l'ombre (nous devons nous voir prochainement pour en discuter) ; je suppose que pour lui l'affaire sera également terminée. si je comprends bien, les auteurs dont les photos sont sélectionnées ne t'ont pas donner leur accord pour le projet n'est-ce pas tout simplement par négligence à te répondre rapidement? sinon je ne m'explique pas ce refus ...... michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
meme si je n'ai pas participé au fil,j'ai bien apprecié les images donc ou sont les participants? c'est un beau projet,il serait dommage qu'il parte en live. |
| Natane |
|
|
Régulier Messages : 284Depuis le 29 jan 2007 France |
@Coignet  ardon j'aurais du commencer par ça.
Une dernière chose: Pour vous inciter à bouger pour l'édition de cette Brochure. Notre imprimerie est spécialisée sur des tirages de "grande qualité". Pour l'impression de vos images nous utiliserons des trames d'une extrême finesse. quasiment invisibles à l'œil nu. Les encrages des presses sont robotisés (cad : pas d'autre interprétation que celle que vous donnez à vos images) Nous allons donc réaliser ensemble un document exceptionnel pour nous représenter dans le monde non virtuel. Je m'engage à aider financièrement l'assos pour garantir la bonne fin de ce projet. (Fastoche les budgets Com 2007 de la boîte ne sont pas bouclés) Notez avant tout que ma démarche n'est pas commerciale. Et que là encore ma motivation n'est juste qu'une histoire de passion. Alors à vous de JOUER !!! Patrick (Natane) Photo(s) © 1984 - 2014 - Patrick Nathan Sitbon |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Il est dans la nature des projets de ne pas être (toujours) réalisés.
Ce projet est basé sur une analyse commune de Coignet et de moi du niveau photo des summiluxien(e)s, niveau qui aurait mérité une Edition de Type Annual à "l'ancienne". Son financement, pour moi, ne s'envisageait que par souscription de manière à ne pas en faire un "objet" Asso. Gautier souhaite que le budget voté en Asso à Toulouse finance un "Bulletin" illustré annuel, ce qui me parait judicieux et opportun. Deux projets concurents m'ont amené (dont des remarques peu amènes) à renoncer à l'Annual version Popular Photography. Je reste convaincu que Summilux est l'un des plus top-niveau des sites en contribution photos, le M8 ne fera que renforcer ce fait. Par contre les summiluxiens ne me semblent pas ouverts à une fonction possible d'édition via le site dans le cadre de l'Asso. Le faible nombre de Cal (superbe et Pro) commandé en est la preuve. Vous vous doutez bien que j'en suis navré et aussi pour Coignet qui oeuvre sans compter son temps et son talent pour la qualité de Summilux. Amicalement Jacques Ps : la Maquette de Coignet est, comme d'hab, superbe. |
| Patrick Le Galloudec |
|
 Spécialiste Messages : 1974Depuis le 28 déc 2005 Vannes |
Très en retard, je poste quand même (déjà posté dans portrait).
L'horloger de Vannes 
M7 50/1,4 |
| sylvain |
|
 Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Tout ceci n'est pas évident
Par contre Jacques je ne comprends pas pourquoi tu compares le calendrier avec le projet d'annual "at work". Prenons mon exemple:Si je n'ai pas commandé le calendrier c'est peut-être parce que les images me plaisants n'étaient pas dans la version finale. D'autres part si j'ai adhéré c'est aussi pour avoir la possiblité d'avoir accès à une publication éventuelle.Je suis d'accord avec toi concernant le "level" des images et mon âge me donne peut-être trop d'optimisme,je ne sais pas.Mais il y a matière à faire quelque chose de bien avec ce fil ou avec un bulletin annuel généraliste. Si cela ne se fait pas,vraiment je suis sur les fesses .... |
| michel (proteus) |
|
|
Spécialiste Messages : 2741Depuis le 8 jan 2005 metz |
sylvain a écrit:
citation : Si cela ne se fait pas,vraiment je suis sur les fesses ....nous serons deux
michel si vous voulez voir l'invisible, observez attentivement le visible |
| sylvain |
|
|
Vieux briscard Messages : 3610Depuis le 14 sep 2005 Paris |
Qu'est ce qui fait la difficulté?C'est que cela regroupe plusieurs individualités? |
Retourner vers Travaux des summiluxiens
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités