Vends Elmarit 28 révisé + filtre
Règles du forum "Ventes conclues et annonces anciennes inactives" :
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
Ce forum est réservé à la consultation des annonces terminées.
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne  |
Bonjour,
Fabriqué au Canada, datant de 1977 d'après la base de données Summilux, ce 28 fut mon premier objectif du monde Leica, qui accompagna un M7 (chacun acheté à un photographe célèbre). Je le trouve excellent, en argentique comme en numérique et j'adore sa profondeur de champ: cf. la photo 5-28-Profil-HYF-CAP-020-2*: on fixe le point à 3 m, et à f/8, tout est net de 1,5m à l'infini. Je regretterai ce 28, mais certaines contraintes nous obligent parfois à nous séparer des optiques qui ont sculpté notre oeil. Cet objectif est non codé, sans pare-soleil, ni boîte ni étui. Il est accompagné d'un filtre Leica US, très propre, d'un capuchon AR Leica, d'un capuchon AV sans marque et instable, et d'un autre capuchon AV (Schneider), parfait sur le filtre (le capuchon AV d'origine est introuvable). La bague du diaphragme est solidement crantée, sans excès, celle de la mise au point est parfaite depuis qu'elle a été révisée par Photo Suffren en décembre dernier (garantie 6 mois). Prix, avec les accessoires précités: 780 Euros fdpi (France). Paiement par virement bancaire ou espères. Objectif visible sur Lyon (voire sur Paris). Je joins aux photos de l'objectif quelques photos réalisées grâce à lui. Bien cordialement à toutes et à tous Eric 
 |
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne |
Un petit up pour cet objectif d'une solidité à toute épreuve, et d'une qualité excellente.
Révisé, il est reparti pour 40 ans de services. Bien cordialement Eric |
| ghiom |
|
 Spécialiste Messages : 1549Depuis le 24 sep 2007 Paris, France |
Bonjour,
J'ai eu l'opportunité de tenir cet objectif en mains il y a quelques jours à peine et je peux témoigner qu'il est tout simplement superbe ! (les images ne lui rendent pas vraiment justice ...) Cet objectif fera très certainement le bonheur d'un amateur averti. 
bonne vente Guillaume --------- "On ne libère pas un homme, un homme se libère" N. Zongo ------- karaqul@yahoo.fr -------- |
| Coupat |
|
 Depuis le 29 mars 2010 Fontainebleau |
Bonsoir à tous,
Puisque les idées et avis converges sur le fait que ce caillou est de très bonne qualité.. Pour quel raison serait t-il meilleur qu'un optique bien plus récent? Il y des optiques fabriqués en Allemagne ,au Canada ... des Leica ou des Leitz de version différentes... Bref comment apprécier la qualité en fonction de la provenance et de la date? Je suis encore novice, pourriez vous m'éclairer? ps: Je suis à la recherche d'un 28 pour mon M8, budget de 800 euros. |
| fiatlux |
|
 Habitué Messages : 346Depuis le 20 jan 2011 Wavre/Belgique |
citation : Puisque les idées et avis converges sur le fait que ce caillou est de très bonne qualité.. Pour quel raison serait t-il meilleur qu'un optique bien plus récent?Personne n'a dit ça. Mais les optiques plus récentes seront sans aucun doute plus chères. Il y a eu quatre Elmarit 28 2.8 avant le modèle actuel (ASPH). Celui en vente ici est le second. Seul le premier est à éviter (optique rentrant profondément dans le corps du boîtier, empêchant la mesure et posant des problèmes avec les capteurs numériques). citation : Il y des optiques fabriqués en Allemagne ,au Canada ... des Leica ou des Leitz de version différentes...Bref comment apprécier la qualité en fonction de la provenance et de la date? La qualité tient plus à la conception optique qu'à l'origine. citation : Je suis encore novice, pourriez vous m'éclairer?Tu peux consulter l'eBook sur le M9 de JMS, le site Reid Reviews, mais aucun des deux n'a d'info sur cette optique particulière. Sinon, mieux vaux poser tes questions dans la section ad-hoc de ce forum. citation : ps: Je suis à la recherche d'un 28 pour mon M8, budget de 800 euros.En plus de cette optique ci, tu trouveras dans ce budget les Zeiss ZM 28 2.8 et le Voigtländer 28mm f1.9. |
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne |
Bonjour et tout d'abord merci à ghiom, que je sais sincère.
Je n'ai pas dit que cet Elmarit est "meilleur" qu'un récent, pour 2 raisons: 1. Je n'en ai pas testé d'autre 2. La plupart des objectifs Leica que nous apprécions, je crois, sont différents les uns des autres, et c'est cette différence qui nous enthousiasme. Cet objectif tout métallique a un côté robuste, incassable; Quant aux photos, qu'elles soient pensées ou prises sur le vif, elles produisent toujours une agréable surprise. La matière est là, les flous d'avant la mise au point donnent envie d'en tirer encore plus parti la fois suivante. C'est un peu comme si l'objectif cosignait la photo avec le photographe: © 28 Elmarit 1977 et son propriétaire. Je crois que c'est ce plaisir que nous partageons tous un peu ici, qui fait qu'aucun d'objectif ne peut se positionner sagement sur l'échelle de 1 à 10 de son supposé type (28, 35, 50, etc.). Pour faire retour à ce 28: il n'est pas banal, il a sa personnalité, je le trouve vraiment excellent. Sourires et bien cordialement Eric |
| Coupat |
|
|
Depuis le 29 mars 2010 Fontainebleau |
Merci pour vos réponses. Je continu ma recherche, difficile de se positionner pour l'achat d'une optique... |
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne |
En réponse à Coupat et à toutes les personnes intéressées par cet Elmarit 28 incassable, et au rendu magique, je propose une baisse à 750 Euros fdpi, sinon avec la mousse rituelle offerte en cas d'échange contre monnaie sonnante, trébuchante et summiluxienne in situ.
Bien cordialement Eric |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 245Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
quelques erreurs dans les commentaires précédents .... le premier modèle est une optique symétrique , excellente pour le respect des perspectives (distorsions...) ; l'équivalent du 3.4/21 ; formule optique incompatible avec les capteurs numériques ; la seconde version du 28mm est une optique rétrofocus qui était une première expérience pour Leica , sans les ordinateurs et les verres apo...
Bonne vente . |
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne |
Bonjour, vos précisions techniques m'intéressent: je veux bien en savoir plus.
Et vous faites de très belles photos (cf. votre blog). Cordialement Eric |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 245Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
Merci pour le compliment ;
sur les optiques grand- angle , la meilleure formule optique de l'époque était la formule symétrique , avec l'inconvénient d'avoir une protubérance importante au niveau de l'arrière de l'objectif; ces objectifs était aussi disponible pour les boitiers reflex , avec l'obligation d'avoir le miroir relevé (Nikkor O 21mm, Canon FL 19mm ...) . Pour ne plus avoir cette problématique , la formule Retrofocus devait être l'alternative technique (surtout pour les reflex ). Votre objectif est le premier de la série rétrofocus ; moi -même , j'utilise la seconde version et Je n'ai pas à m 'en plaindre , surtout en argentique N et B, avec ces fameuses demi-teintes , une signature des verres Leitz incomparables. Mais , si j'avais eu l'opportunité de trouver la première version , similaire à mon 3.4/21 , et à un prix raisonnable : une occasion de plus de faire des images , avec l'impression d'avoir utilisé un 35mm! En conclusion , si vous voulez retrouver cette notion de perspective naturelle : Hasselbald SWC en 6X6 , Super Angulon 3.4/21mm en 24x36 , 47mm en 6x9 et 90mm en 4x5 ... Bonnes images ! |
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne |
Un petit up pour cette très belle optique et son filtre. Eric |
| jade |
|
|
Messages : 60 Depuis le 6 juil 2008 LYON |
Bonjour, Le fait que l'optique ne soit pas codée a quel impact ? Pour un M8 ? Question de débutant  |
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne |
jade a écrit : Bonjour,Le fait que l'optique ne soit pas codée a quel impact ? Pour un M8 ? Question de débutant Je n'en sais rien. Sur un M9, l'impact est nul. De toute façon, le M9 n'a pas en mémoire cette version de l'objectif. Il propose les codes 11809 ou 11804 quand celui de cet elmarit est 11801. Sauf erreur de ma part, le codage permet au logiciel de l'APN d'effectuer des corrections que pourra toujours réaliser un logiciel de retouche d'image. Et je n'ai pas vu de différence entre une photo "détectée manuellement au 28" et une autre, prise au 28, mais avec le M9 qui croit toujours qu'il y a détection auto (avec un objectif codé) ou manuelle par erreur (avec un objectif non codé, différent: cas d'un oubli de ma paet). Le seul avantage, c'est pour les méta données. Savoir que l'on a fait la photo X avec un 28 et non pas un 50, à f/8 et non pas à f/4. Dans ce cas, il suffit de proposer une détection manuelle de l'objectif (28 2,8 non asph), en faisant le choix des nombres 11809 ou ..804 précités. Pour le dire autrement, je crois que ces histoires de codage ne sont pas très importantes en terme de rendu définitif. Ce que je crois en revanche, c'est que Leica ferait parfois bien de m'embaucher pour que j'aide ses informaticiens à fabriquer des logiciels plus ergonomiques. Le coup des "sauvegarde profil 1 à 4" dont on ne peut changer le nom, avec obligation de se rappeler à quels profils (aux noms modifiables, par ex: 28 non codé, 35 codé, etc.) ces sauvegardes de 1 à 4 correspondent, me laisse pantois. Sourires et bien cordialement Eric PS: d'autres complèteront certainement cette réponse et ce témoignage. |
| eg7569 |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 10 fév 2010 Saint-Etienne |
comme vous m'avez donné l'idée de vérifier mes propos quant aux codages and co, j'ai fait quelques tests. La même photo (pas très belle, j'en conviens), prise sur pied, avec les "détections manuelles suivantes" sur le M9, pour le même 28. Toutes les photos ont été prises sur pied à 5,6 (équiv. 160 ASA). Je pouvais difficilement descendre vers 2,8 à cause de la lumière, forte mais variable. Les photos ont toutes été systématiquement converties en JPG d'après les DNG, sans retouche, puis réduites automatiquement avec convert. 1. Standard-equi28v3-2.small.jpg Ce que j'utilise habituellement avec le M9.  2. Pseudo35LuxAsph.small.jpg Histoire de voir  3. Pseudo50luxAsph.small.jpg idem  4. Pseudo135Apo-3.small.jpg Osons!  5. Pseudo28Asph2.small.jpg Retour au quasi bercail.  En tenant compte des variations de lumière, voyez vous des différences qui seraient liées au paramétrage? Eric |
30 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Ventes conclues et annonces anciennes inactives
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités