Bonjour à tous.

Et contrairement à ce que j'ai pu lire, les reporters ne travaillent pas en jpeg ( en tout cas pas à l'afp,reuteurs,vandystaadt,sirpa,etc) seul cas exceptionnel, les JO et la cellule presse de l'Elysée se font en raw+jpeg .
Ils travaillent tous avec Lightroom et l'éditing comme la conversion se font extrèmement rapidement.

...je crois que depuis que je suis en numerique je n'ai jamais pris une image en jpg

Moi, c'est l'inverse/.../
Ceux du X-Pro1 ne sont pas lisibles.

bah moi si, en 2003, j'ai du faire du jpeg+raw pendant quelques jours, 3 ou 4.

...voila juste le temps de trouver le bouton dans le menu

Et contrairement à ce que j'ai pu lire, les reporters ne travaillent pas en jpeg ( en tout cas pas à l'afp,reuteurs,vandystaadt,sirpa,etc) seul cas exceptionnel, les JO et la cellule presse de l'Elysée se font en raw+jpeg .
Ils travaillent tous avec Lightroom et l'éditing comme la conversion se font extrèmement rapidement.

Vieux "débat" mais je peux t'assurer, étant notamment pigiste à Reuters, que beaucoup d'entre nous utilisent du jpg. C'est d'ailleurs ce que je fait 90% du temps avec mon D700 par contre que du DNG avec le M9 (avec mes réglages boîtier les fichiers du D700 me plaisent très bien tels qu'ils sont).

Ton reportage en Libye est superbe .

Clairement les besoins d'un reporter qui doit envoyer l'image tout de suite pour l'imprimer en A4 maximum, voir plutôt en vignette dans un journal ou plus généralement sur un blog, ne sont pas du tout les mêmes que ceux d'un artiste, ou d'un amateur, qui espére toujours secrètement pouvoir, un jour, tirer sa photo en format A1... Donc pourquoi jeter les négatifs, en general c'est une bonne idees de toujours shooter en RAW (et JPG si possible) de façon a conserver le maximum d'information vierge, travaillable plus tard au tirage en fonction des besoins finaux.