Leica D-Lux 2

gautier
    Leica D-Lux 2
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11898
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Le remplaçant du D-Lux est là !

Lire la nouvelle
herisson
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1238
Depuis le 18 juil 2003
Le Mans
Et un petit gadget pour nos épouses !
:lol:

m'a l'air pas mal !
Rico
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1118
Depuis le 29 août 2004
Paris
Une idée du prix ?
EIL
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11898
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Sans doute dans les 700 €. C'est un dérivé du Panasonic Lumix DMC-LX1. Ce dernier est testé dans Chasseur d'Images n° 277, qui apprécie le mode 16:9 et le zoom mais déplore le nivau de bruit (dû au fait de mettre 8 millions de pixels sur un capteur miniature).
rederon
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 801
Depuis le 13 juin 2003
Saint-Cloud
Il n'a pas l'air mal sur le papier.
Je constate avec joie que depuis l'introduction des nouveaux écrans LCD qui permettent de visualiser l'écran même en plein soleil, les constructeurs se décident enfin à bazarder le viseur optique qui ne servait à rien sur ce genre d'appareil. En effet, sur les APN équipés de zoom (la plupart donc), le viseur optique - contrairement à l'écran LCD - ne montre que de façon très approximative le cadre de l'image finale.
Reste une caractéristique qui n'apparait pas, même sur le site officiel : le temps de réponse au déclenchement : au delà de 200ms, je ne vois pas comment on peut exploiter un APN...
Stéphane
Filament
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 14533
Depuis le 2 nov 2003
Montpellier
Merci Gautier, pour cette nouvelle, mais s'il n'a pas de viseur optique, très utile pour stabiliser l'appareil contre son visage, perso il ne m'intéressera pas et je garderais mon C**** Ixus II.
(\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans
(")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde
pierrelormier
Messages : 47
Depuis le 7 juin 2004
Montpellier
si ce nouveau Leica Digital est vraiment le clone parfait du panasonic DMC-LX1EG-K , on peut craindre le pire au regard des tests du Panasonic publié ici et là depuis quelques jours !! du bruit à ne plus savoir qu'en faire . Il faut souhaiter que le post traitement soit différent , car le concept de ce petit bôitier est novateur - notamment pour ce qui concerne les formats- à disposition de l'utilisateur
lorimer
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11898
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
pierrelormier a écrit :
du bruit à ne plus savoir qu'en faire

C'est la conséquence de vouloir mettre plein de pixels sur un petit capteur. Les pixels sont trop petits et les photons "bavent" un peu. Mais il paraît qu'il est impossible de vendre un 6 Mpix si les modèles d'à côté proposent 8 Mpix pour le même prix. Peu importe si au final l'image est moins bonne :cry:
Bien sûr, le débat sur le nombre de pixels n'est pas si simple car il y a "pixel" et "pixel". Selon le type de capteur, la définition même du "pixel" peut changer. On peut simplement espérer que 1) les fabricants nous prennent pour des personnes intelligentes 2) que la technologie progresse, réduisant le bruit malgré tout.

Conclusion : un compact avec 10 Mpix ne va pas détrôner facilement un DMR :wink:
Parmodyne
Membre des Amis
Messages : 1181
Depuis le 21 mars 2005
Languedoc
gautier a écrit :
Bien sûr, le débat sur le nombre de pixels n'est pas si simple car il y a "pixel" et "pixel". Selon le type de capteur, la définition même du "pixel" peut changer.
Conclusion : un compact avec 10 Mpix ne va pas détrôner facilement un DMR :wink:
Encore heureusement !
Çà me fait penser à la course aux Mhz des PC durant ces vingt dernières années. Comme si la puissance d'un processeur était le seul critère de la performance finale de l'ordinateur. On commence heureusement à en revenir.
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Filament a écrit :
Merci Gautier, pour cette nouvelle, mais s'il n'a pas de viseur optique, très utile pour stabiliser l'appareil contre son visage, perso il ne m'intéressera pas et je garderais mon C**** Ixus II.


Tout a fait d'accord, je préfere le concept de mon Contax U4R qui n'a pas de viseur, mais que l'on peut stabiliser en visant comme avec un viseur de poitrine et en plus il tient dans n'importe quelle poche :wink:
alain.besancon
    content?
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9733
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
T'en es content du U4R? J'ai son frère aîné le SL300Rt; des fois, pour rire je dis que c'est "mon Leica de poche". Cet appareil m'a parfois littéralement laissé sur le c** devant la grande qualité des photos ........ et puis d'autres fois, j'ai envie de le foutre dans une poubelle, ce que je ne fais pas :lol: car, curieusement il suffit parfois de refaire une photo en changeant pas grand chose et "roule ma poule c'est tout bon"
C'est vraiment du numerdique mais il ne me quitte jamais: les rares fois où je ne l'ai pas, je me sens un peu nu :oops: :oops:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL
Eric76
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3768
Depuis le 15 avr 2005
Seine Maritime
Je n'utilise le U4R qu'en déplacement professionnel pour faire quelques photos quand c'est possible. L'énorme avantage du numérique dans ces conditions, c'est l'insensibilité aux rayons X et l'avantage du U4R c'est sa compacité.

Le principal défaut du U4R, c'est la taille du capteur (attention au bruit).
Par rapport a ton SL300R (que j'ai failli acheter avant que sorte le U4R) le principal avantage, c'est la taille de l'écran LCD.
L'exposition automatique se plante quelquefois et il suffit de zoomer ou recadrer légerement pour corriger le tir. On peut passer en spot, mais c'est via le menu (qui est cependant bien fait) et c'est un peu long quand on ne l'a pas prevu a l'avance.
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 11898
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
rederon a écrit :
Reste une caractéristique qui n'apparait pas, même sur le site officiel : le temps de réponse au déclenchement : au delà de 200ms, je ne vois pas comment on peut exploiter un APN...

D'après le test publié dans le dernier LFI, le D-Lux 2 démarre en 1,7 s et déclenche en 0,01 s.
rederon
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 801
Depuis le 13 juin 2003
Saint-Cloud
gautier a écrit :
D'après le test publié dans le dernier LFI, le D-Lux 2 démarre en 1,7 s et déclenche en 0,01 s.

Un tel chiffre me laisse perplexe...

Je n'ai pas retrouvé l'information dans le lien que tu as donné, mais je suis allé voir sur le site de Panasonic pour voir le clône du D-Lux 2, le Lumix DMC-LX1 :
http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/st ... 0000005702

Effectivement le retard au déclenchement annoncé pour le DMC-LX1 est de 0,008s.
Soit plus rapide qu'un M7 ! :shock:

Si les M sont si rapides, c'est que :
* Aucun miroir n'a besoin d'être relevé (c'est le cas des APN).
* Qu'il n'y a pas d'autofocus.
* Qu'il n'y a pas d'acquisition numérique.

Dans les caractéristiques du Lumix, ils précisent bien que l'intervalle de temps entre 2 déclenchements est de 0,4s... à condition de désactiver l'autofocus (et probablement le stabilisateur optique par la même occasion).
Toujours en désactivant l'autofocus, ils disent qu'on peut shooter à 3img/s (là ils trichent déjà un peu car ça donne un intervalle de 0,33s entre 2 déclenchements, mais bon... c'est des marketeux qui écrivent les caractéristiques, pas des matheux :P).
Et ils se gardent bien de donner les chiffres en mode autofocus+stabilisation optique.

A mon avis, le nouveau logiciel permet de réduire de façon incroyable le retard au déclenchement par rapport aux autres APN.
Par contre, je pense qu'il faudrait ajouter à ces 0,008s :
* Au moins le temps d'acquisition dans le cas du mode manuel.
* Le temps d'acquisition, plus le temps de mise au point dans le cas des modes autofocus/stabilisation optique.

Wait and see : Dans quelques temps, la FNAC va nous pondre un beau rapport bien détaillé avec toutes les caractéristiques fonctionnelles de la bête. :wink:
Stéphane
Eric Bascoul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18375
Depuis le 11 mai 2004
Paris
les temps de "latence" au déclenchement des APN,
c'est du passé, sur mon D350, c'est "immédiat", comparable au R8,
un ami à un compact Fuji F10, que je lui ai conseillé d'acheter, c'est pareil, quasi instantané :content:
Parc Martin Luther King/ Urban Pulse/ Flux dans le métro/ Réflexions/ Par Terre
Artiste plasticien, vente de tirages, formateur post-production RAW, préparation d'originaux pour expositions
Suivante

Retourner vers Compacts

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité