Mise au point automatique du Focomat V35 ?
33 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Pelloche35 |
|
 Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne  |
Bonjour à Tous,
Sur mon V35, je n'ai plus la mise au point auto, quand je change de rapport. Je suis obligé de refaire le point à chaque fois. Pourtant je ne l'ai jamais démonté. Juste, j'ai enlevé plusieurs fois l'objectif 2,8/40mm. Peut-être est-ce la raison, il se peut qu'il était calé en usine..? Pourtant, je procède comme le mode d'emploi, d'abord la tête au maximum de la hauteur, en tenant compte de l'épaisseur du margeur..etc, et bien malgré tout, quand je redescends, ce n'est plus nette.. Avez-vous ce problème parmi vous summiluxiens?? Pouvez-vous m'expliquer? Je crois que c'est le cas dans beaucoup d'agrandisseurs automatiques.. Merci de vos réponses. Bonsoir ******************************** Intervention de modération : titre corrigé. |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10755Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
je ne me suis jamais fié à la map auto ....et ai tjs vérifié et affiné au Scoponet. La map n'est utile que pour du petit format dans lequel l'image est recadré via le rapport d'agrandissement...
Il faut que l'épaisseur du margeur soit mesuré avec précision et reportée sur l'échelle graduée de la colonne...mais bof... A vérifier que la bague laiton de la came de map soit tjs présente... Sinon le calage de la map est expliqué point par point dans le manuel du v35... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pelloche35 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
C'est un peu ce que j'ai toujours pensé également. Je refais la mise au point avec mon Scoponet, perso j'ai l'équivalent un PEAK Focuser, sur le grain du film.
Et si je me souviens, même lorsque je l'ai eu neuf,( mon V35), tout au début, et la mise au point soit disant AUTO, à différent rapport, avec mon Peak, il y avait quand même une petite différence. Ce n'était énorme, mais c'était pas le top.. Evidemment en petit format, et en diaphragmant, ça ne paraissait pas.. Je crois que je vais continuer comme j'ai toujours fait, je prends mon PEAK à chaque fois, comme vous le faites Cher Ami. Je supposai que c'était le fait d'avoir plusieurs fois enlevé mon objectif.. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10755Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
l'idéal pour caler la map du v35 est de se servir de la mire étalon délivrée avec l'agrandisseur... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2125Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Richard a écrit : Il faut que l'épaisseur du margeur soit mesuré avec précision et reportée sur l'échelle graduée de la colonne...mais bof... +1 J'ajuste à chaque fois aussi. Mais malgré tout pour avoir une map automatique plus précise il est préférable que le film soit pris entre 2 plaques de verre, et non une seule. |
| Pelloche35 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
C'est pourtant le cas avec mon V35, le film est entre 2 verres. Je ne sais ce qui c'est passé. Avant, c'était à peu près bien quelque soit le rapport, maintenant il y a vraiment une grosse différence... mais Bon ce n'est pas grave, l'eesentiel, c'est d'avoir une bonne lumière, douce, et un Bon Tirage..
Je posai la question juste pour savoir d'ou celà vient...pourtant je fais exactement ce que dit le mode d'emploi...Est-ce qu'il y a un calage de l'objectif dès le départ à l'usine!!! |
| francois |
|
 Habitué Messages : 627Depuis le 25 mai 2003 Bourges |
Bonjour
Sur le mien, j'ai une mire , c'est une diapo caler entre les 2 plaques de verre, je fais le point une fois pour toute et je n'ai pas encore constaté de différence de mise au point sur les tirages 13*18 au 30*40, au-dessus je ne sais pas ! |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10755Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
pour règler la map il faut respecter les instructions de la page 23 du manuel...
Pour dérègler le calage de l'optique il faut toucher à la vis scellée de la came qui vient au contact de la bague laiton...Celle ci est elle tjs présente..? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pelloche35 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
Il faut que j'y regarde, mais je vais pas m'aventurer ni à toucher ni démonter, je ne suis pas assez bricoleur.. Je n'y ai jamais touché d'ailleurs, c'est pourquoi je trouve bizarre que l'automatisme soit déréglé.. J'ai juste tripoté les 3 bagues du porte-objectif et l'objectif que j'avais remplacé par un Componon Schneider..pour essai.. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10755Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
il ne faut surtout pas toucher à cette vis...La tourelle d'objectif possède t 'elle tjs son cran..? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pelloche35 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
Richard, quand tu me parles de la vis scellée de la came, qui va au contact du laiton, sans doute s'agit-il du schéma 28 page 7 du mode d'emploi. ou il ya 2 sortes de vis. Ces vis, je les jamais dévissées.C'est sans doute celles-ci dont tu me parles ?
Quand à la tourelle d'objectif , le cran dont tu mes parles, sans doute s'agit-il du scéma 17, de la bague 15 page 23. Je sais je dois t'em... avec ces questions !! mais au fond de moi-même, j'aimerai bien que celà refonctionne.. Je me suis aperçu, tout à l'heure, que la came 28, n'était pas tout à fait au milieu du galet 29, c'est à dire dans le petit creux.. Est-ce important ?? Merci petite erreur de ma part, je viens de m'apercevoir que le galet finalement n'a pas de "creux" au milieu. Juste que la came n'est pas juste au milieu du galet, c'est à dire sur le filament doré..celui ci est juste sur le côté de la came... |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10755Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
il n'y a aucune importance que la came soit au milieu du galet...Le cran dont j'écris est celui auquel il est fait mention page 23 et qui s'obtient en manipulant la bague 15 qui est la bague de map manuelle...si cette bague n'est pas dans le crantage il n'y a pas de map auto... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pelloche35 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
Je suis revenu en arrière sur tes propos Richard, un moment, tu m'as dit, tenir compte avec précision l'épaisseur pour l'emploi du margeur et ensuite le reporter à la colonne. Tout celà je sais...
Par contre, je viens de m'apercevoir que je n'avais pas bien mesuré l'épaisseur de celui-ci. J'avais mesuré seulement l'épaisseur se présentant devant moi. En regardant de plus près, en dessous, il y a deux "rails" perpendiculaires à moi, que l'on ne voit, si on ne le soulève... et là, en prenant un centimètre, il y a 2à3 centimètres de PLUS. J'ai donc reporté cette valeur à la colonne... C'est déjà mieux, par rapport à avant..il faut toujours reprendre la MAP, si on veut voir le grain du film. Je crois que l'on arrivera jamais à avoir à chaque fois ce grain et à différents rapports. Je crois que j'en demande trop à ce système Auto...!! J'aimerai savoir si parmi vous, à chaque fois le résultat est parfait? Merci de m'avoir répondu à ces problèmes... Erreur : 2 à 3 mm de PLUS. |
| Richard |
|
|
Vieux briscard Messages : 10755Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
comme déjà écrit je ne me suis jamais préocupé de ceci en 25 ans d'utilisation du v35...la question concernant le crantage de la bague de map est tjs sans réponse... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Pelloche35 |
|
|
Habitué Messages : 318Depuis le 20 mars 2008 Vitré Bretagne |
Oui excuse-moi pour cet oubli..
Donc, quand je fais ma mise au point avec la bague 15, une fois la colonne relevée au maximum, je déserre la vis 17, je cherche le crantage, et je ressère cette vis. Mais malgré tout, il y a toujours une différence de mise au point quand je prends ma loupe, dans d'autres rapports. Il n'y en a moins qu'avant, puisque j'ai revu l'épaisseur de mon margeur..Je ne vais pas me prendre la tête pour celà... Je pensai que du matériel Leitz, c'était parfait sur toute la ligne.. |
33 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités