Le 135 mm vous manque-t-il ?
5 message(s)
• Page 1 sur 1
| Christian |
|
 Régulier Messages : 121Depuis le 1 juin 2003 Genève  |
Longtemps, le 135 mm fut un classique de l'équipement de base du photographe amateur. Mais l'Elmarit-R 1:2.8/135 mm a disparu du catalogue depuis de nombreuses années.
On pouvait espérer que Leica en proposerait rapidement une nouvelle version (peut-être un Summicron?) : un télé très ouvert, pas trop encombrant et d'un prix "raisonnable". Or, à ce jour, on ne voit toujours rien venir de ce côté et rien ne laisse présager une prochaine sortie, malgré le renouvellement des Apo-Summicron (M et R) 90 mm... Le seul point positif, c'est une baisse d'environ 10% du prix de l'Apo-Elmarit-R 1:2.8/180 mm... Le 135 mm vous manque-t-il aussi ? |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 9066Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Christian a écrit : Le 135 mm vous manque-t-il aussi ?Non, j'en ai un 
Il est vrai que c'est un objectif très compact et agréable à utiliser. Mais je l'utilise peu, préférant l'Apo-Macro-Elmarit-R 100. Bien que plus encombrant, il est meilleur et il est macro ! Le 135 peut par contre donner un 270 f/5,6 avec un doubleur. Mais qualité ne sera sans doute pas au rendez-vous. Quelqu'un a essayé cette combinaison ? Un Apo-Summicron-R 135 qui donnerai de bons résultats avec l'Apo-Extender-R 2x serait une bonne nouvelle, si la refonte ne le fait pas grossir trop. |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 160Depuis le 27 mai 2003 Paris |
N'ayant pas de R, mon intervention n'a pour seul but de réhabiliter la focale de 135.
Objectif étonnant en portrait : effet 3D impressionant, le sujet sort de la photo et du fond. L'effet télé est encore supportable bien que l'on ne puisse plus parler de "naturel". Le recul permis favorise aussi une plus grande discrétion à l'égard des personnes photographiées (idéal pour un rassemblement) Focale pouvant remplacer avantageusement en taille, poids, luminosité et prix un 200 mm chez beaucoup d'amateurs. Et je ne parle même pas des 80-200 f:2.8... Bref, à vos 135 |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 12437Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je sais que j'arrive avec beaucoup de retard (pas de commentaire désobligeant du coté de Dunkerque, n'est-ce pas...) mais voici deux photos faites au RE avec le couple 135 mm à f2,8 et un doubleur.
Numériser avec l'Agfa e50 en 1 200 x 2 400 (\__/)
(='.'=) Ceci est un petit lapin. Copiez/collez-le dans (")_(") votre signature pour l'aider à dominer le monde |
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2066Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E |
Le 135 mm ne me manque pas, car j'en ai un.
Je l'utilise rarement (photo de spectacle), sur un "boîtier de secours", conjointement avec les 90 , 100 et 180 mm montés sur deux autres boîtiers. Après le vol de mon premier exemplaire, qui pesait 0,655 kg, j'ai acheté la dernière version (en 1977) "made in Canada" comportant une énorme lentille qui porte son poids à 0,730 kg, ce que je touve quand même "un peu" lourd ! Et comme il est moins bon que le 100 mm, y compris pour la mise au point, … Enfin, en usage courant, m'étant "fait l'œil" au 180 mm, le 135 ne me manque vraiment pas. PL |
5 message(s)
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica R : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google Feedfetcher et 0 invités