Scanner films
8 messages
• Page 1 sur 1
| ZZ-22 |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 nov 2007 Alpes-Maritimes  |
Je suis en train d'essayer de me faire une opinion pour l'achat futur d'un scanner pour films (du 24x36 au 6x7).
N'ayant pas du tout envie de dépenser une fortune, ni de faire des tirages "4x3" avec, je cherche un compromis honnête, un rapport qualité-prix correct. J'envisage, essentiellement, une utilisation Internet et de faire de petits tirages pas plus grands que 18cmX24cm, ou A4. Bien évidemment, ça sera, sans doute, un scanner à plat grand-public, pour un budget d'environ 300€. Quel(s) modèle(s) pourraient me convenir? 
Merci de me faire part de vos expériences.  |
| Dada69 |
|
 Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
je te conseille de chercher un scanner d'occasion EPSON dans la gamme perfection Photo
dans l'ordre: V750 V700 4990 4870 3200 ils sont tous recommandables, et en dehors de ceux-ci... sauf éventuellement un ou deux Canon bien spécifiques: le 9900 je crois... surveille la section annonce divers du site, il en passe de temps en temps bien sur cela n'approche pas la qualité d'un coolscan mais ton budget n'est pas suffisant pour ceux-ci ... NB: ils n'existent qu'en occasion et se négocient plus cher que le neuf de l'époque... dur dur 
edit: voici une intéressante lecture sur le sujet http://www.galerie-photo.com/test-scanner-epson-v700-versus-4990.html ...finalement je préfère le 50 |
| ZZ-22 |
|
|
Régulier Messages : 177Depuis le 24 nov 2007 Alpes-Maritimes |
Merci Dada69, pour tes explications. J'ai vu aussi que la fiche technique de l'Epson V500 n'a pas l'air mal non plus, avec un prix plus abordable. |
| nitrees |
|
 Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller |
j'utilise un epson f3200 dont je suis content |
| Dada69 |
|
|
Habitué Messages : 729Depuis le 26 nov 2006 Lyon Monplaisir (berceau du cinéma !) |
ZZ-22 a écrit : .... J'ai vu aussi que la fiche technique de l'Epson V500 n'a pas l'air mal non plus, avec un prix plus abordable.Mmm je crains malheureusement qu'ils ne soient pas dans la même catégories le scan est une opération longue et délicate qui nécessite du matériel particulièrement adapté mais bon c'est bien connu, les conseilleurs ne sont pas payeurs... ...finalement je préfère le 50 |
| edrahil |
|
 Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
J'ai vu que le V500 était remplacé par un V600 (avec un peu plus de résolution ? mais rien de neuf, pas de double optique comme les V700/750) et Canon sortait un 9000f (9600dpi... pas forcément utile, mais une vitesse accrue).
Le budget est inférieur 300 euros, compatible 2 bandes 35mm ou 3 vues 6X6. Personnellement, je cherche aussi un scanner pas trop cher pour du négatif 24X36 noir et blanc uniquement (pas de couleur) Quelqu'un a-t-il pu jeter un oeil à ce matériel ? Epson est largement diffusé, mais peu semble numériser du négatif en Canon ? J'ai cherché des tests dans Google, mais difficile de juger sur des vues scannées sans connaitre le neg ou la diapo originale... Merci. “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| edrahil |
|
|
Habitué Messages : 427Depuis le 12 juin 2003 La Tour du Pin, non loin de Lyon |
J'ai depuis choisit le CANON 9000f et je dois dire que mes premiers scans sont vraiment très bien !
(je poste rien ici, ce n'est pas le lieu, mais vous pouvez aller voir mon flickr) Bien sûr, une forte sous-ex passe mal (quoi que la fonction "retroéclairage" est correcte) et surtout, il faut que le neg soit bien net. Je n'ai scanné que des neg noir et blanc TMAX400.. rien en couleur, donc je ne peux juger entièrement de ses qualités. Il est très rapide et très silencieux (!) lors de la numérisation. Le logiciel d'acquisition Scangear est clair, pratique, détecte les vues automatiquement, et offre un rendu vraiment bon à 2400 ou 4800 dpi, (même si les détails sont un peu lissés et le contraste parfois trop présent par défaut). Surtout, il se débrouille tout seul, sélectionne chaque vue, fait un réglage des niveaux auto, puis scan en tif ou jpeg sans rien demander en moins d'une minute par vue en 4800dpi (niveaux de gris), soit 10 minutes pour deux bandes de neg. Pour plus de qualité et de réglages, un rendu plus détaillé, il est livre avec Silverfast SE, trop complet pour un rendu web à mon avis, mais pour faire des tirages, ce sera probablement mieux. Bref, pour faire simple, je suis ravi, et vu qu'il n'y a pas beaucoup de tests sur le net, je me permets d'en parler ici. Ps: ceci n'a rien de commercial, et ce modèle est dans une gamme de prix entre 200 et 250 euros, donc rien à voir avec les EPSON V700/750 certainement supérieurs... “Ce que j’écoute ne vaut rien, il n’y a que ce que mes yeux voient ouverts et plus encore fermés.” (Giorgio de Chirico) http://www.50mm.fr http://www.flickr.com/photos/edrahil/ |
| visionners |
|
 Habitué Messages : 442Depuis le 6 sep 2010 Chambéry |
Selon les test
http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000F.html La resolution effective ne depasse meme pas 1700 dpi, donc 17% nominal 
Voici mon scan avec Epson V600, un scan aussi de "mauvais qualite" comme Canon 9000F mais sur format moyen. Je trouve que le relage couleur tres precise  |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités