Il veut dire que dans les basses lumières (les chapiteaux), le fait d'avoir sous-exposé volontairement de - 1,33 pour ne pas perdre d'informations dans les hautes lumières (le vitrail) a obligé à beaucoup de boulot dans Capture One pour les éclaircir, et que malgré cela, il n'y a pas de bruit numérique dans cette zone, et que toutes les couleurs sont encore bien visibles avec toutes leurs nuances après éclaircissement, alors que quand on fait cela, normalement, les zones éclaircies sont moins riches de nuances de couleurs et présentent du bruit (des petits points rouges et bleus partout, là).

Il veut dire que dans les hautes lumières, il y a du détail dans les zones les plus lumineuses du vitrail et sur les ampoules électriques du chandelier, et qu'aucune zone n'est couverte de pixels sans information (ce qu'on appelle des hautes lumières percées).

Il veut dire que la balance des blancs de l'appareil n'a pas su gérer la lumière qui se trouvait dans ce lieu saint, lumière divine mais traîtresse en raison du vitrail et de l'éclairage artificiel.

Il veut dire que le piqué est incroyable si on regarde le vitrail à la taille réelle des pixels.

Il veut dire qu'avec un appareil comme celui-ci, il faut savoir s'en servir à la prise de vue, et savoir se servir des logiciels servant à produire une image visible à partir de tout le fatras de bits puissance 14 envoyés par le capteur vers la carte mémoire sur ordre de l'Opérateur.

Amen.

En gros, soit tu nous le fait en Français, soit tu laisses tomber.

Bokhe,

Mais franchement, je trouve idiot pour toi (et pour nous) que tu ne fasses pas l'effort final qui consisterait à rendre la chose compréhensible.

On est preneur de tout ce que tu veux bien nous dire et apprendre.

Mais ne le jette pas en vrac, mets le en forme. L'orthographe, on peut faire l'impasse (je ne suis le meilleur sur ce coup là).
Mais la forme, si tu la respecte pas, ça met tout ton boulot par terre.
Et c'est dommage.